ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года город Златоуст Челябинская область
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахматулина Артура Рамилевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, установил:
Рахматулин А.Р. 24 августа 2025 года в 19 часов 40 минут на 1744 км+350м, автодороги М5 «Урал-Москва-Челябинск», управляя транспортным средством «<данные изъяты>, в нарушение п.11.1 ПДД РФ, выполняя маневр обгона, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, произошло столкновение с попутно двигающимся мотоциклом <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО3 получил телесные повреждения, влекущие средний вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рахматулин А.Р., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Рахматулина А.Р.
Потерпевший ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердил объяснения данные инспектору ГИБДД, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 24 августа 2025 года он управлял мотоциклом <данные изъяты>, с пассажиром ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автодороге М5 «Урал-Москва-Челябинск», со стороны г.Уфы, по направлению в Челябинск, двигаясь по правой полосе со скоростью 40 км/ч, впереди шла колонна, на данном участке обгон был разрешен, начав обгон перестроившись на левую полосу, справой стороны начал обгон какой-то автомобиль с которым у него произошло столкновение и его и с его пассажирской увезли в больницу. После ДТП Рахматулин А.Р. с ним не связывался, извинений не приносил.
Заслушав потерпевшего, исследовав представленные материалы, полагаю, что виновность Рахматулина А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Согласно ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.11.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Как следует из материалов дела, Рахматулин А.Р. 24 августа 2025 года в 19 часов 40 минут на 1744 км+350м, автодороги М5 «Урал-Москва-Челябинск», управляя транспортным средством «<данные изъяты>, в нарушение п.11.1 ПДД РФ, выполняя маневр обгона, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, произошло столкновение с попутно двигающимся мотоциклом «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО3 получил телесные повреждения, влекущие средний вред здоровью.
Факт совершения Рахматулиным А.Р. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.08.2025 (л.д.2);
- справкой о дорожно-транспортного происшествии от 24.08.2025 из которой следует, что в действиях водителя Рахматулина А.Р. имеется нарушение пункта 11.1 ПДД РФ (л.д.2 оборот - 3);
- схемой места совершения административного правонарушения, которая содержит указания о направлении движения транспортного средства, место столкновения, составлена сотрудником ГИБДД 24.08.2025 непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, в присутствии водителя Рахматулина А.Р. (л.д.4 оборот);
- протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения от 24.08.2025 (л.д.7-8)
- заключением эксперта № от 12.11.2025, согласно которому у ФИО3, имел место закрытый перелом 8,9 ребер слева с незначительным смещением, указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметам, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.17-18);
- протоколом об административном правонарушении № № от 24.02.2026, в котором изложены обстоятельства совершенного Рахматулиным А.Р. административного правонарушения, протокол составлен в присутствии участников дела об административном правонарушении (л.д.27)
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, и в их совокупности достаточными для установления виновности Рахматулина А.Р. в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в силу требований статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, заявитель должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.
В данном случае, с учетом требований п.11.1 Правил дорожного движения Рахматулин А.Р. прежде чем начать обгон, обязан был убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Рахматулиным А.Р. требований Правил дорожного движения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы от 12.11.2025 №.
Заключение судебно-медицинского эксперта соответствует требованиям ст. 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является допустимым и достоверным по делу доказательством. Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинской экспертизы не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на все поставленные вопросы, которые являются типичными для производства подобного рода экспертиз. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторных или дополнительных судебно-медицинских экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений закона, а также иных правил производства экспертиз не допущено.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в судебном заседании достоверно установлены наличие в действиях Рахматулина А.Р. объективной стороны состава административного правонарушения.
Каких-либо противоречий, материалы дела об административном правонарушении не содержат, а имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии в действиях Рахматулина А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Таким образом, вина Рахматулина А.Р. доказана, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Оснований для освобождения Рахматулина А.Р. от административной ответственности не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Исходя из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, отношу, признание Рахматулина А.Р. вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чеботаревой, признаю совершение Рахматулина А.Р. в течение года повторно однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, в том числе предусмотренных 12 главой КоАП РФ.
С учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывая личность Рахматулина А.Р., его имущественное положение, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения Рахматуллина А.Р. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Указанная мера государственного принуждения будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной, отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, является соразмерной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения Рахматулину А.Р. административного штрафа не имеется, поскольку из представленных материалов следует, что ранее Рахматулин А.Р. уже привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, ему назначалось наказание в виде административного штрафа, однако, Рахматулина А.Р. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью человека. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить Рахматулина А.Р. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде административного штрафа не отвечает целям ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.
При определении размера наказания суд полагает возможным назначить Рахматулину А.Р. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Рахматулина Артура Рамилевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения (ч.1 ст.32.6 КоАП РФ)
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Я.В. Росляк