ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года город Златоуст Челябинская область
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макарова В.В., потерпевшей ФИО4, ее представителя ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Макарова Виталия Владимировича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, установил
Макаров В.В. 19 ноября 2025 года в 07 часов 50 минут у дома №116 по ул.Аносова, в городе Златоусте Челябинской области, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО4, переходящей проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, влекущие вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макаров В.В., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, вину признает.
Потерпевшая ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 19.11.2025 года в 07-50 часов она шла из дома на работу и у дома 166 по ул.Аносова в городе Златоусте, переходила проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, когда заканчивала переход, произошло столкновение. На строгом наказании не настаивает, так как вред, причиненный в результате ДТП, ей возмещен в полном объеме, претензий к Макарову В.В. она не имеет.
Представитель потерпевшей в судебном заседании поддержал занятую ФИО4 позицию.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагаю, что виновность Макарова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела 19 ноября 2025 года в 07 часов 50 минут у дома №116 по ул.Аносова, в городе Златоусте Челябинской области, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО4, переходящей проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, влекущие вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Макаровым В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.11.2025 (л.д.3);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №№ № от 19.11.2025 (л.д.17-10),
- схемой места совершения административного правонарушения от 19.11.2025 (л.д.13), согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло на проезжей части у дома №166 по ул.Аносова в городе Златоусте; схема содержит указания о направлении движения транспортного средства, место наезда по потерпевшую, составлена сотрудником ГИБДД непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, в присутствии водителя Макарова В.В. (л.д.13);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.11.2025, согласно которой в сложившейся ситуации водитель должен был руководствоваться требованиями п. 14.1 ПДД РФ (л.д.22);
- заключением эксперта № от 05.02.2026, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: поверхностные раны мягких тканей волосистой части головы; перелом 2-го ребра слева; компрессионный перелом тела 11 грудного позвонка, указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметам, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.11.2025 и влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.28-30);
- протоколом об административном правонарушении № от 20.02.2026, в котором изложены обстоятельства совершенного Макаровым В.В. административного правонарушения, протокол составлен в присутствии участников дела об административном правонарушении (л.д.31)
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, и в их совокупности достаточными для установления виновности Макарова В.В. в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в силу требований статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Указанные требования ПДД РФ водитель Макаров В.В. не выполнил.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, заявитель должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.14.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в судебном заседании достоверно установлены наличие в действиях Макарова В.В. объективной стороны состава административного правонарушения.
Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО4, произведена на основании заключений эксперта, полученного в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ.
Оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется. Судебно-медицинские экспертизы, проведены квалифицированным специалистом в области судебной медицины. Из заключений следует, что эксперту разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Каких-либо противоречий, материалы дела об административном правонарушении не содержат, а имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии в действиях Макарова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Таким образом, вина Макарова В.В. доказана, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Оснований для освобождения Макарова В.В. от административной ответственности не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание Макаровым В.В. вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Макарова В.В. не установлено.
С учетом требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывая личность Макарова В.В., его имущественное положение, принимая во внимание обстоятельства смягчающие административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения Макарову В.В. административного наказания в виде административного штрафа.
Указанная мера государственного принуждения будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, является соразмерной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Макарова Виталия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001 р/с 03100643000000016900, банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010001140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18810374260070001431, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 2 статья 12.24 КоАП РФ).
Разъяснить Макарову В.В., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Я.В. Росляк