ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года город Златоуст
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлова М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ПАВЛОВА Михаила Сергеевича, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, установил:
Павлов М.С. 01 марта 2026 года в 01 час 35 мин, находясь в квартире №54 дома №20 по ул. Дворцовой в г. Златоусте Челябинской области, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками и ногами, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своим служебных обязанностей по охране окружающего порядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции».
Павлов М.С. в судебном заседании вину признал, обстоятельства приведенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указав, что 01 марта 2026 года в ночное время употреблял спиртное, громко слушал музыку, в связи с чем соседи вызвали полицейских. Не оспаривает, что в дальнейшем оказывал полицейским неповиновение. В содеянном раскаивается.
Факт правонарушения, допущенного Павловым М.С., подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 01 марта 2026 года, в котором изложенном событие допущенного правонарушения; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, подтвердивших факт неповиновения Павлова М.С. законным требованиям сотрудника полиции, рапортом сотрудника полиции ФИО5 об обстоятельствах задержания Павловым М.С. и невыполнения ей законных требований сотрудника полиции.
Судья учитывает также, что требования сотрудников полиции, предъявленные к Павлову М.С. проследовать в служебный автомобиль в связи с производством по делу об административном правонарушении, являлись в полной мере законными, в связи с чем, какого-либо нарушения прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица судья не усматривает.
Оснований для оговора Павлова М.С. со стороны сотрудников полиции, судья не усматривает.
Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Павлова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Павлову М.С. наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Павлова М.С., имеющего постоянное место жительства. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья постановил:
На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Павлова Михаила Сергеевича подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи рублей).
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03100643000000016900, банк получателя отделение г.Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474260007206308, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 КоАП РФ).
Предупредить Павлова М.С. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.
Судья