ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года город Златоуст Челябинская область
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении Ермаковой Евгении Александровны, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Ермакова Е.А. 10.03.2026 в 03 часов 05 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – находясь в подъезде дома 7 по 7 линии пр.им.Ю.А. Гагарина в городе Златоусте Челябинской области, воспрепятствовала требованию сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, на законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции ответила категорическим отказом, при этом хваталась за форменное обмундирование, пинала ногами сотрудников полиции, упираясь ногами и руками при посадке в служебный автомобиль, пыталась учинить драку и пыталась убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ермакова Е.А., после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказалась, пояснила, что вину в совершении правонарушения признает частично, действовала данным образом, так как считала, что ничего не совершила. При посадке в автомобиль, она держалась за форму сотрудника полиции, чтобы не упасть.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает, что вина Ермаковой Е.А. в совершении административного правонарушения доказана.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Ермакова Е.А. 10.03.2026 в 03 часов 05 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – находясь в подъезде дома 7 по 7 линии пр.им.Ю.А. Гагарина в городе Златоусте Челябинской области, воспрепятствовала требованию сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, на законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции ответила категорическим отказом, при этом хваталась за форменное обмундирование, пинала ногами сотрудников полиции, упираясь ногами и руками при посадке в служебный автомобиль, пыталась учинить драку и пыталась убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 10.03.2026, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – полицейский ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.1);
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, согласно которому 10.03.2026 во время несения службы от дежурного было получено сообщение, что по адресу пр.им.Ю.А.Гагарина 7 линия дом 7 квартира 5, семейный конфликт. Прибыв по указанному адресу 10.03.2026 в 02-30 часов была выявлена ФИО5, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. Для дальнейших разбирательств в рамках КУСП Ермаковой Е.А. было предложено пройти в служебный автомобиль, на что она ответила категорическим отказом, при этом хваталась за форменное обмундирование, пинала ногами сотрудников полиции, упираясь ногами и руками при посадке в служебный автомобиль, пыталась учинить драку и пыталась убежать. (л.д.3)
- объяснениями ФИО6, ФИО7, из которых следует, что 10.03.2026 года в 03 часов 05 минут, находясь в общественном месте, в подъезде дома 7 по 7 линии пр.им.Ю.А. Гагарина в городе Златоусте Челябинской области, они видели, как гражданка Ермакова Е.А. находясь в состоянии опьянения учинила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответила категорическим отказом, при этом хваталась за форменное обмундирование, упираясь ногами и руками при посадке в служебный автомобиль, пыталась учинить драку, в связи с чем воспрепятствовала исполнению обязанностей по охране общественного порядка.. (л.д.2)
Указанные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетелей, содержат сведения, указывающие как на наличие события вмененного Ермаковой Е.А. правонарушения, так и на лицо, его совершившее.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о предвзятом его отношении к Ермаковой Е.А. наличие неприязненных к ней отношений со стороны сотрудников полиции и свидетелей по делу материалами дела не установлено, в связи с чем основания для оговора последней с их стороны отсутствуют.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные Ермаковой Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие у виновной двоих детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить Ермаковой Е.А. наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ей правонарушения, личности виновной, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Ермакову Евгению Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001, ЕКС: 40102810645370000062, р/с 03100643000000016900, банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474260007206324, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статья 19.3 КоАП РФ).
Разъяснить Ермаковой Е.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Предупредить Ермакову Е.А. об административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный срок.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.
Судья: