ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Златоуст, Челябинской области 10 марта 2026 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Сарыгина А.С.
рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении
Сарыгина Александра Сергеевича, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Сарыгин А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – 09.03.2026 в 01 час 00 минут, находясь в <адрес>, воспрепятствовал требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, отказался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, оказал физическое сопротивление, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сарыгин А.С., после разъяснения прав от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривает.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Сарыгина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 09.03.2026, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие допущенного нарушения;
- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области об обстоятельствах совершения Сарыгиным А.С. административного правонарушения, согласно которому 09.03.2026 в <адрес> Сарыгин А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал требованию сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, отказался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменное одежду, размахивал руками, оказывал физическое сопротивление, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
- объяснениями ФИО3, ФИО4 от 09.03.2026, согласно которым 09.03.2026 в 01-00 минут они видели, что Сарыгин А.С., находящийся в <адрес> после неоднократного требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, ответил отказом, оказал сотруднику полиции физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование.
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Федеральный закон от 07.02.2011 «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции права и обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 27 и 28).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Для чего сотрудникам полиции предоставлено право в соответствии со ст.13 этого же Закона требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, при выявлении сотрудниками полиции совершения правонарушения Сарыгиным А.С., сотрудник органа внутренних дел реализовал законное право потребовать от него пройти в служебный автомобиль, на которое Сарыгин А.С. ответил отказом.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что вина Сарыгина А.С. доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания учитывают обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Сарыгина А.С., является признание вины.
Обстоятельством отягчающим ответственность Сарыгина А.С., является повторное совершение лицом однородного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность Сарыгина А.С., характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, считаю необходимым назначить Сарыгину А.С. наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания, оснований для назначения иного вида наказания не усматривает.
Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Сарыгиным А.С. правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Сарыгина Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания Сарыгину А.С. исчислять с 01 часв 00 минут 09 марта 2026 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья Я.В.Росляк