ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Златоуст, Челябинской области 12 марта 2026 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Глаголева В.А., рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении
Глаголева Владислава Александровича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Глаголев В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – 11.03.2026 в 22 часа 00 минут, находясь у дома 8 по пр.Профсоюзов в г.Златоусте Челябинской области, воспрепятствовал требованию сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, отказался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, оказал физическое сопротивление, хватался за форменное одежду, назвал анкетные данные не соответствующие действительности, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Глаголев В.А., после разъяснения прав от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он 11.03.2026 в 22 часа 00 минут он шел мимо дома д.8 по пр. Профсоюзов в г.Златоусте, на ул. Олимпийскую, д.9, где его ожидали сотрудники полиции, в кармане у него была бутылка пива. К нему подъехал патрульный автомобиль, сотрудники полиции вышли из автомобиля, попросили его представиться, он назвал анкетные данные своей супруги, после чего его скрутили, посадили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции, где на него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Глаголева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 11.03.2026, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие допущенного нарушения;
- рапортом ОР ППСП ОМВД России по Златоустовскому городскому округу ФИО3, согласно которому в ходе несения службы 11.03.2026 у дома 8 по пр.Профсоюзов в г.Златоусте Челябинской области, был выявлен Глаголев В.А., который на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола по ст. 20.20 КоАП РФ оказал физическое сопротивление, хватался за форменное одежду, назвал анкетные данные не соответствующие действительности, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
- объяснениями ФИО4, ФИО5, согласно которым они видели 11.03.2026 как у дома 8 по пр.Профсоюзов в г.Златоусте Челябинской области незнакомый мужчина оказал физическое сопротивление сотруднику полиции, хватался за форменное одежду, назвал анкетные данные не соответствующие действительности, пытался убежать.
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Федеральный закон от 07.02.2011 «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции права и обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 27 и 28).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Для чего сотрудникам полиции предоставлено право в соответствии со ст.13 этого же Закона требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, при выявлении сотрудниками полиции совершения правонарушения Глаголевым В.А., сотрудник органа внутренних дел реализовал законное право потребовать от него прекратить противоправные действия.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что вина Глаголева В.А. доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания учитывают обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Глаголева В.А., не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность Глаголева В.А., который наказание в виде административного штрафа, назначенное за совершение административных правонарушений не исполняет, характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, считаю необходимым назначить Глаголеву В.А. наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания, оснований для назначения иного вида наказания не усматривает.
Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Глаголевым В.А. правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Глаголева Владислава Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания Глаголеву В.А. исчислять с 22 часов 00 минут 11 марта 2026 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья Я.В.Росляк