ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Златоуст
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Расулева Р.З., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Расулева Рената Зуфаровича, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установил:
17 марта 2026 года в 00 часов 20 минут Расулев Р.З., находясь в <адрес>, в нарушение требований частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполнявшим служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12, пунктов 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль выразил отказ, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.
В судебном заседании Расулев Р.З., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласен. Выпивал, поссорился с сожительницей, она вызвала сотрудников полиции, которые приехали, он не хотел ехать с ними в отдел.
Заслушав Расулева Р.З., исследовав материалы дела, полагаю, что виновность Расулева Р.З., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Расулевым Р.З. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;
- объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных по статье 17.9 КоАП РФ, согласно которым 17 марта 2026 года в 00:20 часов видели как Расулев Р.З., находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, размахивал руками;
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 17 марта 2026 года в 00:20 при несении службы по охране общественного порядка в ходе отработки сообщения КУСП 2919 по адресу: <адрес> выявлен Расулев Р.З., который в нарушение требований ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. на требование проследовать в служебный автомобиль «Полиция» оказал неповиновение сотрудникам полиции (выразил отказ, хватался за форменную одежду) в связи с исполнением ими служебный обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 13. П. 14, ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, чек совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Расулев Р.З. доставлен в ДЧ ОП «Новозлатоустовский». В отношении Расулева Р.З. в соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» применена физическая сила (загиб руки за спину), спецсредства «наручники».
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Расулева Р.З.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Расулеву Р.З. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Расулеву Р.З. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ.
Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.
В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2-4 статьи 30 Закона о полиции).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В протоколе об административном правонарушении в вину Расулеву Р.З. вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе отработки сообщения о совершенном правонарушении и его пресечения Расулев Р.З. не выполнил законного требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю, отказывался, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Действия Расулева Р.З. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание Расулевым Р.З. вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Расулева Р.З., не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Расулева Рената Зуфаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.
Срок административного ареста Расулева Р.З. исчислять с момента фактического задержания – 17 марта 2026 года 00 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.
Судья
Постановление не вступило в законную силу.