ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2026 года город Златоуст
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гладких К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ГЛАДКИХ К.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Гладких К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь у дома <адрес> в нарушение требования ч.ч. 3, 4 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года проследовать в служебный автомобиль оказал неповиновение сотруднику полиции, выразил категорический отказ, хватался за форменное обмундирование, оказывал физическое сопротивление, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».
Гладких К.В. с правонарушением согласен, вину признал, указав, что обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, им не оспариваются. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он действительно неповиновался требованиям сотрудников полиции, в связи с чем в содеянном в настоящее время раскаивается.
Факт правонарушения, допущенного Гладких К.В., подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложенном событие допущенного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом сотрудника полиции ФИО3 об обстоятельствах задержания Гладких К.В. и невыполнения им законных требований сотрудника полиции.
Судья учитывает также, что требования сотрудников полиции, предъявленные к Гладких К.В. о необходимости ему пройти в служебный автомобиль в связи с исполнением сотрудников полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, являлись в полной мере законными, в связи с чем, какого-либо нарушения прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица судья не усматривает.
Оснований для оговора Гладких К.В. со стороны сотрудников полиции, судья не усматривает.
Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Гладких К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Гладких К.В. наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Гладких К.В., имеющего постоянное место жительства. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Гладких К.В., судья относит повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, судья назначает Гладких К.В. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, с учётом характера совершенного им деяния, а также всех обстоятельств его совершения.
Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья постановил:
На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Гладких К.В. подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок административного ареста Гладких К.В. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 00 час 54 мин 26 марта 2026 года
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.
Судья