ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дергунова А.В., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Дергунова Александра Викторовича, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установил:
31 марта 2026 года в 02:35 Дергунов А.В., находясь по адресу: пр. Гагарина, 1-14 в г. Златоусте Челябинской области, в нарушение требований частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль оказал неповиновение сотруднику полиции, оказав физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, выразил отказ сотрудникам полиции, исполнявшим служебные обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании Дергунов А.В., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом не согласен. Вину не признает, ночью купил пива, открыл его и хотел выпить, находился в состоянии алкогольного опьянения. К нему подошли сотрудники полиции и скрутили его, он никого не хватал за форменную одежду, не сопротивлялся.
Заслушав Дергунова А.В., исследовав материалы дела, полагаю, что виновность Дергунова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Дергуновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;
- объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных по статье 17.9 КоАП РФ, согласно которым 31 марта 2026 года в 02:35 они видели как ранее незнакомый Дергунов А.В., находясь в состоянии опьянения около дома 14 по 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте, не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно выразил отказ на требование проследовать к служебному автомобилю, хватался за форменное обмундирование, а также оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции;
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от 31 марта 2026 года, согласно которому 31 марта 2026 года при несении службы по охране общественного порядка в форменном обмундировании, со знаками различия «Полиция» и нагрудными знаками на маршруте патрулирования в составе наряда в 02:20 был выявлен мужчина, позже установленный как Дергунова А.В., который находился в общественном месте и распивал алкогольную продукцию, вел себя возбужденно, размахивал руками в сторону проходящих мимо него граждан, тем самым привлекая внимание. Обратившись к Дергунову А.В., представившись, потребовали документы, удостоверяющие личность, разъяснили суть административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ. После чего Дергунов А.В., высказывая недовольство работой полиции, на неоднократные замечания и требования успокоиться, продолжил высказываться в грубой форме в адрес сотрудников полиции. После чего было принято решение в связи с поведением Дергунова А.В. и невозможностью составления протокола за совершенное им административное правонарушение на месте, доставить его в территориальный орган МВД. Дергунову А.В. было неоднократно предложено добровольно проследовать в служебный автомобиль «Полиция». Однако Дергунов А.В. в нарушение требований частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» оказал неповиновение сотрудникам полиции (выразил отказ на требование, начал хвататься за форменное обмундирование, оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, пунктов 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции»), чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка. Дергунов А.В. был задержан и доставлен ОП «Новозлатоустовский» для разбирательств, на него составлен протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. В соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона «О полиции» к Дергунову А.В. была применена физическая сила и спецсредства «наручники».
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Дергунова А.В.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Дергунову А.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Дергунову А.В. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ.
Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.
В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2-4 статьи 30 Закона о полиции).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В протоколе об административном правонарушении в вину Дергунову А.В. вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе охраны общественного порядка и выявления правонарушения, Дергунов А.В. не выполнил законного требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю, отказывался, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Действия Дергунова А.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Непризнание Дергуновым А.В. своей виновности в совершении административного правонарушения судья расценивает как тактику избранной им защиты.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дергунова А.В., не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении Дергунову А.В. наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Дергунова Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок административного ареста Дергунова А.В. исчислять с момента фактического задержания – 31 марта 2026 года 02 часа 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья
Постановление не вступило в законную силу.