ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Красовского В.И., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Красовского Владислава Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установил:
01 апреля 2026 года в 03:10 Красовский В.И., находясь в общественном месте около дома 51А по ул. Свердлова в г. Златоусте Челябинской области, в нарушение требований части 3, части 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года оказал неповиновение сотруднику полиции, исполнявшему служебные обязанности, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12, пунктов 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», на требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль выразил неоднократный отказ, пытался уйти, хватался за форменную одежду, размахивал руками, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Красовский В.И., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласен. Был в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт с его девушкой, которая вызвала наряд полиции. Он не захотел идти с полицейскими в автомобиль.
Заслушав Красовского В.И., исследовав материалы дела, полагаю, что виновность Красовского В.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Красовским В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной по статье 17.9 КоАП РФ, согласно которому 01 апреля 2026 года в 03:10 видела знакомого Красовского В.И., который в состоянии опьянения около дома № 51А по ул. Свердлова, оказал неповиновение сотрудникам полиции. Так сотрудники полиции потребовали от него пройти в служебный автомобиль для установления его личности и обстоятельств ранее совершенного им правонарушения, на что он не реагировал, пытался уйти от сотрудников полиции, в связи с чем сотрудники полиции его окружили и надели на него наручники, при этом его не били;
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного по статье 17.9 КоАП РФ, согласно которому 01 апреля 2026 года в 03:10 около дома 51А по ул. Свердлова обратили внимание на мужчину, подходящего под приметы лица, ранее совершившего правонарушение. Мужчина был в состоянии опьянения, его поведение было агрессивным, сотрудник полиции подошел к нему, представился и объяснил причину обращения. Тот ответил, что ему без разницы и пытался уйти, в связи с чем его попросили пройти к служебному автомобилю для установления личности, на что он не реагировал, пытался уйти. Его окружили и надели наручники, установили, что это Красовский В.И.;
- рапортом полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 01 апреля 2026 года в 02:40 при несении службы по охране общественного порядка было получено сообщение ДЧ ОП «Горный» о том, что по адресу ул. Свердлова, 51А «избил молодой человек, отобрал вещи». Проехав по адресу, их встретила гр. ФИО4, которая пояснила, что ее парень Красовский В.И. в состоянии опьянения нанес ей побои и забрал Айфон 13, увидев приближение автомобиля полиции, скрылся в неизвестном направлении. Отрабатывая заявление по приметам, заявительница в 03:10 указала на мужчину, который оказался Красовским В.И. Подойдя к Красовскому В.И., представившись в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О полиции», разъяснили суть обращения, потребовав пройти к служебному автомобилю для установления его личности и установления его причастности к совершению правонарушения. Красовский в состоянии опьянения ответил агрессивно и пояснил, что никуда не пойдет, пытался уйти от сотрудников полиции, хватал за форму, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спец. средства ограничения подвижности (наручники) в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции». Красовский был доставлен в ДЧ ОП «Новозлатоустовский» для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Красовского В.И.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Красовскому В.И. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Красовскому В.И. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ.
Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.
В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2-4 статьи 30 Закона о полиции).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В протоколе об административном правонарушении в вину Красовскому В.И. вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе охраны общественного порядка и выявлении правонарушения, Красовский В.И. не выполнил законного требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю, отказывался, пытался уйти, хватался за форменное обмундирование, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Действия Красовского В.И. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Красовского В.И., следует отнести признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Красовского В.И., не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Красовского Владислава Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Срок административного ареста Красовского В.И. исчислять с момента фактического задержания – 01 апреля 2026 года 03 часа 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.
Судья
Постановление не вступило в законную силу.