ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Златоуст 11 апреля 2026 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной С.В., с участием должностного лица – старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Варгановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении Варгановой Елены Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
10 апреля 2026 года около 22 час. 00 мин. Варганова Е.П., находясь у здания, расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, Северо-Запад, 1-й квартал, дом 3д, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказалась остановиться и проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения и составления протокола об административном правонарушении, пыталась скрыться, а также оказала сопротивление при задержании, препятствуя тем самым сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Варганова Е.П., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказалась и пояснила, что вину в совершении правонарушения не признает, с протоколом не согласна, безразлично относится к требованиям сотрудника полиции. Не желает и не будет подписывать какие-либо документы. Считает, что её незаконно доставили и удерживают.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает, что вина Варгановой Е.П. в совершении административного правонарушения доказана.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно пунктам 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.
В силу с ч. 6 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", задержанные лица, находящиеся при них вещи и документы, а также их транспортные средства подвергаются досмотру в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, если иной порядок не установлен федеральным законом.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Варганова Е.П. 10 апреля 2026 горда около 22 час. 00 мин., находясь у здания, расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, Северо-Запад, 1-й квартал, дом 3д, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказалась остановиться и проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения и составления протокола об административном правонарушении, пыталась скрыться, а также оказала сопротивление при задержании, препятствуя тем самым сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 10 апреля 2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом – старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного Варгановой Е.П. административного правонарушения (л.д.1);
- рапортами старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО ФИО4, согласно которым 10 апреля 2026 года около 22 час. 00 мин. В ходе профилактического обхода административного участка, совместно с участковыми ФИО5 и ФИО6 у дома 3Д в 1 квартале Северо-Западного района в г. Златоусте Челябинской области, была выявлена Варганова Е.П. в отношении которой в дежурной части зарегистрированы два заявления по факту нарушения тишины и покоя граждан. На его требование проследовать в служебный автомобиль, ответила категорическим отказом, пыталась скрыться, а также оказала сопротивление при задержании, препятствуя тем самым сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.
Ранее при работе по материалам о нарушении тишины и выходе к Варгановой Е.П. по месту жительства, последняя отказывалась открыть дверь, через закрытую дверь в адрес сотрудников полиции выражалась грубой нецензурной бранью (л.д.2-3);
- рапортом - характеристикой (л.д.4);
- жалобой (л.д.8) и рапортами оперативных дежурных (л.д.9-10), подтверждающими регистрацию сообщений о совершенных административных правонарушениях;
- видеозаписью на CD-диске приобщенном к материалам дела об административном правонарушении.
Указанные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Рапорт сотрудника полиции, видеозапись о выявленном административном правонарушении, содержат сведения, указывающие как на наличие события вмененного Варгановой Е.П. правонарушения, так и на лицо, его совершившее.
Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к Варгановой Е.П. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, выразившихся в требовании к Варгановой Е.П. проследовать в служебный автомобиль для составления протокола по делу об административном правонарушении и даче объяснений, подвергнутой административному задержанию не противоречили положениям Федерального закона «О полиции», и сами по себе не могут свидетельствовать о предвзятом его отношении к Варгановой Е.П..
Наличие неприязненных к ней отношений со стороны сотрудников полиции по делу материалами дела не установлено, в связи с чем основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные Варгановой Е.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Варгановой Е.П., не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение Варганоовой Е.П. к содеянному, характеризующие материалы, и полагает необходимым назначить Варгановой Е.П. наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного Варгановой Е.П. правонарушения, личности виновной, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
Оснований для назначения Варгановой Е.П. административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Варганову Елену Петровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком пять суток.
Срок административного ареста Варгановой Елене Петровне исчислять с момента его фактического задержания – с 10 апреля 2026 года с 22 час. 00 мин..
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья С.В. Васильев