ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года город Златоуст
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бокова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
БОКОВА Е.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Боков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, находясь в <адрес> в нарушение требования ч.ч. 3, 4 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года проследовать в служебный автомобиль оказал неповиновение сотруднику полиции, выразил категорический отказ, хватался за форменное обмундирование, оказывал физическое сопротивление, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».
Боков Е.А. с правонарушением согласен, вину признал, указав, что обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, им не оспариваются. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртное в квартире <адрес>, поругался со своей матерью, и та вызвала сотрудников полиции. В дальнейшем он действительно неповиновался требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, в содеянном в настоящее время раскаивается.
Факт правонарушения, допущенного Боковым Е.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении №721362 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложенном событие допущенного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом сотрудника полиции ФИО3 об обстоятельствах задержания Бокова Е.А. и невыполнения им законных требований сотрудника полиции.
Судья учитывает также, что требования сотрудников полиции, предъявленные к Бокову Е.А. о необходимости ему пройти в служебный автомобиль в связи с исполнением сотрудников полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, являлись в полной мере законными, в связи с чем, какого-либо нарушения прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица судья не усматривает.
Оснований для оговора Бокова Е.А. со стороны сотрудников полиции, судья не усматривает.
Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Бокова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Бокову Е.А. наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Бокова Е.А., имеющего постоянное место жительства. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бокова Е.А., судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судья назначает Бокову Е.А. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, с учётом характера совершенного им деяния, а также всех обстоятельств его совершения.
Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья постановил:
На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Бокова Е.А. подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.
Срок административного ареста Бокова Е.А. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 20 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.
Судья