ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Златоуст 16 апреля 2026 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Гордеевой Д.А., рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ГОРДЕЕВОЙ Д.А., <данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Осужденная приговором Златоустовского городского суда от 12 апреля 2021 года к лишению свободы Гордеева Д.А., наказание которой было отсрочено постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 февраля 2024 года на основании ст. 82 УК РФ до достижения ребёнком 14 летнего возраста, будучи извещенной о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вызову не явилась, тем самым не исполнила требование ст.11, 26 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, допустив неповиновение законному требованию сотрудников УИИ, чем воспрепятствовал исполнению данным должностным лицом своих обязанностей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гордеева Д.А., после разъяснения прав от услуг защитника отказалась, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что действительно не явилась по вызову в УИИ, так как перепутала дни явки. В содеянном раскаивается.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Гордеевой Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие допущенного правонарушения, подпиской от 27 мая 2024 года о разъяснении Гордеевой Д.А. условий отсрочки наказания, памяткой осужденной, заявлением о привлечении к административной ответственности, рапортом инспектора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Гордеевой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она указала, что перепутала дни явки в инспекцию.
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Согласно чч. 2, 3, 5 и 6 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.
Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Не доверять находящемуся в материалах дела рапорту инспектора Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России, указанному в качестве доказательств, оснований не имеется, поскольку он получен с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорт инспектора отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гордеева Д.А. осужденная приговором Златоустовского городского суда не явилась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, чем воспрепятствовала должному контролю за ней со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что вина Гордеевой Д.А. доказана, её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
При назначении наказания учитывают обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим наказание Гордеевой Д.А., является признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гордеевой Д.А., не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судья назначает Гордеевой Д.А. наказание в виде административного штрафа с учётом характера совершенного им деяния, а также всех обстоятельств его совершения.
Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья постановил:
На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Гордееву Д.А. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области л/с 04691А65950) ИНН 7411010488 КПП 743001001 к/с 40102810645370000062, р/счет 03100643000000016900 банк получателя: ОКЦ № 5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск КБК 32011601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75728000 УИН 0 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ).
Предупредить Гордееву Д.А. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.
Судья