ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года город Златоуст
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хайретдинова Н.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Хайретдинова Никиты Романовича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, установил:
Хайретдинов Никита Романович 20 апреля 2026 г. в 08 часов 07 минут у дома №№ п. Айский в г. Златоусте Челябинской области, управлял транспортным средством <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством, нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции № от 24 марта 2026 г. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».
Хайретдинов Н.Р., в судебном заседании с правонарушением согласился, пояснив, что, не имея права управления транспортными средствами, 20 апреля 2026 г. управлял транспортным средством <данные изъяты>, при этом был остановлен сотрудниками Госавтоиспекции. 24 марта 2026 г. ему было выставлено требование о прекращении противоправных действий.
Заслушав Хайретдинова Н.Р., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Виновность Хайретдинова Н.Р. подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии № от 20 апреля 2026 г., в котором изложено событие допущенного правонарушения; требованием № от 24 марта 2026 г., выданного Хайретдинову Н.Р., в соответствии с которым ему запрещалось управлять ТС без водительского удостоверения; сведениями о привлечении Хайретдинова Н.Р. к ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – 30 марта 2026 г.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Хайретдинова Н.Р. в совершении вменяемого ему правонарушения.
В том числе, выданное 26 марта 2026 г. Хайретдинову Н.Р. требование сотрудника полиции было законным и обоснованным, поскольку было направлено на предотвращение дальнейшего совершения им административного правонарушения.
Факт управления 20 апреля 2026 г. автомобилем Хайретдиновым Н.Р. не оспаривается.
С учётом изложенного, суд полагает, что Хайретдинов Н.Р. вышеуказанное требование проигнорировал и продолжил управлять транспортным средством при отсутствии у него права управления транспортными средствами, что свидетельствует об умышленности его действий и фактически о сознательном неисполнении им требования сотрудника полиции.
Таким образом, действия Хайретдинова Н.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Хайретдинову Н.Р. наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Хайретдинова Н.Р., имеющего постоянное место жительства, имеющего постоянный источник дохода.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины.
Учитывая вышеизложенное, судья назначает Хайретдинову Н.Р. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, с учётом характера совершенного им деяния, а также всех обстоятельств его совершения.
Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать Хайретдинова Никиту Романовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок административного ареста Хайретдинову Н.Р. исчислять с момента доставления в Златоустовский городской суд, то есть с 12 час 00 мин 20 апреля 2026 г.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.
Судья