ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Златоуст, Челябинской области 20 апреля 2026 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бердирахимова Юсупа Ураловича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении
Бердирахимова Юсупа Ураловича, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Бердирахимов Ю.У. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – 18.04.2026 в 17 часов 35 минут у дома № по ул. Суворова в г.Златоусте Челябинской области управлял автомобилем <данные изъяты>, не застрахованном в установленном законом порядке полисом ОСАГО повторно, так как 10.04.2026 в отношении Бердирахимова Ю.У. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и вынесено требование о прекращении противоправных действий, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бердирахимов Ю.У., после разъяснения прав от услуг защитника отказался, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, виновность признал полностью, просил учесть наличие у него на иждивении деда, который является инвалидом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Бердирахимова Ю.У. в совершении административного правонарушения доказана.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исходя из положений ст. 5, п. 2 ст. 30 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" безопасность дорожного движения обеспечивается, в том числе, посредством осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации автомобильных дорог, транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (п. 1 ст. 30 Федерального закона "О безопасности дорожного движения").
В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения возложен на полицию.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28).
Подпункт 1 п.1 ст. 13 указанного федерального закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Аналогичное право сотрудника полиции предусмотрено и п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, помимо указанной выше обязанности, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.п. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, и установлено из пояснений Бердирахимова Ю.У., он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – 18.04.2026 в 17 часов 35 минут у дома № по ул. Суворова в г.Златоусте Челябинской области управлял автомобилем <данные изъяты>, не застрахованном в установленном законом порядке полисом ОСАГО повторно, так как 10.04.2026 в отношении Бердирахимова Ю.У. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и вынесено требование о прекращении противоправных действий, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 18.04.2026; копией требования сотрудника полиции от 09.04.2026 о прекращении противоправных действий Бердирахимова Ю.У.
Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт неисполнения Бердирахимовым Ю.У. законного требования сотрудника полиции, выразившегося в неисполнении установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и продолжении эксплуатации автомобиля вопреки прямому запрету, установленному пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что действия, совершенные Бердирахимовым Ю.У., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность Бердирахимова Ю.У., по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бердирахимова Ю.У., судья считает признание вины, наличие ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бердирахимова Ю.У., не установлено.
При назначении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Учитывая вышеизложенное, судья назначает Бердирахимову Ю.У. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, с учётом характера совершенного им деяния, а также всех обстоятельств его совершения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Бердирахимова Юсупа Ураловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок административного ареста Бердирахимову Ю.У. исчислять с момента фактического задержания, то есть с 17 час 35 мин 18 апреля 2026 г.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.
Судья Я.В.Росляк