ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Златоуст 22 апреля 2026 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Печенюка В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Печенюка Василия Олеговича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Печенюк В.О., 21.04.2026 в 22 часа 10 минут, находясь в общественном месте – магазине «Магнит», расположенном в доме № по пр. Профсоюзов в г.Златоусте Челябинской области, в присутствии посторонних граждан кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, оказав при этом неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании Печенюк В.О. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях Печенюка В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Печенюка В.О. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении № от 21.04.2026, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Печенюка В.О. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Печенюку В.О. разъяснялись, копия протокола вручена, в протоколе он указал, что с протоколом согласен;
- объяснением ФИО3, ФИО4 о том, что Печенюк В.О., 21.04.2026 в 22 часа 10 минут, находясь в общественном месте – магазине «Магнит», расположенном в доме № по пр. Профсоюзов в г.Златоусте Челябинской области, в присутствии посторонних граждан кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу
- рапортом полицейского от 21.04.2026 об обстоятельствах совершения Печенюком В.О. административного правонарушения;
- протоколом об административном задержании Печенюка В.О.
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Печенюка В.О. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их пристрастности к Печенюку В.О. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Печенюка В.О. в совершении административного правонарушения доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Печенюка В.О. является признание им своей вины, наличие у него одного малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Печенюка В.О., является совершении им однородного правонарушения.
При назначении административного наказания судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность.
С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста.
Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Печенюк В.О. к группе лиц, к которым данное наказание применяться не может, не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Печенюка Василия Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
Срок наказания Печенюку Василию Олеговичу исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 часов 38 минут 21 апреля 2026г.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.
Судья Я.В. Росляк