ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Златоуст
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Власевнина А.В., потерпевшего ФИО1, защитника Шерстневой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Власевнина А.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут Власевнин А.В., управляя автомобилем KIA Sportage, с государственным регистрационным знаком №, на проезжей части около дома № по <адрес>, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, допустил несоблюдение дистанции до впереди остановившегося автомобиля, совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП водитель ФИО1 получил травмы, влекущие легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Власевнин А.В. после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Киа Спортейдж, гос. номер №. Около 14 часов 55 минут в районе <адрес> его ослепило солнечным светом, он отвлёкся от движения и совершил наезд на стоящий автомобиль марки ВАЗ 21102, которым управлял ФИО1 В результате произошедшего транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО1 травмы. Он вызвал сотрудников скорой помощи и Госавтоинспекции на место ДТП.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 14 часов 55 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 21102, гос. номер №, остановился на перекрестке по <адрес>, пропускал автомобили. Неожиданно в его автомобиль сзади въехал автомобиль Киа Спортаж. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а он телесные повреждения. Сотрудниками скорой помощи был госпитализирован в медицинское учреждение, где проходил стационарное лечение. В дальнейшем лечился амбулаторно. На сегодняшний день водитель Власевнин А.В. частично компенсировал ему причиненный моральный и материальный вред на сумму 60 000 рублей, в связи с чем, просит последнего не лишать права управления транспортными средствами.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Власевнина А.В во вменяемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- рапортом ст. ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-55 час около дома № по <адрес> водитель Власевнин А.В. управляя автомобилем KIA Sportage, с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на впереди остановившийся автомобиль ВАЗ 211102, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП водитель автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения с оказанием разовой медицинской помощи, к категории раненых не относится (л.д.2);
- письменными объяснениями Власевнина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14-55 час. по адресу: <адрес> стал участником ДТП. Он управлял автомобилем KIO Srortage с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> вверх, из-за солнца не заметил остановившийся автомобиль ВАЗ 211102, государственный регистрационный знак №, совершил на него наезд. После чего вышел из-за руля своего автомобиля, узнал, как себя чувствует водитель и позвонил на 112 (л.д. 4);
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14-55 час. по адресу: <адрес> стал участником ДТП. Он управлял автомобилем ВАЗ 211102, государственный регистрационный знак №, двигался вверх по <адрес>. Ему необходимо было повернуть налево с главной дороги, он остановился и пропускал поток транспортных средств, которые ехали вниз, во встречном направлении. Как только он хотел начать маневр, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. После чего он ненадолго потерял сознание. Выйдя из автомобиля увидел, что стоит автомобиль КИА из которого вышел водитель. Водитель пояснил, что он въехал в его автомобиль, так как светило солнце, и он его не увидел (л.д. 5);
- справкой, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются травмы (л.д.6);
- справкой о ДТП, из которой следует, что в действиях водителя Власевнина А.В. имеет место нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а в действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД не установлено (л.д. 7);
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ДТП произошло около дома № по <адрес> между автомобилями, движущимися в одном направлении. Водители Власевнин А.В. и ФИО1 со схемой согласны (л.д. 8);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74КА 067305 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДТП имеются пострадавшие – ФИО1, транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 13-16);
- заключением эксперта №79-Д/2025 от 03.04.2026, согласно которому у ФИО1 имела место закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 25-27);
- протоколом об административном правонарушении 74ЗЛ №000293 от 20.04.2026, в котором описано событие административного правонарушения, протокол составлен в присутствии Власевнина А.В., потерпевшего ФИО1 (л.д. 29).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела.
Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений Власевнина А.В., ФИО1, данных ими сотруднику полиции, а также представленных письменных доказательств.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из совокупности представленных доказательств судья устанавливает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что Власевнин А.В. при управлении транспортным средством, нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку не выбрал безопасную скорость движения, допустил несоблюдение дистанции до впереди остановившегося автомобиля, что повлекло наезд на автомобиль под управлением ФИО1 и, соответственно, получение последним травм.
Все зафиксированные у потерпевшего повреждения, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями Власевнина А.В.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Кроме того, исходя из положений статей 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ, оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, также как и определение степени виновности каждого из участников в ДТП, выходят за рамки установленного предмета доказывания. Защищать свои нарушенные права, приводить доказательства причинения по вине другой стороны имущественного ущерба и требовать его возмещения заинтересованные лица имеют возможность путем предъявления соответствующих исков, в рамках производства по которым подлежат определению причины и виновники дорожно-транспортного происшествия.
Действия Власевнина А.В. повлекшие причинение легкого вреда здоровью ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание Власевнина А.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, частичное возмещение материального и морального вреда, вызов на место ДТП сотрудников скорой помощи и Госавтоинспекции.
К отягчающему административную ответственность Власевнина А.В. обстоятельству, предусмотренному ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение 2025-2026 годов Власевнин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, при этом сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения вменяемого административного правонарушения не истекли.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения: повышенную общественную опасность административного правонарушения на транспорте, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего ответственность, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Власевнина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере четырёх тысяч рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810474260070000511.
Предупредить Власевинна А.В. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.
Судья Сержантов Д.Е.