ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Златоуст 29 апреля 2026 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сахаутдинова Р.Р., защитника Качурина Е.А., рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области по адресу: г. Златоуст, ул. Ковшова, д. 33 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении
Сахаутдинова Р.Р., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут во дворе дома № по ул<адрес> Сахаутдинов Р.Р., управляя автомобилем Мицубиси Монтеро Спорт, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО1. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сахаутдинов Р.Р. в судебном заседании вину признал полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов во дворе <адрес> он при движении на автомобиле Мицубиси задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и наехал на пешехода ФИО1 В дальнейшем потерпевшего доставил в больницу. На сегодняшний день он возместил потерпевшему материальный и моральный ущерб, последний к нему никаких претензий не имеет. Просит учесть его работу в должности водителя, нахождение его супруги в декретном отпуске и не лишать его права управления транспортными средствами.
Защитник Качурин Е.А. поддержал позицию Сахаутдинова Р.Р.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, доказательств уважительности причины своей неявки не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что виновность Сахаутдинова Р.Р. во вменяемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе:
- рапортом начальника отделения следственного отдела ФИО2, согласно которому, работая по материалу по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 12-10 часов у дома № по <адрес>, а именно заезда водителем автомобиля Митсубиси Монтеро на пешехода ФИО1, установлено, что согласно заключению эксперта № 428-Д/2025 от 12.11.2025 у ФИО1 имел место закрытый вертельный перелом правой бедренной кости со смешение, влекущий вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 2);
- рапортом ст. инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-10час. у <адрес> произошел наезд на пешехода ФИО1 автомобилем Мицусиби Монтеро, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сахаутдинова Р.Р. (л.д.3);
- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-10 час в <адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО1, после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения с оказанием разовой медицинской помощи (к категории раненый не относится) (л.д. 4);
- копией справки о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что в действиях водителя Сахаутдинова Р.Р. имеет место нарушение п. 8.12 ПДД РФ (л.д.7);
- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется потерпевший ФИО1 (л.д. 8-11);
- копией схемы места совершения административного правонарушения, согласно которой ДТП произошло во дворе дома <адрес> (л.д.12);
- копией письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе дома № по <адрес>. Около 12-10 часов у первого подъезда стоял автомобиль серого цвета. Подойдя ко второму подъезду, почувствовал удар и упал на обочину, после чего он увидел, что автомобиль, который стоял у первого подъезда совершил на него наезд задним ходом. Водитель остановился, вышел из автомобиля, подошел, поднял его с дороги, посадил на скамейку. После этого, он посадил его в автомобиль и привез в больницу на ул. Дворцовая, где ему выставили диагноз: закрытый вертельный перелом правой бедренной кости со смещением (л.д. 18-19);
- копией письменных объяснений Сахаутдинова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12-10 час. по адресу: <адрес>, с участием его автомобиля было совершено ДТП. Он приехал в указанный двор за знакомым, двор был узкий, развернуться не было возможности. Начал движение задним ходом, убедившись в безопасности маневра, в зеркалах заднего виде никого не увидел. Во время движения услышал удар в заднюю часть своего автомобиля. Остановившись и выйдя из автомобиля, увидел, что на земле лежит мужчина приблизительно 60 лет. Он понял, что совершил на него наезд, двигаясь задним ходом. Он со своим знакомым подняли мужчину и перенесли в безопасное место ближе к подъезду. Он предложил ему поехать в травматологический кабинет для осмотра. Мужчина согласился. В травматологическом кабинете сказали, что оставляют мужчину в больнице (л.д. 20); - копией заключения эксперта №687 от 19.11.2025 г., согласно которому в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, при заданных данных водитель автомобиля «MITSUBISHI MONTERO SPORT», государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями п. 8.12 ПДД РФ (л.д.24-27); - копией заключения эксперта № 428-Д/2025 от 12.11.2025 г., согласно которому у ФИО1 имел место закрытый вертельный перелом правой бедренной кости со смешением, образовавшийся в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом, до времени обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Пункт 5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 29-32); - протоколом 74 ЗЛ №000291 от 22.04.2026 об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения. Протокол составлен в присутствии Сахаутдинова Р.Р., потерпевшего ФИО1 Сахаутдинов Р.Р. объяснений и замечаний по содержанию протокола не заявил (л.д.57). Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела и из их совокупности судья устанавливает, что ДТП произошло в результате того, что Сахаутдинов Р.Р. нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, поскольку Сахаутдинов Р.Р., управляя автомобилем марки Мицубиси Монтеро Спорт, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ФИО1Все повреждения, зафиксированные у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями Сахаутдинова Р.Р. Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Сахаутдинова Р.Р. в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.Действия Сахаутдинова Р.Р. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающими обстоятельствами являются: признание Сахаутдиновым Р.Р. своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение морального вреда потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения: повышенную общественную опасность административного правонарушения на транспорте, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая также ходатайство директора ООО «СПМУ» ФИО5 (л.д. 52), работу Сахаутдинова Р.Р. в должности водителя, в связи с чем прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Сахаутдинова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734 КПП 745301001, р/с 03100643000000016900, банк получателя: ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810474260070000529.
Предупредить Сахаутдинова Р.Р. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.
Судья: