ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С., подсудимого Белоглазова М.В. и его защитника - адвоката Столбова И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении Белоглазова М.В., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
08 апреля 2025 г. Белоглазов, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 19 мая 2023 г. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 05 июня 2023 г., умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, совершил поездку по г. Шадринску Курганской области и около 19 час. возле дома № 27 по ул. Володарского был задержан и впоследствии отстранён от управления данным транспортным средством сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Шадринский», при этом у него были выявлены явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. В указанный день около 19 час. 27 мин. в служебном автомобиле по вышеуказанному месту задержания было проведено освидетельствование Белоглазова, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку согласно показаниям алкотектора «Юпитер» концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,285 мг/л.
Подсудимый Белоглазов вину в совершении указанного преступления признал полностью.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.
Белоглазов управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.
Данные о личности подсудимого Белоглазова свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» он характеризуется следующим образом: проживает с матерью, официально не трудоустроен, в быту со слов соседей характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. ...), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. ...), на наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (л.д. ...).
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о возможности назначения Белоглазову наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Суд не усматривает оснований для применения к Белоглазову положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не установлено.
Меру пресечения в отношении Белоглазова суд полагает оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Принадлежащий подсудимому автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Белоглазова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев.
Меру пресечения в отношении Белоглазова М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск с записью и договор купли-продажи хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль ВАЗ 21102 (№) государственный регистрационный знак №, хранящийся на автостоянке в г. Шадринске ул. Луначарского, 19, с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, хранящимися при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – конфисковать, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации, после чего арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 24 октября 2025 г., - отменить.
Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. Зверева