ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г.Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В., при секретаре Курмаевой А.К., с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Худякова П.Л., подсудимого Моисеенко Р.А., защитника - адвоката Силкина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Моисеенко Р.А., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Моисеенко Р.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
05 сентября 2025 года около 17 часов 20 минут на участке местности, возле здания № 42 по ул. Розы Люксембург в г.Шадринске Курганской области Моисеенко Р.А. незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ? пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона в значительном размере массой 0,71 грамм. Оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приведенное количество наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается значительным размером.
Приобретенное наркотическое средство Моисеенко Р.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта.
05 сентября 2025 года около 18 часов возле здания № 42 по ул. Розы Люксембург в г.Шадринске Курганской области Моисеенко Р.А. задержан сотрудниками полиции, которые в ходе оперативно-розыскных мероприятий в дежурной части ЛОП на ст.Шадринск, расположенной по адресу: г.Шадринск, Привокзальная площадь, д.7, обнаружили и изъяли у Моисеенко Р.А. принадлежащее ему указанное выше наркотическое вещество.
К выводу о виновности Моисеенко Р.А. суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.
Подсудимый Моисеенко Р.А. полностью признал себя виновным, в судебном заседании от дачи показаний отказался.
Из показаний подсудимого Моисеенко Р.А. со стадии предварительного расследования следует, что он употребляет наркотические средства с 2015 года. 05 сентября 2025 года захотел употребить наркотическое средство, поскольку денежных средств у него не было, решил сходить в лесной массив, расположенный недалеко от перекрестка улиц Розы Люксембург и Ефремова г.Шадринска, так как от знакомых было известно, что там могут находиться закладки с наркотическими средствами. Около 17 часов 20 минут пришел в лесной массив, возле куста нашел закладку в виде свертка из изоленты синего цвета, поднял её, распаковал, внутри под изолентой находилось два полимерных пакета, один из которых порвался, когда он его распечатывал, во втором находилось вещество, похожее на наркотическое средство, употребив часть, понял, что это наркотик, направился на выход из леса, где к нему подошли двое сотрудников полиции, с которыми он проследовал в Линейный отдел полиции. В помещении дежурной части сотрудники полиции пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, в присутствии участвующих лиц у него из левого наружного кармана куртки изъяли пакетик с наркотическим веществом и сигарету, в которую он поместил наркотическое вещество, которое сотрудник полиции высыпал из сигареты в пакетик с наркотическим веществом. Вину в незаконном хранении признает, в содеянном раскаивается, наркотическое средство хотел употребить один, сбывать никому не хотел (л.д....).
При проверке показаний на месте (л.д. ...), по указанию Моисеенко участвующие лица проехали в г.Шадринске на ул. Розы Люксембург к дому №42, где Моисеенко указал на участок местности, где 05 сентября 2025 г. нашел тайниковую закладку с наркотическим веществом, которое он приобрёл для личного употребления. К протоколу прилагается фототаблица.
Показания, данные им при производстве предварительного следствия, подсудимый Моисеенко подтвердил полностью.
Свидетели А.Н.Е. и Ю.А.В. в ходе предварительного следствия показали, что 05 сентября 2025 года в качестве понятых принимали участие в личном досмотре Моисеенко Р.А. Сотрудниками полиции Моисеенко было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические вещества, на что Моисеенко пояснил, что при нем имеется наркотик. В ходе личного досмотра у Моисеенко в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты пакетик типа зип-лок с веществом белого цвета и фрагмент сигареты (л.д. ...).
Свидетель К.М.В. сотрудник линейного отдела полиции, в ходе предварительного следствия показал, что 05 сентября 2025 года около 18 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий в лесном массиве, недалеко о перекрестка улиц Розы Люксембург и Ефремова в г.Шадринске был задержан Моисеенко Р.А., который по оперативной информации причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Моисеенко был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.Шадринск, где в ходе личного досмотра с участием понятых у Моисеенко был изъят прозрачный полимерный пакетик типа зип-лок с белым порошкообразным веществом (л.д...).
Согласно рапорту оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст.Шадринск К.М.В. от 05 сентября 2025 года, в ходе проведения ОРМ был задержан и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.Шадринск Моисеенко Р.А. В ходе личного досмотра Моисеенко у него был обнаружен и изъят пакетик типа зип-лок с веществом белого цвета внутри (л.д....).
Из материалов о проведении оперативно-розыскной деятельности следует, что в ходе проведения ОРМ, направленных на установление лица, причастного к сбыту наркотических средств, 05 сентября 2025 года в 18 часов 00 минут установлен Моисеенко Р.А., которому было предложено проследовать в дежурную часть ЛОП по г.Шадринску, где в ходе личного досмотра последнего у него был обнаружен и изъят пакетик типа зип-лок веществом белого цвета (л.д. ...).
Из протокола личного досмотра следует, что 05 сентября 2025 года в присутствии понятых у Моисеенко изъяты: пакетик типа зип-лок с веществом белого цвета, фрагмент сигареты. В последствии осмотрены изъятые предметы: прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с веществом, содержащим в своем составе наркотическое вещество, прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине – первоначальная упаковка наркотического вещества, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. К протоколам прилагаются фототаблицы (л.д....).
Согласно справке об исследовании № от 06 сентября 2025 г. и заключению эксперта № от 09 сентября 2025 г., вещество, изъятое в ходе личного досмотра Моисеенко Р.А., содержит в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным эн-метилэфедрона, массой 0,71 грамма (л.д. ...).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Моисеенко Р.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, поэтому в момент инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Моисеенко Р.А. страдает психическим расстройством, которое относится к категории иных психических расстройств, а именно синдромом зависимости, вызванным употреблением психостимуляторов, в связи с чем, нуждается в лечении с дальнейшей медико-социальной реабилитацией, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д....).
Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении. Участниками судебного разбирательства не указано на наличие таких обстоятельств.
В соответствии со ст.89 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащиеся в представленных следователю документах и исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
По оформлению всех документов в результате оперативно-розыскной деятельности, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следствию на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то лицом - руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Оперативно-розыскные мероприятия, по результатам проведения которых задержан Моисеенко и изъято наркотическое средство, проведены сотрудниками полиции при наличии предусмотренных Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года оснований, с соблюдением требований закона.
В оперативном мероприятии - личном досмотре, в ходе которого производилось изъятие предметов, участвовали представители общественности. Замечаний на протоколы, составленные по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, от участвующих лиц не поступило, все изъятые предметы надлежаще упакованы.
Подсудимый Моисеенко Р.А. полностью признал себя виновным, в ходе судебного заседания и предварительного расследования дал показания, содержание которых полностью соответствует предъявленному ему обвинению.
Суд принимает показания подсудимого как достоверные, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных доказательств, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Показания Моисеенко при производстве предварительного следствия, содержат подробности, которые согласуются также с иными доказательствами по делу.
Свидетели А.Н.Е. и Ю.А.В., привлеченные в качестве понятых, пояснили об обстоятельствах изъятия свёртка с наркотическим средством при личном досмотре Моисеенко. Такие же сведения содержатся в протоколе личного досмотра.
Вид и количество изъятого наркотического средства определены экспертными исследованиями, результаты которых изложены в справке и заключении эксперта.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года, количество изъятого у подсудимого наркотического средства образует значительный размер.
Оснований для применения к Моисеенко Р.А. примечания к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку он не совершил указанных в нем действий.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания Моисеенко Р.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Моисеенко Р.А., в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Моисеенко Р.А. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Моисеенко Р.А. характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами, жалоб от соседей на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в МО МВД России «Шадринский» не состоит (л.д....), в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д....), с 05 мая 2017 года состоит на диспансерном учёте у нарколога в связи с синдромом зависимости, вызванным употреблением психостимуляторов (л.д....).
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: наличие явки с повинной – до возбуждения уголовного дела Моисеенко сообщил о совершенном преступлении, дав подробные объяснения по делу; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый дал подробные самоизобличающие показания, сообщил о неизвестных следствию обстоятельствах преступления, указал на обстоятельства, имеющие значение для дела – при проверке показаний на месте показал место приобретения им наркотического средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 22 УК РФ состояние здоровья подсудимого, который является лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, подлежащим уголовной ответственности. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Моисеенко в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку по делу не установлено таких особенностей, которые бы существенным образом снижали общественную опасность преступления.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, назначение Моисеенко именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания не окажет в данном случае достаточного исправительного воздействия на подсудимого.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным эн-метилэфедрона, массой 0,69 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой по горловине, прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине – первоначальную упаковку наркотического вещества, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.3.1 ст. 81 УПК РФ, с разрешением вопроса о вещественных доказательствах по усмотрению следователя в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за участие в деле в качестве защитника по назначению, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.
Процессуальные издержки при расследовании уголовного дела в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокатам, участвовавшим в производстве по делу по назначению в качестве защитников, составили 6269 руб. 80 коп. При рассмотрении дела оплата труда защитника по назначению составила 4280 руб.30 коп. за два дня участия в суде, при этом от возмещения суммы расходов за один день участия в суде при рассмотрении дела в порядке особого производства, осужденный подлежит освобождению. Общая сумма расходов по оплате труда защитников по назначению составляет 8409 руб. 95 коп.
Данные издержки подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения несения данных расходов осужденного, суд не находит. Моисеенко высказал согласие с их взысканием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Моисеенко Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении Моисеенко Р.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным эн-метилэфедрона, массой 0,69 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете, прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине – первоначальную упаковку наркотического вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Взыскать с осужденного Моисеенко Р.А. процессуальные издержки в размере 8409 (восемь тысяч четыреста девять) рублей 95 копеек в федеральный бюджет Российской Федерации за участие адвокатов по настоящему уголовному делу в качестве защитников по назначению.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.
Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Е.В. Брагина