ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В., при секретаре Курмаевой А.К., с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Худякова П.Л., подсудимого Шишкина С.А., защитника – адвоката Балашовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в отношении
Шишкина С.А. , несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Шишкин С.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
23 октября 2023 года Шишкин С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 06 января 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
15 июня 2024 года около 17 часов 25 минут Шишкин С.А., находящийся в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя мотоциклом «Патрон спорт» без государственного регистрационного знака, возле дома №58 по ул.Шумилова в г.Шадринске, не справился с управлением и совершил дорожное транспортное происшествие с автомобилем «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак № регион, а также автомобилем «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак № регион, после чего был госпитализирован в ГБУ «Шадринская больница скорой медицинской помощи», где у Шишкина С.А. согласно результатам исследования в крови обнаружен этиловый спирт в количестве 0,41 г/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Шишкин С.А. в судебном заседании поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Худяков П.Л. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии со статьей 314 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шишкина С.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Шишкину суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.
Совершенное подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.
По месту жительства подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции как проживающий с женой и тремя несовершеннолетними детьми, со слов соседей конфликтных ситуаций не создавал, претензий к нему не имеется, в общении дружелюбен, трудоустроен в ООО ТД «КомплектЭкономСнаб», в употреблении наркотических средств, психотропных веществ, спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался, не судим (т.№, л.д....), по месту работы характеризуется как ответственный и исполнительный специалист, не имеющий нарушений трудовой дисциплины (т.№, л.д....), на учете психиатра и нарколога не состоит (т.№, л.д....), имеет на иждивении троих малолетних детей (т.№, л.д....). Согласно копии удостоверения, Шишкин С.А. является ветераном боевых действий (т.№, л.д....), ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (т.№, л.д....).
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимого троих малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Шишкину обстоятельствами суд учитывает признание вины подсудимым, заявление о раскаянии в содеянном, участие в боевых действиях, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого в результате дорожного происшествия (т.№, л.д....).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения к Шишкину положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Вещественное доказательство – мотоцикл «Патрон Спорт», без государственного регистрационного знака, следует конфисковать на основании пункта «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку данное транспортное средство принадлежит обвиняемому, и было использовано им при совершении преступления.
Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества суд полагает необходимым сохранить арест на транспортное средство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Шишкина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении Шишкина С.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства имущество Шишкина С.А.: мотоцикл «Патрон Спорт», без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. Михайловская, д.110.
Арест на вышеуказанный мотоцикл сохранить до момента исполнения настоящего приговора в части решения о конфискации транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.
Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Е.В. Брагина