ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре судебного заседания Мустафиной И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Б.М.И., потерпевших С.О.Н., Н.Г.П., К.В.С., К.Н.М., подсудимого Старкова С.Н., защитника - адвоката Столбова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Старкова С.Н., судимого:
1) 18 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 360 часам обязательных работ;
2) 19 апреля 2023 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.1 ст.131 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 апреля 2022 года окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы. Наказание отбыл 11 июня 2025 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.161, ч.1 ст.111, ч.1 ст.139 УК РФ, установил:
Старков С.Н. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
Также подсудимый умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Он же совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, и два раза совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Старков С.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
7 августа 2025 года около 18 часов возле дома №50 по ул. Автомобилистов в г.Шадринске Курганской области Старков С.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь проник в салон принадлежащего К.Н.М. автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № После чего, Старков С.Н. при помощи ключей зажигания запустил двигатель и без разрешения владельца автомобиля К.В.С. неправомерно завладел автомобилем, уехал на нем с места стоянки.
7 августа 2025 года около 18 часов на автобусной остановке возле дома №50 по ул. Автомобилистов в г. Шадринске Курганской области Старков С.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, выхватил из руки С.О.Н. и неправомерно завладел принадлежащим ей телефоном «Хонор» стоимостью 10000 рублей, чтобы посмотреть входящие звонки. Старков С.Н. в течение нескольких дней незаконно удерживал принадлежащий С.О.Н. телефон, вернул телефон 10 августа 2025 года через других лиц. Своими действиями Старков С.Н. причинил С.О.Н. существенный вред, выражающийся в нарушении её права частной собственности на телефон, лишении средства связи, возможности связаться с родственниками.
8 августа 2025 года около 18 часов возле автобусной остановки у дома №50 по ул. Автомобилистов в г. Шадринске Курганской области Старков С.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры из неприязни умышленно толкнул Н.Г.П. рукой в плечо, придав ей ускорение и повалив с высоты собственного роста на асфальтированный тротуар. Своими умышленными действиями Старков С.Н. причинил Н.Г.П. в результате падения закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости, повлекший средней тяжести вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.
19 августа 2025 года около 6 часов Старков С.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в квартиру умышленно ударил в окно квартиры №35 расположенной на первом этаже дома №50 по ул.Автомобилистов в г. Шадринске Курганской области, в результате чего окно открылось. После чего, Старков С.Н. против воли проживающих в квартире С.О.Н. и Н.Г.П. через окно незаконно проник в их жилище. Своими умышленными действиями Старков С.Н. нарушил право потерпевших С.О.Н. и Н.Г.П. на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации.
19 августа 2025 года около 7 часов в квартире №35 дома №50 по ул.Автомобилистов в г. Шадринске Курганской области, Старков С.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно удерживал С.О.Н. за платье, толкнул на диван и высказал ей угрозу убийством. С.О.Н., опасаясь дельнейших действий Старкова С.Н., покинула квартиру через окно. Возле указанного выше дома Старков С.Н. догнал С.О.Н., которая садилась в проезжавший мимо автомобиль, умышленно схватил потерпевшую за ворот одежды, повалив на землю. Старков С.Н. умышленно приставил к шее С.О.Н. взятые в квартире ножницы, высказал ей угрозу убийством. Своими умышленными действиями Старков С.Н. причинил С.О.Н. ссадины шеи сзади справа, линейные кровоизлияния шеи спереди слева и передней поверхности грудной клетки, кровоподтек правого плеча, не повлекшие вреда здоровью. В создавшейся обстановке, с учетом агрессивных действий Старкова С.Н., угрозу убийством С.О.Г. восприняла реально, у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
19 августа 2025 года около 7 часов возле дома №50 по ул. Автомобилистов в г.Шадринске Курганской области Старков С.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно высказал находящейся в непосредственной близости возле него К.В.С. угрозу убийством, удерживая в руках ножницы, направился на потерпевшую, умышленно ударил К.В.С. ногой по телу, причинив ей физическую боль. В создавшейся обстановке, с учетом агрессивных действий Старкова С.Н., угрозу убийством К.В.С. восприняла реально, у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Старков С.Н. не признал себя виновным в совершении всех шести инкриминируемых ему преступлений. Подсудимый пояснил, что в каждом случае он был трезвый, пытался примириться с супругой С.О.Н., чтобы проживать вместе. Их примирению мешала К., с которой его супруга часто употребляла спиртные напитки. После его освобождения из исправительной колонии супруга стала жить в квартире матери - Н.Г.П. по ул.Автомобилистов, 50, в г. Шадринске.
В конце июля 2025 года вечером он встречался с супругой на остановке напротив дома. Туда же по просьбе матери С. приехала К. на автомобиле «ВАЗ», мешала их общению. К. пожаловалась на работу двигателя автомобиля, поэтому он завел автомобиль, проехал на нем, развернув в противоположную сторону. Ключи находились в замке зажигания, К. не высказывала возражений против его действий, ранее обращалась к нему с просьбами по ремонту автомобиля. Развернув автомобиль, он потребовал, чтобы К. уехала.
В начале августа 2025 года вечером он вновь встречался со С., из ревности взял у неё телефон, чтобы посмотреть, кто звонил. Цели хищения телефона у него не было, через два дня он вернул телефон через брата - Г..
На следующий день он вновь пришел на автобусную остановку, чтобы вернуть телефон С., вместо которой пришла её мать. Н.Г.П. запнулась за угол и упала назад, он её не толкал, сразу же вызвал скорую помощь, не трогал потерпевшую, так как при переломах нельзя двигаться.
Примерно 15-18 августа 2025 года утром перед отъездом на вахту он пришел домой к супруге, чтобы поговорить. На звонок в домофон никто не открыл, тогда он постучал в окно, которое открылось от удара. В комнате находилась С.О.Н., которая сказала, что ей некогда с ним разговаривать, собиралась на работу. Однако она не высказывала возражений, когда он через окно залез в квартиру. В ходе разговора он убийством не угрожал, в том числе ножницами, силу к С. не применял. Когда он отлучился в туалет, С.О.Н. скрылась от него через окно и села в автомобиль такси. Он вытащил её из автомобиля, после чего они вдвоем разговаривали, сидя на скамейке. В это время опять появилась К., он потребовал, чтобы она ушла, выражался в её адрес нецензурной бранью, ударил ногой по телу. Убийством С. и К. он не угрожал, не демонстрировал ножницы. Далее они со С. и его знакомым А. вернулись в квартиру Н.Г.П., разговаривали около 30 минут, пока не приехали сотрудники полиции.
К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.
Потерпевшая С.О.Н. показала, что ранее в течение длительного времени она проживала в браке с подсудимым. В период отбывания Старковым наказания в виде лишения свободы она расторгла брак. После освобождения подсудимого в июне 2025 года, чтобы не общаться с ним, она переехала в квартиру матери по адресу: г. Шадринск, ул. Автомобилистов, 50-35. Старков предлагал жить с ним, преследовал, назначал свидания, во избежание конфликтов она соглашалась на встречи.
По предложению подсудимого 6 августа 2025 года около 18 часов они встретились на остановке возле дома. Старков находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя и его неадекватное поведение. По просьбе её матери около 19 часов к ним на остановку приехала К.В.С. на своем автомобиле «Лада Гранта». Подсудимый потребовал, чтобы К. уезжала, иначе разобьет автомобиль, сел за руль. Она пыталась вытащить ключи из замка зажигания, чтобы Старков не угнал автомобиль. К. оттащила её в сторону, побоявшись, что она сядет в автомобиль. Старков на высокой скорости уехал на автомобиле К., но сразу вернулся на место.
В это время ей позвонила мать, подсудимый выхватил у неё телефон, заявил, что звонит мужик. На остановку пришла её мать, и они пошли домой. По дороге Старков подъехал к ним, она потребовала вернуть телефон, но он отказался. Она сообщила о хищении телефона в отдел полиции. Через два дня телефон вернул брат подсудимого - Г. А. через К.В.С.. От Г. ей известно, что Старков пытался разблокировать телефон. После возвращения у телефона была трещина защитного стекла, в остальном телефон в исправном состоянии. Телефон марки «Хонор» приобретен в 2024 году за 20000 рублей, с учетом износа оценивает его в 10000 рублей. Так как у неё нет другого телефона, в результате действий Старкова на несколько дней она была лишена средства связи, в том числе с близкими родственниками, матерью и дочерью.
Вечером 8 августа 2025 года через Г. подсудимый пытался договориться с ней о встрече под предлогом возвращения телефона. Она полагала, что Старков добьется от неё пин-код телефона, отправила на встречу с ним на остановку свою мать Н.Г.П.. Через некоторое время К.В.С. позвонила её (С.О.Н.) дочь, сообщила, что на встрече подсудимый толкнул Н.Г.П., которую увезли в больницу. Со слов матери, Старков пришел на встречу в состоянии алкогольного опьянения, на её требование вернуть телефон, ответил отказом. Н.Г.П. пошла, подсудимый догнал её и толкнул в плечо, чтобы слушала его. В результате толчка она упала на асфальт, ей причинен закрытый перелом бедра. Н.Г.П. уже 81 год, из-за причиненного Старковым перелома она длительное время находилась на стационарном лечении, сейчас передвигается с ходунками.
19 августа 2025 года около 6 часов, когда она собиралась на работу, Старков пришел к ней домой по ул. Автомобилистов, 50. Он постучал в окно комнаты, которое открылось от сильного удара, через окно проник в квартиру, уронив цветочные горшки. Она потребовала, чтобы Старков уходил, так как ей надо на работу, он проигнорировал её требование, прошелся по комнатам, огляделся, убедился, что она одна. Подсудимый проник в квартиру против её воли и против воли её матери. Они желают привлечь его к уголовной ответственности за незаконное проникновение в жилище, написали соответствующие заявления.
Подсудимый находился в состоянии опьянения, звал её домой, потянул за платье, порвав его. Так как она отказалась, он сказал, что она не достанется никому, пошел на кухню. Испугавшись, что он возьмет нож, она убежала через окно на улицу, остановила автомобиль такси и села в него. Старков догнал её, вытащил из автомобиля, волоком потянул по земле, позвал домой, угрожал убийством. Она села на скамейку, подсудимый приставил к её шее ножницы, которые хранились в шкафу на кухне. Слова и действия Старкова она восприняла как реальную угрозу убийством, опасалась за свою жизнь и здоровье.
К ним подошла К.В.С., так как ранее они договорились вместе ехать на работу. Подсудимый бросился на К., побежал за ней с ножницами в руках, угрожал убийством, выражался нецензурной бранью, ударил ногой К. ногой по телу. Вернувшись к ней, Старков отвел её в квартиру, бросил ножницы, в дальнейшем их изъяли сотрудники полиции. С подсудимым был какой-то знакомый, который ушел в магазин. Вскоре в квартиру прибыли сотрудники полиции по вызову К..
Согласно показаниям потерпевшей С.О.Н. со стадии предварительного расследования, Старков управлял автомобилем К. и забрал у неё телефон 7 августа 2025 года. При встрече с Н.Г.П., когда она пыталась уйти, подсудимый преградил ей путь и толкнул в левое плечо, отчего Н.Г.П. упала на асфальт. Соседка О.Т.И., стоявшая на балконе, вызвала для Н.Г.П. скорую помощь. Г. вернул ей телефон через К. 10 августа 2025 года. После проникновения в квартиру 19 августа 2025 года Старков вел себя агрессивно, толкнул её на диван, схватил за одежду, порвав платье и замок кофты, высказал ей угрозу убийством (том№ л.д....).
Потерпевшая С.О.Н. поддержала оглашенные показания, забыла подробности.
Потерпевшая К.В.С. сообщила, что она состоит в дружеских отношениях со С.О.Н., знает об её конфликтных отношениях с бывшим супругом.
7 августа 2025 года около 18 часов она завезла Старкову домой. Позднее ей позвонила мать С. - Н.Г.П., попросила узнать, почему дочь долго не возвращается. Она приехала на автомобиле к автобусной остановке по ул.Автомобилистов, где находились потерпевшая С. и подсудимый. Старков выпивал водку, бутылка которой стояла возле него на скамейке. Она сообщила С., что приехала по просьбе её матери. Подсудимый потребовал, чтобы она уехала, угрожал, что разобьет автомобиль, не смотря на её возражения, сел за руль и запустил двигатель. С. попыталась достать ключи из замка зажигания, но она (К.) выдернула её из машины. Подсудимый проехал на автомобиле по улице, вернулся обратно. Она не разрешала ему управлять автомобилем, в том числе ранее, когда обращалась за помощью в ремонте. Собственником автомобиля «Лада Гранта» является мать, но длительное время автомобиль находится в её пользовании.
Когда подсудимый вернулся, у С. зазвонил телефон, он сказал, что звонит любовник, выхватил телефон, чтобы посмотреть, кто звонит. Старков угрожал, что разобьет телефон, убрал его. За С. пришла Н.Г.П., они направились домой, подсудимый продолжил скандал с ними, не вернул телефон. Она отвезла Старкову в отдел полиции, чтобы написать заявление. В дальнейшем, 10 августа 2025 года телефон ей вернул брат подсудимого Г. дома по ул. Анисимова, 2.
8 августа 2025 года около 15-16 часов ей позвонил Г., сказал, что подсудимый хочет вернуть телефон С.. Они договорились, что телефон заберет Н.Г.П., которая встретилась с подсудимым на остановке. Во время их встречи позвонила дочь С., так как подсудимый толкнул бабушку, её увезли в больницу на скорой помощи.
19 августа 2025 года они со С. договорились вместе ехать на работу на автобусе. Утром соседка сообщила, что двое мужчин, приехавшие на автомобиле такси, проткнули колеса её автомобиля. Она позвонила С., предупредила, что был подсудимый, чтобы одна не выходила из дома. Потерпевшую Старкову она обнаружила на скамейке возле дома, на ней была порвана одежда. Рядом с ней сидел подсудимый, держал возле шеи С. ножницы. Подсудимый побежал за ней, направив на неё ножницы, угрожал убийством, ударил её ногой по телу. Она восприняла угрозу реально, боялась за свою жизнь и здоровье, убежала от Старкова и вызвала сотрудников полиции.
Потерпевшая К.Н.М. рассказала, что ей принадлежит автомобиль «Лада Гранта» государственный номер № синего цвета. Более пяти лет автомобиль находится в пользовании её дочери К.В.С.. Об обстоятельствах угона ей ничего неизвестно, подсудимый ей не знаком, пользоваться автомобилем она ему не разрешала. К.В.С. находится в дружеских отношениях со С.О.Н..
Потерпевшая Н.Г.П. пояснила, что её дочь С.О.Н. ранее проживала в браке с подсудимым. Перед его освобождением из исправительной колонии дочь переехала к ней в квартиру по адресу: г. Шадринск, ул.Автомобилистов, 50-35. Подсудимый преследовал дочь, назначал ей встречи на остановке возле дома, она не могла отказаться, опасалась его агрессивного поведения.
Во время такой встречи, когда она позвонила дочери, подсудимый забрал у неё телефон, чтобы посмотреть, с кем она общается. Однако он не смог подобрать пароль к телефону, нервничал, разбил стекло. Потом телефон вернул брат подсудимого Г. А..
На следующий день, после того, как Старков забрал телефон, 8 августа 2025 года около 18 часов по звонку К.В.С. она пришла на остановку, на встречу с подсудимым, который должен был вернуть телефон. Старков сказал, что телефон не принес, лучше убьет С.О.Н.. Она не стала с ним разговаривать, пошла назад. Подсудимый схватил её за руку, потребовал слушать его, с силой толкнул в левое плечо. От толчка она упала на асфальт, почувствовала боль в ноге, подсудимый находился рядом, вел себя агрессивно, угрожал ей. Проходившие мимо люди посадили её на скамейку, в это же время ей позвонила внучка, подошла соседка М.Г.Ф.. На автомобиле скорой помощи её доставили в больницу, оказалось, что у неё перелом шейки бедра, после чего она длительное время проходила стационарное лечение в г. Кургане, в настоящее время плохо ходит.
Со слов дочери ей известно, что 19 августа 2025 года подсудимый ударил по раме окна, отчего оно открылось, после чего через окно проник к ним в квартиру. В шкафу на кухне Старков взял ножницы, угрожал ими, водил С.О.Н. по шее, вел себя агрессивно, порвал ей платье. Спасаясь от него, дочь через окно выбежала на улицу, пыталась уехать на автомобиле такси. Подсудимый догнал её, вытащил из машины и вернул домой. Она (Н.Г.П.) не разрешала Старкову входить в свою квартиру, желает привлечь его к уголовной ответственности за незаконное проникновение в жилище. Ранее Старков также проникал в их квартиру, но данное обстоятельство не приняли во внимание.
Из показаний потерпевшей Н.Г.П. со стадии предварительного расследования следует, что Старков забрал телефон у дочери 7 августа 2025 года. Она ходила на остановку, чтобы позвать С.О.Н. домой, с ней находился подсудимый, который вел себя агрессивно. Когда подсудимый толкнул её (Н.Г.П.), от него исходил запах алкоголя. Со слов дочери, 19 августа 2025 года, когда она убежала от Старкова на улицу, к ним подошла К.В.С.. Подсудимый угрожал ножницами К., ударил её ногой, она от него убежала (том № л.д...).
Потерпевшая Н.Г.П. поддержала оглашенные показания, не сообщила указанные подробности, так как забыла.
Согласно показаниям свидетеля Г.А.М., брата подсудимого, со стадии предварительного расследования, в период отбывания наказания в виде лишения свободы Старков развелся с женой, но после освобождения просил её вернуться. Они часто встречались, даже выпивали, но постоянно ссорились. Старков конфликтовал с подругой С.О.Н. - К.В.С., так как ему не нравилось, что они часто вместе выпивают. После освобождения подсудимого его супруга стал жить с матерью по адресу: г. Шадринск, ул. ..., №-№. По просьбе О. он присматривал за их домом по ул. ..., №, подсудимый также стал проживать с ним в этом доме. В начале августа 2025 года Старков Сергей, выпивший, уехал на встречу с О., вернулся с её телефоном. На следующий день по просьбе подсудимого он позвонил К., договорился о встрече с матерью С.О.Н. - Н.Г.П. с целью возврата телефона. Подсудимый также был выпивший, вернувшись со встречи, он сказал, что Н.Г.П. упала сама, но в этом будут обвинять его. Созвонившись с К., он встретился с ней, вернул телефон С.О.Н., они съездили в аптеку, купили памперсы для Н.Г.П.. От С.О.Н. ему известно, что подсудимый залазил к ним в квартиру, угрожал убийством (том № л.д....).
Свидетель М.Г.Ф. рассказала, что летом она сидела на скамейке с соседкой Н.Г.П., которой позвонили, и она ушла. Вскоре ей передали, что Н.Г.П. зовет её на автобусную остановку. Когда она пришла, там был Старков, который утверждал, что Н.Г.П. не толкал, она упала сама. Был ли от него запах алкоголя, не заметила. Потерпевшую Н.Г.П. забрала машина скорой помощи, так как у неё оказался перелом бедра. Ранее до этого случая она видела, как Старков колотил в окно их квартиры, когда окно открыли, залез в квартиру. После этого из дома выбежала С.О.Н. и спряталась от него.
Свидетель О.Т.И. рассказала, что в августе 2025 года вечером она услышала крики. В окно видела, что на остановке лежит соседка Н.Г.П., рядом находился подсудимый, они ругались. Как она поняла, он толкнул её, либо Н.Г.П. упала, когда вырвала у него свою руку. Н.Г.П. подняли и посадили на скамейку, после чего её увезла машина скорой помощи. В дальнейшем Н.Г.П. длительное время находилась на лечении.
В соответствии с показаниями свидетеля О.Т.И. со стадии предварительного расследования, 8 августа 2025 года около 18 часов она услышала с улицы крик Н.Г.П.. В окно она увидела Старкова, рядом была Н.Г.П., которую он толкнул. Подсудимый шатался, поэтому она поняла, что он выпивший (том № л.д....).
По поводу оглашенных показаний свидетель О.Т.И. разъяснила, что она не видела, как Старков толкнул Н.Г.П., сделала предположение.
Свидетель М.З.И. пояснила, что она проживает на втором этаже над квартирой потерпевшей Н.Г.П.. Когда Н.Г.П. находилась на лечении в больнице, около 7 часов она видела, как подсудимый Старков завел С. в подъезд дома, удерживая её за ворот одежды. Ничего в руках у Старкова она не видела, также не видела во дворе К.В.С..
Свидетель М.А.Г. показала, что она длительное время состоит в дружеских отношениях со С.О.Н.. Пока супруг С. отбывал наказание, она расторгла брак и переехала в квартиру к матери по ул...., №. От С. ей известно, что после освобождения подсудимый преследовал её, назначал встречи, во время одной из которых забрал у неё телефон.
После этого, 8 августа 2025 года в вечернее время ей позвонил Старков, требовал пригласить к телефону О., по голосу был пьяный. Она слышала, как плачет Н.Г.П., которой он передал телефон. Н.Г.П. пожаловалась, что Старков напал на неё, толкнул, в результате падения у неё сильно болит нога. Н.Г.П. доставили в больницу, у неё оказался перелом шейки бедра. Со слов С., Н.Г.П. пришла на встречу с подсудимым на остановку, чтобы он вернул телефон.
Утром 19 августа 2025 года ей позвонила К.В.С., так как Старков удерживал О. дома. Когда она приехала, К. пряталась за домом, поэтому не видела, как приезжали сотрудники полиции, увезли С.О.Н. и подсудимого в отдел. Со слов потерпевших, утром подсудимый через окно залез к С.О.Н. в квартиру. Она испугалась, убежала от него, села в автомобиль такси. Старков её догнал, выдернул из машины, приставил к шее ножницы. В это время пришла К., на которую кинулся подсудимый, угрожал, ударил её ногой. Далее подсудимый затащил С. домой. После этих событий К. и С. находились в испуганном, взволнованном состоянии. У С. имелись ссадины на груди спереди и ранка на шее, порвано платье, на светлых брюках К. остался грязный след обуви.
Свидетель К.И.С. сообщил, что в августе 2025 года около 7 часов он поехал на работу. Возле первого подъезда дома №50 по ул. Автомобилистов, в котором он живет, автомобиль остановила соседка Старкова и села на заднее сиденье. Она попросила её куда-нибудь отвезти, о помощи не просила. Сразу же подошел мужчина, который вытащил женщину из машины, она упала на асфальт, мужчина её поднял. Он сразу же уехал, не обратил внимания, было ли у мужчины что-то в руках, не может сказать, был ли это подсудимый. Мужчина и женщина оба вели себя неадекватно, как пьяные, женщина была напугана, между ними был неприязненный разговор.
По сведениям дежурной части отдела полиции, 7 августа 2025 года около 21 часа С.О.Н. заявила, что Старков С.Н. отобрал у неё телефон (том № л.д....).
Как следует из протоколов осмотра места происшествия, напротив дома №50 по ул. Автомобилистов в г. Шадринске расположена остановка общественного транспорта. Проезжая часть и тротуар возле остановки с асфальтированным покрытием, тротуар имеет металлическое ограждение. Участвующая в осмотре К.В.С. представила свой автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль изъят у К.В.С. с документами. В свидетельстве о регистрации транспортного средства указано, что собственником автомобиля является К.Н.М.. В страховом полисе в числе лиц, допущенных к управлению, числится К.В.С. (том № л.д...., том № л.д...., л.д....).
В результате выемки потерпевшая С.О.Н. выдала телефон «Хонор», который находится в исправном состоянии, на экране имеется горизонтальная трещина, которая не влияет на работу сенсора. В кассовом чеке указано, что этот телефон «Хонор» приобретен 16 августа 2024 года за 19700 рублей. По объявлениям в сети «Интернет» аналогичные б/у телефоны продаются по цене 9500-10700 рублей (том № л.д...., том № л.д....).
В дежурной части отдела полиции зафиксировано, что 8 августа 2025 года в 17:38 поступило сообщение с телефона подсудимого о нахождении на остановке возле дома №50 по ул. Автомобилистов Н.Г.П., которую доставили в больницу с закрытым переломом бедра. В карте вызова скорой помощи указано, что звонок поступил от подсудимого (зятя). В 18 часов А.В.С. (дочь С.О.Н.) сообщила в отдел полиции, что бабушку толкнул зять (том № л.д...., том № л.д....).
Согласно заключению эксперта, у Н.Г.П. имелся закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно при падении на твердую поверхность из положения стоя, в срок, указанный в постановлении. Телесное повреждение влечет тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3 (том № л.д....).
Эксперт П.Д.И. не поддержал вывод о тяжком вреде здоровью, который сделан без учета изменений, внесенных «Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Процент утраты трудоспособности необходимо определять по исходу лечения травмы.
Повторным заключением эксперта у Н.Г.П. установлен закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости, причиненный при падении на область правого тазобедренного сустава, в срок, не исключающий события 8 августа 2025 года. Перелом повлек вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 1/3 в размере 30% (том № л.д....).
По сведениям отдела полиции, 19 августа 2025 года около 7 часов поступили сообщения от К.В.С., что по ул. Автомобилистов, 50, мужчина угрожает женщине ножницами, затащил в квартиру. Такие же сведения сообщила А.В.С., что подсудимый угрожает С. (том № л.д....).
Согласно протоколам осмотра места происшествия, подходы и подъезды к дому №50 по ул. Автомобилистов в г. Шадринске имеют асфальтированное покрытие. Квартира № находится на первом этаже дома, в одной из комнат горшки с цветами находятся на полу возле окна в перевернутом состоянии. Ручка данного окна не закрывается до конца, снаружи под окном на высоте около 1 м. имеется бордюр с откосом (том № л.д....).
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, Н.Г.П. является собственником квартиры по адресу: г. Шадринск, ул. ..., №-№ (том № л.д....).
В заявлениях протерпевшие С.О.Н. и Н.Г.П. просят привлечь к уголовной ответственности Старкова С.Н. за незаконное проникновение 19 августа 2025 года в их жилище, квартиру по адресу: г. Шадринск. ул. ..., №-№ (том № л.д....-...).
Заключением эксперта у С.О.Н. установлены ссадины шеи сзади справа, линейные кровоизлияния шеи спереди слева и передней поверхности грудной клетки, кровоподтек правого плеча. Ссадины могли образоваться от воздействия лезвия ножниц, линейные кровоизлияния - ногтей пальцев рук, кровоподтек - твердого тупого предмета. Все телесные повреждения причинены в срок, указанный в постановлении, не влекут вреда здоровью (том № л.д....).
Из заключения эксперта следует, что у К.В.С. телесные повреждения не обнаружены (том № л.д....).
В результате выемки потерпевшая С.О.Н. выдала ножницы с металлическими лезвиями длиной около 13 см. и пластиковыми ручками, платье, верхняя часть горловины которого надорвана по шву, женскую кофту на молнии, в которой отсутствует несколько зубчиков (том № л.д....).
Суд не находит оснований для исключения каких-либо перечисленных доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона в ходе осуществления их сбора.
В части противоречий суд принимает как достоверные выводы повторной судебно-медицинской экспертизы в отношении Н.Г.П. в части тяжести причиненного ей вреда здоровью. Выводы первого заключения эксперта П.Д.И., согласно его пояснениям, сделаны без учета «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», являющейся приложением к «Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденному приказом Министерства Здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 года №н.
Подсудимый Старков С.Н., не признавая себя виновным, пояснил, что не совершал инкриминируемых ему преступлений, не угрожал убийством и не толкал Н.Г.П.. Автомобилем К. он управлял с её разрешения, в квартиру потерпевших залез через окно с согласия С..
Суд не принимает приведенные доводы подсудимого, которые опровергаются совокупностью исследованных доказательств, не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем, судом принимаются показания подсудимого об отсутствии у него цели хищения телефона С., которые согласуются с другими доказательствами.
В соответствии с показаниями потерпевших С. и К., подсудимый неправомерно, без согласия владельца К., завладел принадлежащим её матери автомобилем «Лада Гранта», на котором уехал с места стоянки. При этих же обстоятельствах Старков забрал у потерпевшей С. телефон и скрылся с ним с места преступления, вернул телефон спустя несколько дней.
Потерпевшая Старкова сообщила, что подсудимый без её разрешения через окно проник в квартиру её матери, где она проживает, после чего угрожал ей убийством, удерживал, демонстрировал ножницы, лезвие которых приставил к её шее. Потерпевшая К. подтвердила, что видела, как подсудимый удерживал С., приставив к шее ножницы.
Также потерпевшие С. и К. сообщили, что Старков С.Н. угрожал убийством К., бросился на неё с ножницами, ударил ногой по телу.
Согласно показаниям потерпевшей Н.Г.П., в ходе встречи подсудимый с силой толкнул её в плечо, повалив на асфальт и причинив ей в результате падения перелом бедренной кости. Потерпевшие К. и С. сообщили такие же обстоятельства причинения травмы Н.Г.П., известные им как от неё, так и от свидетелей.
Суд приходит к выводу, что показания потерпевших С., Н.Г.П. и К. являются достоверными, поскольку они последовательные и подробные, полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а также с совокупностью других доказательств.
Потерпевшая К.Н.М. подтвердила, что принадлежащий ей автомобиль «Лада Гранта» находится во владении её дочери К.В.С.. Приведенные обстоятельства соответствуют содержанию представленных документов на автомобиль.
Согласно показаниям свидетеля Г., после встречи с бывшей супругой подсудимый принес принадлежащий ей телефон, который он в последующем вернул потерпевшей. С целью возврата телефона Старков встречался с Н.Г.П., которая в результате этой встречи упала. Потерпевшая С. жаловалась ему, что подсудимый угрожал ей убийством, залазил в квартиру.
Свидетели М.Г.Ф. и О.Т.И. сообщили, что видели потерпевшую Н.Г.П. на остановке после причинения травмы, рядом с ней находился подсудимый. Свидетель М.З.И. видела, как подсудимый завел потерпевшую С. в подъезд дома, удерживая за ворот одежды, непосредственно после совершения угрозы убийством. Свидетель К.И.С. фактически подтвердил, что потерпевшая С. пыталась скрыться от подсудимого на его автомобиле.
Согласно показаниям свидетеля М.А.Г., она прибыла на место происшествия непосредственно после совершения угроз убийством в отношении К. и С.. Свидетель описала их эмоциональное состояние как испуганное и взволнованное, указала на наличие следов применения насилия на их одежде и теле С.. Также М.А.Г. сообщила обстоятельства преступлений известные ей от потерпевших, полностью аналогичные их показаниям.
Противоречия в показаниях потерпевших С. и Н.Г.П., свидетеля О.Т.И. о датах, наличии у Старкова признаков опьянения, других подробностях описываемых событий, по мнению суда, являются не существенными, соответствуют данному ими объяснению, что они забыли детали. При таких обстоятельствах в части противоречий суд принимает показания указанных лиц со стадии предварительного расследования. При этом, по мнению суда, из показаний свидетеля О.Т.И. со стадии предварительного расследования следует, что она не видела, как Старков толкнул Н.Г.П., поскольку посмотрела в окно после крика потерпевшей в результате причинения травмы.
Показания потерпевших и свидетелей согласуются с объективными данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, свидетельствующими, что на месте причинения травмы Н.Г.П. асфальтированная поверхность. Квартира, в которой проживают Н.Г.П. и С., находится на первом этаже, запорное устройство окна неисправно, под окном имеется бордюр с откосом. На момент осмотра в квартире возле окна лежали перевернутые цветочные горшки. В результате выемки Н.Г.П. выдала ножницы, которыми угрожал Старков, телефон, которым он завладел, свою одежду со следами повреждений в результате примененного насилия.
Показания потерпевших С. и Н.Г.П. о характере примененного к ним насилия полностью согласуются с выводами экспертов, которыми у Н.Г.П. установлен перелом правой бедренной кости, причиненный в результате падения. На теле С. зафиксированы ссадины и линейные кровоизлияния шеи, кровоподтек правого плеча, которые могли быть причинены руками при её удержании и лезвиями ножниц.
Показания потерпевших и свидетелей о совершении угона и завладения телефоном 7 августа 2025 года подтверждаются сведениями дежурной части отдела полиции о том, что С. обратилась с сообщением о преступлении вечером указанного дня.
Кроме того, показания потерпевших К.В.С., С. и Н.Г.П., свидетелей Г., О.Т.И. и М.А.Г. позволяют сделать вывод, что при совершении преступлений подсудимый находился в состоянии опьянения. Об этом свидетельствовали запах алкоголя, несвязная речь, шаткая походка, а также его неадекватное, агрессивное поведение.
Подводя итог изложенным выше доказательствам, суд приходит к выводу, что их совокупность достаточна для признания Старкова С.Н. виновным в совершении инкриминированных ему деяний.
Исходя из обстоятельств дела, поведения потерпевших С. и К.В.С., для подсудимого было очевидно, что он неправомерно завладел автомобилем, без согласия владельца и собственника. То обстоятельство, что он в скором времени вернул автомобиль на место, не влияет на квалификацию его действий, поскольку угон является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.
В судебном заседании достоверно установлено, что Старков завладел телефоном потерпевшей С., чтобы посмотреть, кто ей звонил, со следующего дня предпринимал попытки вернуть ей телефон, вернул телефон через несколько дней через брата Г.. Приведенные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют, что подсудимый не имел корыстной цели, не обратил телефон в свою пользу или других лиц. При таких обстоятельствах совершенные Старковым действия не могут признаваться хищением, определение которого приведено в примечании 1 к статье 158 УК РФ.
Вместе с тем, самовольные действия Старкова, завладевшего телефоном потерпевшей Старковой вопреки установленному законом порядку, являются явно неправомерными. В результате этих действий нарушено право частной собственности потерпевшей на телефон, в течение нескольких дней она была лишена средства связи, возможности связаться с родными и близкими, что свидетельствует о причинении ей существенного вреда. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о переквалификации действий Старкова с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ.
Подсудимый умышленно с силой толкнул рукой в плечо пожилую потерпевшую Н.Г.П., возрастом более 80 лет, на асфальтированную поверхность, причинив ей в результате падения закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости, повлекший вред здоровью средней тяжести. Приведенные обстоятельства в совокупности с конфликтной ситуацией, предшествовавшей совершению преступления, последующим агрессивным поведением Старкова, свидетельствуют, что он умышленно причинил потерпевшей средней тяжести вред здоровью.
С учетом выводов повторной судебно-медицинской экспертизы государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировал действия Старкова с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ. Суд приходит к выводу, что позиция государственного обвинителя является верной, обоснованной исследованными доказательствами.
Квартира Н.Г.П., в которой также проживает потерпевшая С., соответствует понятию жилища, приведенному в примечании к ст.139 УК РФ. Обстоятельства проникновения в квартиру через окно вопреки возражениям потерпевшей С. позволяют сделать вывод, что подсудимый проник в жилище незаконно, против воли проживающих в нем лиц.
Подсудимый высказал угрозы убийством в адрес потерпевшей С., удерживал её, приставлял к шее ножницы. В адрес потерпевшей К. Старков также высказал угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от неё, удерживая в руке ножницы, направился на потерпевшую К., ударил её ногой по телу. Принимая во внимание характер действий подсудимого, вооруженного ножницами, его агрессивное поведение, высказанные угрозы, обстановку на месте происшествия, безлюдное утреннее время, суд приходит к выводу, что в создавшихся условиях у потерпевших С. и К.В.С. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого как два преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Также действия Старкова С.Н. суд квалифицирует:
- по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);
- по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;
- по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В части обвинения в неправомерном завладении телефоном С. суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность Старкова С.Н., состояние его здоровья и членов семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Старков С.Н. совершил пять умышленных преступлений небольшой тяжести против личности, порядка управления, конституционных прав и свобод человека и гражданина, одно умышленное преступление средней тяжести против собственности.
Подсудимый привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий один, в употреблении наркотических средств не замечен, жалоб от соседей на него не поступало (том № л.д....
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшим С. и Н.Г.П. в судебном заседании. Также суд учитывает в качестве таких обстоятельств вызов Старковым С.Н. скорой медицинской помощи для Н.Г.П., действия брата подсудимого - Гилева по приобретению гигиенических средств для Н.Г.П. (том № л.д...., том № л.д....).
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 19 апреля 2023 года, который в соответствии со ст.18 УК РФ не признается опасным или особо опасным.
Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств дела, сведений о личности Старкова С.Н., состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступлений, поскольку способствовало усилению агрессивности, снижению критики поведения и ослаблению самоконтроля. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевших С., Н.Г.П., К., свидетелей Г., О.Т.И., М.А.Г. и другими доказательствами.
Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Старкова С.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому, за преступления, предусмотренные ч.1 ст.330, ч.1 ст.139 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, за все остальные преступления наказания в виде лишения свободы.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений при назначении Старкову С.Н. наказания за каждое из преступлений суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места работы, согласно ч.1 ст.50 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде исправительных работ. Применительно к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.139, ч.1 ст.330 УК РФ, наиболее строгим видом наказания являются обязательные работы.
Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступлений и не являются исключительными.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения суд назначает Старкову С.Н. исправительную колонию строгого режима.
С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении без изменения меры пресечения в отношении Старкова С.Н. в виде заключения под стражу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы выплаченной защитнику - адвокату Соколовой О.Н. за оказание подсудимому юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования составляют 7874 рубля 5 коп.
Подсудимый не отказался от услуг защитника, положения ст.132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек, порядок их расчета ему разъяснены. Оснований для освобождения Старкова С.Н. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый является трудоспособным, сведений об имущественной несостоятельности не сообщил, иждивенцев у него не имеется.
При таких обстоятельствах, поскольку в отношении Старкова С.Н. постановляется обвинительный приговор, в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Старкова С.Н. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.330, ч.1 ст.112, ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание:
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч.1 ст.330 УК РФ в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ;
- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.
В соответствии с ч.2 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Старкову С.Н. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Старкову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении осужденного Старкова С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Старкова С.Н. в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 23 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: телефон «Хонор» с чехлом, платье, кофту, ножницы, хранящиеся у потерпевшей С.О.Н., автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис, хранящиеся у потерпевшей К.В.С., считать возвращенными по принадлежности.
Взыскать с осужденного Старкова С.Н. в доход государства (федерального бюджета) 7874 (семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 5 коп. в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника, участвовавшего в рассмотрении дела по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий А.В. Хабаров