ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П., при секретаре судебного заседания Ловковой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Худякова П.Л., потерпевшего П.Е.А., подсудимого Викторова Е.И. и его защитника - адвоката Силкина И.И., подсудимого Прокопьева В.Б. и его защитника - адвоката Дьяконовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении:
Викторова Е.И., судимостей не имеющего,
Прокопьева В.Б., судимостей не имеющего, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Викторов Е.И. и Прокопьев В.Б. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено подсудимыми на территории города Шадринска Курганской области при следующих обстоятельствах.
В период с 01 августа 2025 года по 09 августа 2025 года в неустановленном месте города Шадринска у Викторова Е.И. и Прокопьева В.Б., с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с этой целью Викторов Е.И. и Прокопьев В.Б. вступил между собой в предварительный сговор.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 01 августа 2025 года по 09 августа 2025 года в дневное время Викторов Е.И. и Прокопьев В.Б., действуя совместно и согласованно, с единым умыслом, пришли к гаражному боксу №3, расположенному в ГСК №124 по улице Советской, 195, в городе Шадринске, принадлежащему П.Е.А. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Викторов Е.И. и Прокопьев В.Б., действуя совместно и согласованно, с единым умыслом, с помощью отвертки и полотна пилы по металлу продолбили отверстие в стене вышеуказанного гаражного бокса, после чего через образовавшееся отверстие подсудимые незаконно проникли в помещение указанного гаражного бокса, где совместными усилиями с помощью заранее принесенной с собой отвертки разобрали и сняли с холодильника «Бирюса» испаритель для охлаждения, стоимостью 3000 рублей, а также похитили шесть банок компота, каждая банка емкостью 3 литра, стоимостью за одну банку 300 рублей, общей стоимостью за 6 банок 1800 рублей.
С похищенным имуществом Викторов Е.И. и Прокопьев В.Б. скрылись с места преступления, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, впоследствии распорядились им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями П.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.
Подсудимые Викторов Е.И. и Прокопьев В.Б. виновными себя в указанном преступлении признали полностью.
Обвинение, с которым Викторов Е.И. и Прокопьев В.Б. согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По ходатайству подсудимых приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайства Викторовым Е.И. и Прокопьевым В.Б. заявлены добровольно, после консультации с защитниками Силкиным И.И. и Дьяконовой А.В. соответственно, подсудимые осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Худяков П.Л. и потерпевший П.Е.А. в судебном заседании относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Викторова Е.И. и Прокопьева В.Б. не возражали.
Содеянному подсудимыми суд даёт следующую юридическую оценку.
Подсудимые Викторов Е.И. и Прокопьев В.Б. заранее договорились о совершении хищения имущества, принадлежащего П.Е.А., при этом их действия носили согласованный и совместный характер, что говорит о том, что ими совершено хищения имущества из помещения потерпевшего по предварительному сговору. О незаконном проникновении в помещение свидетельствует способ проникновения подсудимых в гаражный бокс потерпевшего П.Е.А.
Таким образом, Викторов Е.И. и Прокопьев В.Б. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поэтому действия подсудимых суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимых Викторова Е.И. и Прокопьева В.Б., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи Прокопьева В.Б.
Совершённое Викторовым Е.И. и Прокопьевым В.Б. преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленного преступления средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Данные о личности подсудимого Викторова Е.И. свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» он характеризуется следующим образом: со слов соседей в быту характеризуется неудовлетворительно, состоял на учете в отделе полиции, ранее поступали жалобы и заявления на его поведение в быту (том № л.д. ...). Из характеристики директора ООО «...» следует, что Викторов Е.И. работает на данном предприятии с ноября 2016 года, является работником с большим опытом, но в течение всего времени он допускал нарушения трудовой дисциплины, правила внутреннего трудового распорядка, совершал прогулы без уважительных причин, за что неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям. Зная, что на предприятии существует план и норма выработки за месяц, Викторов Е.И. отрабатывал свои прогулы в выходные дни и по вечерам после основной работы, что говорит о том, что он способен понимать важность выполнения работы в установленные сроки. В коллективе пользуется уважением (том № л.д. ...). На учете у врача психиатра не состоит (том № л.д. ...). Согласно сообщению заведующего ДПО Шадринского филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» Викторов Е.И. состоит на диспансерном наблюдении с 05 сентября 2018 года с синдромом зависимости от алкоголя (том № л.д. ...). Согласно справке сотрудника полиции на лицо по учетам СООП, Викторов Е.И. в течение календарного года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанное с употреблением алкоголя (том № л.д. ...).
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Викторову Е.И., суд признаёт явку с повинной (том № л.д. ...), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на стадии предварительного расследования правдивых и подробных показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, в том числе и в ходе проведения проверки показаний на месте; в изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления; а также в добровольной выдаче полотна пилы по металлу (том № л.д. ...); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, потерпевшему П.Е.А. в размере 10 000 рублей, что подтверждается соответствующими документами (том № л.д. ...); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, что выразилось в принесении Викторовым Е.И. извинений потерпевшему, которые последний принял от него, подтвердив данный факт в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание у Викторова Е.И., судом не установлено.
Данные о личности подсудимого Прокопьева В.Б. свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» он характеризуется следующим образом: был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, официально нигде не трудоустроен, состоял на учете в отделе полиции (том № л.д. ...). На учете у врача психиатра не состоит (том № л.д. ...). Согласно сообщению заведующего ДПО Шадринского филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», Прокопьев В.Б. состоит на диспансерном наблюдении с 01 июня 2018 года с синдромом зависимости от алкоголя (том № л.д. ...). Согласно справке сотрудника полиции на лицо по учетам СООП, Прокопьев В.Б. в 2025 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанного с употребление алкоголя (том № л.д. ...).
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Прокопьеву В.Б., суд признаёт явку с повинной (том № л.д. ...); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на стадии предварительного расследования правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, в том числе и в ходе проведения проверки показаний на месте; а также в изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления (том № л.д. ...). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, что выразилось в принесении Прокопьевым В.Б. извинений потерпевшему, а также полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Прокопьева В.Б., судом не установлено.
Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимых Викторова Е.И. и Прокопьева В.Б., обстоятельства совершённого ими преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении им наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого наказания, так и более строгого.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо поведением Викторова Е.И. и Прокопьева В.Б. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, позволяющих при назначении подсудимым наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, отвертку, полотно пилы по металлу из двух частей, два окурка сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», как орудия преступления, и как предметы, не представляющие ценности, необходимо уничтожить.
Процессуальные издержки при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам Синькевич Е.В., Силкину И.И. за оказание ими юридической помощи подсудимому Викторову Е.И. по назначению, составляют 14 981 рубль 05 копеек, в том числе на стадии производства предварительного следствия - 12 840 рублей 90 копеек (том № л.д. ...), на стадии рассмотрения дела в суде - 2140 рублей 15 копеек.
Процессуальные издержки при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Дьяконовой А.В. за оказание ею юридической помощи подсудимому Прокопьеву В.Б. по назначению, составляют 13 626 рублей 35 копеек, в том числе на стадии производства предварительного следствия - 11 486 рублей 20 копеек (том № л.д. ...), на стадии рассмотрения дела в суде - 2140 рублей 15 копеек.
Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, осужденные Викторов Е.И. и Прокопьев В.Б. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с них процессуальных издержек по данному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Викторова Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.
Признать Прокопьева В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.
Меру пресечения в отношении Викторова Е.И. и Прокопьева В.Б., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, отвертку, два окурка сигарет, полотно пилы по металлу из двух частей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», уничтожить.
Освободить осужденных Викторова Е.И. и Прокопьева В.Б. от возмещения процессуальных издержек в размере 14 981 рубль 05 копеек и в размере 13 626 рублей 35 копеек соответственно, связанных с участием защитников - адвокатов Синькевич Е.В., Силкина И.И., Дьяконовой А.В. по назначению следователя и суда, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения дела в суде.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий Н.П. Коротнева