ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Шадринск 19 января 2026 года
Судья Шадринского районного суда Курганской области Хабаров А.В., при секретаре судебного заседания Вильдановой М.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Худякова П.Л., обвиняемого Байтасова Р.Т., защитника - адвоката Багирова Ч.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство обвиняемого о прекращении на основании примечания к ст.291 УК РФ уголовного дела в отношении
Байтасова Р.Т., не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.291 УК РФ, установил:
Байтасов Р.Т. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.
Так, Байтасов Р.Т. обвиняется в том, что он, являясь студентом Шадринского финансово-экономического колледжа, в период с 26 мая 2023 года по 23 апреля 2024 года в неустановленном месте в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа -Югра лично дал взятку должностному лицу - преподавателю колледжа в сумме 33 300 рублей, переведя денежные средства со своих банковских счетов на счет должностного лица несколькими операциями, 26 мая 2023 года - 5000 рублей, 27 июля 2023 года - 3000 рублей, 20 октября 2023 года - 3500 рублей, 2 ноября 2023 года - 4000 рублей, 9 ноября 2023 года - 6000 рублей, 26 декабря 2023 года - 5300 рублей, 17 января 2024 года - 2000 рублей, 25 марта 2024 года - 2000 рублей, 23 апреля 2024 года - 2500 рублей. Байтасов Р.Т. дал взятку за совершение незаконных действий, общее покровительство в ходе обучения, способствование сдаче зачетов и экзаменов без фактической явки, прохождения обучения, проверки соответствия уровня и качества знаний по дисциплинам, умения применять полученные теоретические знания при решении практических задач, наличия умений самостоятельной работы с учебной литературой в процессе обучения, а также способствование на государственной итоговой аттестации принятия государственной экзаменационной комиссией решения о присвоении ему квалификации по специальности и выдаче диплома о среднем профессиональном образовании.
Кроме того, Байтасов Р.Т. обвиняется в том, что он, являясь студентом Шадринского финансово-экономического колледжа, 10 марта 2024 года около 13 часов в неустановленном месте в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югра лично дал взятку должностному лицу - другому преподавателю колледжа в сумме 19500 рублей, переведя денежные средства со своего банковского счета на банковский счет должностного лица. Байтасов Р.Т. дал взятку за совершение незаконных действий, изготовление для него дипломной работы и оказание содействия в защите дипломной работы на государственной итоговой аттестации.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Байтасов Р.Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, поскольку он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обвиняемый пояснил, что он обратился с ходатайством добровольно, согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Багиров Ч.М. поддержал ходатайство обвиняемого, просил его удовлетворить, так как имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Худяков П.Л. полагал, что возможно прекратить уголовное дело по основаниям, указанным в примечании ст.291 УК РФ.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Байтасов Р.Т. 24 сентября 2025 года, до возбуждения уголовного дела, добровольно заявил сотрудникам полиции о совершенных преступлениях, дал подробные признательные показания о неизвестных следствию обстоятельствах дела, выдал телефон, представив переписку с должностными лицами и сведения о переводе денежных средств.
Приведенные обстоятельства позволяют расценить действия обвиняемого как деятельное раскаяние, предусмотренное положениями ст.ст.75, 291 УК РФ, поскольку он добровольно сообщил о даче взяток должностным лицам - преподавателям колледжа, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.
Байтасов Р.Т. не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, имеет постоянное место работы, в характеристике с места жительства указано, что жалоб и замечаний от соседей и родственников на его поведение не поступало, состоит в браке, воспитывает двух малолетних детей.
Обвинение Байтасова Р.Т. в совершении двух преступлений, за которые он ранее не был осужден, само по себе не может служить препятствием к прекращению настоящего уголовного дела, поскольку его следует считать впервые совершившим преступление.
Таким образом, прихожу к выводу о возможности освобождения Байтасова Р.Т. обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.291 УК РФ, от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291 УК РФ, положениями ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, выплаченной защитнику - адвокату Багирову Ч.М. за оказание обвиняемому юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования составляют 3722 рубля. Также защитник просит выплатить вознаграждение за участие в предварительном слушании в размере 3722 рубля. Общая сумма процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, составляет 7444 рубля.
Обвиняемый не отказался от защитника, положения ст. 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек, порядок их расчета ему разъяснены. Оснований для освобождения Байтасова Р.Т. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не усматриваю, он является трудоспособным, имеет постоянное место работы.
В связи с прекращением уголовного преследования по основанию, не дающему права на реабилитацию, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи по назначению в указанном выше размере, подлежат взысканию с Байтасова Р.Т.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья постановил:
освободить Байтасова Р.Т. обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.291 УК РФ, от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291 УК РФ, ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Байтасова Р.Т. по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- личные дела преподавателей Шадринского финансово-экономического колледжа, личное дело студента Байтасова Р.Т., дипломную работу Байтасова Р.Т., с прилагаемыми к ней заданием, рецензией, отзывом, нормоконтролем, хранящиеся при уголовном деле в отношении других лиц, считать переданными в СО по г.Шадринск СУ СК России по Курганской области, в производстве которого находится данное уголовное дело;
- копии приказов, протоколов заседания государственной экзаменационной комиссии, выписку по счету и копию выписки о движении денежных средств, два диска с информацией, представленной ПАО «ВТБ», хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения;
- телефон, переданный обвиняемому Байтасову Р.Т., считать возвращённым по принадлежности.
Взыскать с Байтасова Р.Т. процессуальные издержки в размере 7444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля в доход государства - Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.
Судья А.В. Хабаров