ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П., при секретаре судебного заседания Ловковой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Усольцева А.В., подсудимого Полякова С.В., защитника - адвоката Ананьина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Полякова С.В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поляков С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено подсудимым на территории города Шадринска Курганской области при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 23 минут 13 ноября 2025 года до 00 часов 23 минут 14 ноября 2025 года Поляков С.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине - баре «Дым Кега», расположенном по адресу: г. Шадринск, ул. Первомайская, дом №1, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение денежных средств С.А.В., находящихся на банковском счете №, открытом в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: Новосибирская область, город Бердск, улица Попова, дом №11, имея доступ к мобильному телефону «Ксиоми» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером №, принадлежащему С.А.В., имеющему операционную систему, предоставляющую доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и персонального средства доступа, установленного в память вышеуказанного телефона, а именно, мобильного приложения дистанционного банковского обслуживания ПАО «Совкомбанк», позволяющего управлять вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя С.А.В., достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, умышленно, осуществил незаконную операцию по переводу с указанного банковского счета денежных средств в сумме 10 000 рублей на лицевой счет подконтрольного ему абонентского номера № оператора сотовой связи «МТС», тайно похитил с банковского счета ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие С.А.В.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих С.А.В., в вышеуказанный период времени, Поляков С.В., находясь в выше указанном месте, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при помощи мобильного телефона «Ксиоми» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером №, принадлежащего С.А.В., имеющего операционную систему, предоставляющую доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и персонального средства доступа, установленного в память вышеуказанного телефона, а именно - мобильного приложения дистанционного банковского обслуживания ПАО «Совкомбанк», позволяющего управлять указанным выше банковским счетом, открытым на имя С.А.В., достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, умышленно осуществил незаконную операцию по переводу с указанного банковского счета денежных средств в сумме 27 000 рублей на подконтрольный банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ банк» на имя Полякова С.В., тайно похитил с банковского счета ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 27 000 рублей, принадлежащие С.А.В.
В результате своих преступных действий Поляков С.В. безвозмездно тайно похитил с банковского счета, открытого в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» и принадлежащего С.А.В., денежные средства на общую сумму 37 000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Поляков С.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно показаниям Полякова С.В., данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, проживает с родителями и двумя братьями. 13 ноября 2025 года с друзьями распивал пиво в магазине «Кега», расположенном по ул. Первомайская в г. Шадринске. Находился не в сильном алкогольном опьянении, так как ему нужно было добраться до дома, и чтобы его родители не заметили, что он пьяный. Около 23 часов он остался один в магазине, и собирался домой. Когда проходил около кассы-стойки, к нему обратился пожилой мужчина, который представился А.В.. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил его разобраться в мобильном телефоне, сказал, что у него банковская карта Халва «Совкомбанк», и он не может оплатить товар. Он (Поляков) сказал, чтобы мужчина открыл приложение Совкомбанк в телефоне. Открыв приложение, мужчина передал ему свой телефон. В приложении Совкомбанка в телефоне А.В. всё было в порядке. Тогда он (Поляков) решил с банковского счета банковской карты, принадлежащего мужчине, пока последний не видит, похитить денежные средства. Он быстро перевёл на свой номер телефона № денежные средства в сумме 10 000 рублей, а затем тут же перевёл по номеру своего телефона № на свою банковскую карту ПАО «ВТБ банк» - 27 000 рублей. После чего быстро вышел из приложения Совкомбанка и передал телефон А.В., сказав, что всё настроил, и всё работает хорошо. После чего он вышел из магазина. Через 2 дня он потерял свой телефон. Деньги, которые он похитил с банковского счет С.А.В., он потратил за несколько дней, примерно до 17 ноября 2025 года, рассчитываясь со своей банковской карты в различных магазинах города Шадринска; приобретал спиртное, продукты питания, сигареты и другие товары. Материальный ущерб, причиненный С.А.В., в размере 37 000 рублей, возместил в полном объёме. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью (л.д. ...).
После оглашения показаний подсудимый Поляков С.В. подтвердил их в полном объёме, пояснив, что в показаниях всё указано верно, показания записаны с его слов.
Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Полякова С.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший С.А.В. на стадии предварительного следствия сообщил, что 13 ноября 2025 года около 20 часов пришёл в магазин «Дым Кега», расположенный по ул. Первомайской в г. Шадринске, где употреблял пиво. В пользовании у него имеется мобильный телефон «Ксиоми» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», а именно, приложение ПАО «Совкомбанк», с помощью которого можно переводить и управлять данным банковским счетом в телефоне. У него имеется банковская карта с возможностью рассрочки «Халва» № банковский счет №, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: Новосибирская область, город Бердск, ул. Попова, дом №11. Он употреблял в магазине пиво, находился в состоянии алкогольного опьянения. Хотел употребить ещё спиртное, но не мог оплатить спиртное, не мог разобраться в своём телефоне. Попросил рядом сидящего молодого парня, чтобы он помог ему. Он открыл молодому парню в своём телефоне приложение онлайн «Халва» Совкомбанка. Парень смотрел его телефон около 5-10 минут, после чего отдал ему телефон, и сразу же вышел из магазина. Вскоре он (С.А.В.) тоже ушёл домой. На следующий день обнаружил, что с его банковской карты «Халва» Совкомбанка имеются 2 перевода 13 ноября 2025 года: в 22:23 на сумму 10 000 рублей и в 22:24 на сумму 27 000 рублей, которые он не осуществлял. 10 000 рублей были переведены на номер телефона №, 27 000 рублей - на банковскую карту «ВТБ» по этому же номеру телефона на имя Станислава Валерьевича П. Вспомнил, что в магазине спиртных напитков он передавал молодому человеку свой телефон. Понял, что этот парень похитил денежные средства с его банковского счета. Последнюю покупку с банковской карты Халва он (С.А.В.) осуществил 13 ноября 2025 года в магазине баре «Дым Кега» на сумму 160 рублей. 17 ноября 2025 года написал заявление в отдел полиции о случившемся. В отделе полиции от сотрудников полиции узнал, что фамилия молодого человека - Поляков. Ущерб составил 37 000 рублей, который является для него значительным. Он устроился на работу в конце октября 2025 года, супруга также работает; они с супругой получают минимальную заработную плату. Кроме Полякова С.В. телефон никому он не передавал, телефон находился всегда при нём. Банковская карта Халва - это карта рассрочки. 13 ноября 2025 года Поляков оплатил за мобильную связь МТС с его банковской карты 10 000 рублей и 27 000 рублей перевёл на свою банковскую карту (л.д...-...).
Из показаний свидетеля Д.А.С., данных при производстве предварительного следствия, следует, что она работает в магазине спиртных напитков «Дым Кега», расположенном по адресу: г. Шадринск, ул. Первомайская, дом №1. Магазин осуществляет продажу напитков, с 20 часов до 08 часов обслуживает население как бар и там возможно распитие спиртных напитков. 13 ноября 2025 года в 20 часов она пришла на работу до 08 часов 14 ноября 2025 года. За время работы в течение вечера к кассе несколько раз подходил молодой человек, она слышала, что кто-то из рядом стоящих парней его называли «Поляк». Затем около кассы находился пожилой мужчина с телефоном в руках, который был в состоянии алкогольного опьянения. Около 22 часов этот пожилой мужчина попросил мимо проходящего парня по кличке Поляк подойти к нему и помочь разобраться в его мобильном телефоне. Она видела, что Поляк взял телефон в руки и произвёл какие-то манипуляции, около 5-7 минут. После чего передал пожилому мужчине его телефон, и сразу же ушёл из магазина. Пожилой мужчина вскоре тоже ушёл из магазина. В магазине имеется видеонаблюдение, но видеозапись хранится 3 суток (л....).
В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие, по мнению суда, вину Полякова С.В. в совершении данного преступления.
В заявлении от 17 ноября 2025 года С.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13 ноября 2025 года без разрешения с его мобильного телефона осуществило перевод денежных средств в сумме 37 000 рублей, ущерб является для него значительным (л.д. ...).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 декабря 2025 года, в кабинете № МО МВД России «Шадринский» С.А.В. была предоставлена банковская карта Халва ПАО «Совкомбанк» № и сотовый телефон «Ксиоми», на котором было открыто приложение Халва ПАО «Совкомбанк». В данном приложении в истории операций зафиксированы переводы через СБП на ПАО «ВТБ банк» - 27 000 рублей и на связь М№ рублей. Также имеются платежная квитанция, где получателем указан С.В. П, банк получателя ВТБ, номер телефона № сумма 27 000 рублей, дата и время 13 ноября 2025 года в 22:24; платежная квитанция от 13 ноября 2025 года в 22:23, оператор МТС, номер телефона №, сумма 10 000 рублей, оплата сотовой связи на сумму 10 000 рублей. Также установлены сведения о карте: номер карты №, номер счета №. Потерпевший С.А.В. пояснил, что именно с данного банковского счета 13 ноября 2025 года Поляков С.В. тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 37 000 рублей. К протоколу приложена подробная фототаблица. По постановлению следователя телефон и банковская карта признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. ...).
Согласно справке ПАО «Совкомбанк» на имя С.А.В. в ПАО «Совкомбанк» открыт счет № (л.д. ...).
Из выписки по движению денежных средств по банковскому счету, принадлежащему С.А.В., 13 ноября 2025 года осуществлён перевод денежных средств в сумме 27 000 рублей и осуществлена оплата в мобильном приложении МТС л/с № в сумме 10 000 рублей (л.д. ...).
В ходе осмотра места происшествия 19 ноября 2025 года осмотрено помещение магазина-бара «Дым Кега» по адресу: г. Шадринск, ул. Первомайская, дом №1, подробно зафиксирована обстановка в магазине. Установлено, что видеозаписи с камер видеонаблюдения за 13 ноября 2025 года не сохранились (л.д. ...).
Согласно сведениям Банка ВТБ, на имя Полякова С.В. открыт счет № и выпущена банковская карта №. Из выписки по операциям по счету следует, что 13 ноября в 23:17 осуществлено зачисление денежных средств в сумме 27 000 рублей от С.А.В. ПАО «Совкомбанк» (л.д. ...).
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и их анализ позволяет суду утверждать о совершении Поляковым С.В. вышеуказанного преступления.
Признательные показания подсудимого Полякова С.В., данные на стадии предварительного расследования, объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, а именно, показаниями потерпевшего С.А.В., свидетеля Д.А.Е., данными на стадии предварительного расследования, а также изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами. Показания вышеуказанных лиц подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого Полякова С.В. потерпевшим и свидетелем в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.
На основании исследованных доказательств, суд пришёл к выводу, что в действиях Полякова С.В. имеется квалифицирующий признак кражи - хищение, совершённое с банковского счета, поскольку умысел подсудимого был направлен на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты потерпевшего С.А.В., и совершенное Поляковым С.В. деяние не содержит обязательного для мошенничества признака - обмана уполномоченного работника банковской или кредитной организации. Признавая причиненный ущерб значительным для потерпевшего С.А.В., суд исходил из стоимости похищенного имущества - денежные средства в размере 37 000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшего, который лишь в октябре 2025 года устроился на работу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Полякова С.В. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).
При назначении наказания Полякову С.В. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершённое подсудимым преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности.
Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства Поляков С.В. характеризуется в целом удовлетворительно: проживает с родителями, трудоустроен, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступали (л.д. ...). Согласно характеристики директора ООО «Проектспецтехника», Поляков С.В. с 14 октября 2025 года трудоустроен в данную организацию, нарушений трудовой дисциплины не имеет (л.д. 96). Из справки сотрудника полиции СООП, Поляков С.В. в течение календарного года привлекался к административной ответственности за мелкое хищение (л.д. ...). На учёте у врача психиатра не состоит (л.д. ...). Согласно сведений и.о. начальника Шадринского филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», Поляков С.В. ранее состоял на диспансерном наблюдении в данном учреждении, с диагнозом пагубное употребление алкоголя, 18 марта 2025 года снят с наблюдения со стойкой ремиссией (л.д. ...).
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым при производстве предварительного следствия подробных и изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. ...); добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что подтверждается соответствующей распиской потерпевшего С.А.В. от 17 декабря 2025 года (л.д. ...). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, а также раскаяние в содеянном.
Кроме того, согласно показаниям подсудимого и потерпевшего, судом достоверно установлено, что Поляков С.В. непосредственно перед совершением преступления употреблял алкогольные напитки, то есть совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из обстоятельств дела, а также личности Полякова С.В., который ранее состоял на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступления, поскольку способствовало снижению критики поведения и самоконтроля.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершённого Поляковым С.В. преступления, направленного против собственности, данных о его личности, который имеет постоянное место жительства и работы, а также его привлечение к уголовной ответственности впервые, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Полякову С.В. наказания в виде штрафа, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания. При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает тот факт, что Поляков С.В. официально трудоустроен токарем-расточником в ООО «Проектспецтехника», то есть имеет постоянной источник дохода, проживает с родителями.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо поведением Полякова С.В. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Полякова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с 0443139220) ИНН 4502002376, КПП 450201001, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 045004108, казначейский счет 0310064300000014300, кор.счет 40102810445370000108, ОКТМ: 37705000; начисление УИН 18800355687721365752.
Меру пресечения в отношении Полякова С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Ксиоми», банковскую карту Халва ПАО «Совкомбанк», хранящиеся у потерпевшего С.А.В., считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Н.П. Коротнева