К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-72/2026

ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Шадринский районный суд Курганской области · судья Зверева Н.В.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
09.02.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2026 года г. Шадринск

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С., подсудимого Глухарева С.М. и его защитника - адвоката Дьяконовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении Глухарева С.М., судимого 06 июля 2020 г. Шадринским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 21 мая 2021 г. условное осуждение отменено, постановлено отбывать назначенное судом наказание в воспитательной колонии, освобожденного 19 мая 2023 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:

30 сентября 2025 г. Глухарев, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 12 сентября 2025 г. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 29 сентября 2025 г., умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, совершил поездку по г. Шадринску Курганской области, где около 03 час. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» в районе дома № 15 по ул. Пионерской и отстранен от управления данным транспортным средством, при этом у него были выявлены явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В указанный день около 03 час. 50 мин., находясь вблизи вышеуказанного дома, Глухарев не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, что в силу примечания к статье 264.1 УК РФ позволяет признать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Глухарев вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Глухарев управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого Глухарева свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» он проживает с родителями, жалоб и замечаний на него не поступало, со слов соседей характеризуется удовлетворительно (л.д. ...), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. ...), состоит на наблюдении в наркологическом диспансере с 2021 г. (л.д. ...).

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства его совершения были установлены сотрудниками полиции при задержании Глухарева С.М., а данные в ходе предварительного расследования показания подсудимого по существу сводятся к констатации фактов, которые были установлены сотрудниками ГИБДД.

Принимая во внимание, удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о возможности назначения Глухареву наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения к Глухареву положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных им преступлений не установлено.

Меру пресечения в отношении Глухарева суд полагает оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд приговорил:

признать Глухарева С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Меру пресечения в отношении Глухарева С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с записями хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, автомобиль «Мерседес Бенц Е 320» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт ТС №, страховой полис №, договор купли-продажи ТС, возвращенные собственнику Г.Н.Л., считать переданными по принадлежности.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева

Участники

Лица

  • Г. С. М.

    ст.264.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Ш.

Защитник (адвокат)

  • Д. А. В.

Ход дела

  1. 14:43

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:57

    Передача материалов дела судье

  3. 15:30

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 13:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    ул. Луначарского д.10, Зал №112

  5. 09:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительП.
Вышестоящий судКурганский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 24.02.2026 03.03.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 25.02.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 03.03.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 04.03.2026 04.03.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 15.04.2026 17.04.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату31.03.2026
Дата рассмотрения жалобы31.03.2026
Результат обжалованиясудебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ