К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-73/2026

ст. 105 ч. 1 УК РФ — Убийство

Уголовные дела · первая инстанция, Шадринский районный суд Курганской области · судья Вербовой Н.Г.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
22.01.2026
Решение
11.08.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
Номер по предыдущей регистрации
1-138/2025

Решения

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2026 года г. Шадринск

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вербового Н.Г. и коллегии присяжных заседателей, при секретаре судебного заседания Поповой М.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Курганского областного прокурора Санниковой Е.И., потерпевшей Р.Н.Н., её представителя - адвоката Суворова Н.В., подсудимого Симахина Р.Д., его защитника - адвоката Балашовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Симахина Р.Д., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2026 года по данному уголовному делу в отношении подсудимого Симахина Р.Д. коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Органами предварительного расследования и государственным обвинением в ходе судебного разбирательства Симахин Р.Д. обвинялся в умышленном причинении смерти Р.М.Ю. при следующих обстоятельствах.

Так, 06 июня 2021 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 56 минут возле здания ГБПОУ «Шадринский политехнический колледж», расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Красноармейская, д. 93, в ходе конфликта, переросшего в драку, Симахин Р.Д. нанёс Р.М.Ю. не менее двух ударов кулаком и ногой, обутой в обувь, в область живота и ног и затем, действуя с умыслом на причинение смерти Р.М.Ю., взял в руки находившееся в рюкзаке Р.М.Ю. неустановленное гладкоствольное оружие - обрез охотничьего ружья, и с расстояния 100-130 сантиметров произвёл выстрел в туловище Р.М.Ю. патроном, снаряжённым полиснарядом картечи диаметром от 7,15 до 7,5 мм. После чего Симахин Р.Д. посчитал, что его действия достаточны для наступления смерти Р.М.Ю., и скрылся с места преступления. Вышеописанными действиями Симахин Р.Д. причинил Р.М.Ю. телесные повреждения в виде кровоподтёков передней стенки живота и правой боковой стенки живота, 8 ссадин правого бедра, передней поверхности проекции обоих коленных суставов передней поверхности средней трети левой голени, которые не повлекли вреда здоровью; слепого огнестрельного картечного ранения передней брюшной стенки, с повреждением по ходу общего раневого канала: брюшины, большого сальника, желудка, печени, поджелудочной железы, корня, брыжейки, стенок тонкого и толстого кишечника, с обширными кровоизлияниями с пропитыванием кровью окружающих тканей и правой почки с обширным кровоизлиянием в околопочечную клетчатку, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и которое явилось причиной смерти Р.М.Ю. Смерть Р.М.Ю. наступила 06 июня 2021 года в 15 часов 10 минут в ГБУ «Шадринская больница скорой медицинской помощи».

Эти действия Симахина Р.Д. государственным обвинением квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 10 августа 2026 года признано доказанным, что 06 июня 2021 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 56 минут возле здания Шадринского политехнического колледжа, расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Красноармейская, 93, в ходе конфликта, переросшего в драку, Р.М.Ю. было нанесено не менее двух ударов кулаком и ногой в область живота и ног, а затем из обреза охотничьего ружья, взятого из рюкзака Р.М.Ю., с расстояния 100-130 сантиметров был произведён выстрел в туловище Р.М.Ю. патроном, снаряжённым полиснарядом картечи диаметром от 7,15 до 7,5 миллиметров; в результате чего вышеописанными действиями Р.М.Ю. были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтёки и ссадины живота, правого бедра, коленей и левой голени, не повлекшие вреда здоровью; огнестрельное картечное ранение передней брюшной стенки с многочисленными повреждениями внутренних органов с обширными кровоизлияниями, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, и которое явилось причиной смерти Р.М.Ю., которая наступила в тот же день в больнице скорой медицинской помощи.

Также вердиктом коллегии присяжных заседателей от 10 августа 2026 года признано доказанным, что эти действия совершил подсудимый Симахин Р.Д.

Вместе с тем, вердиктом коллегии присяжных заседателей от 10 августа 2026 года Симахин Р.Д. признан не виновным в совершении действий в отношении Р.М.Ю., признанных доказанными.

В связи с этим Симахин Р.Д. по предъявленному ему обвинению подлежит оправданию на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления и ввиду вынесения в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: три оптических диска с детализацией телефонных соединений и видеозаписями камер наблюдения магазина «Добрый», флэш-карту с видеозаписями камер видеонаблюдения общежития ФГБОУ «Шадринский государственный педагогический университет», необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела; спортивную куртку Р.М.Ю. необходимо возвратить законному владельцу - потерпевшей Р.Н.Н.; картечь полиснаряда диаметром от 7,15 до 7,5 мм следует уничтожить.

В соответствии с ч. 5 ст. 132 УПК РФ, в случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что вердиктом коллегии присяжных заседателей в отношении Симахина Р.Д. вынесен оправдательный вердикт, процессуальные издержки, связанные с участием защитника Балашовой И.В. по назначению, с Симахина Р.Д. взыскиванию не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Симахина Р.Д. невиновным и оправдать его по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления и ввиду вынесения в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Признать за Симахиным Р.Д. право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием в порядке главы 18 УПК РФ, и разъяснить ему порядок возмещения данного вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три оптических диска с детализацией телефонных соединений и видеозаписями камер наблюдения магазина «Добрый», флэш-карту с видеозаписями камер видеонаблюдения общежития ФГБОУ «Шадринский государственный педагогический университет», хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; спортивную куртку Р.М.Ю., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Шадринского районного суда, возвратить потерпевшей Р.Н.Н.; картечь полиснаряда диаметром от 7,15 до 7,5 мм, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Шадринского районного суда Курганской области, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Балашовой И.В. по назначению, с Симахина Р.Д. не взыскивать, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Оправданный Симахин Р.Д. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание оправданного принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены оправданным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.Г. Вербовой

Участники

Лица

  • С. Р. Д.

    ст.105 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Шадринская межрайонная прокуратура

Защитник (адвокат)

  • Б. И. В.

Представитель потерпевшего

  • С. Н. В.

Ход дела

  1. 09:51

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 11:16

    Передача материалов дела судье

  3. 10:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ул. Луначарского д.10, Зал №106 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ул. Луначарского д.10, Зал №106 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ул. Луначарского д.10, Зал №106 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ул. Луначарского д.10, Зал №106 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ул. Луначарского д.10, Зал №106 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  9. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ул. Луначарского д.10, Зал №106 · неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА по болезни

  10. 13:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ул. Луначарского д.10, Зал №106 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  11. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ул. Луначарского д.10, Зал №106 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  12. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ул. Луначарского д.10, Зал №106 · неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ

  13. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ул. Луначарского д.10, Зал №106 · неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ

  14. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ул. Луначарского д.10, Зал №106 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  15. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ул. Луначарского д.10, Зал №106 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  16. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ул. Луначарского д.10, Зал №106 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  17. 09:30

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

    ул. Луначарского д.10, Зал №106

  18. 09:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    ул. Луначарского д.10, Зал №106

  19. 09:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительП., П. П.
Вышестоящий судКурганский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 25.08.2026 15.09.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 26.08.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 15.09.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 15.09.2026 15.09.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 23.10.2026 23.10.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату13.10.2026
Дата рассмотрения жалобы13.10.2026
Результат обжалованиясудебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ