РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
10 сентября 2026 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Королёв Ю.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 21 июля 2026 года № 5-572/2026-9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Павлюченкова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 21.07.2026 Павлюченков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением по делу, Павлюченков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указал, что не был извещен надлежащим образом мировым судьей о дате и времени судебного заседания. Согласия на уведомление посредством СМС - сообщений не давал. В момент рассмотрения дела находился в командировке, в связи с чем, заявлял ходатайство об отложении судебного заседания, которое мировым судьей было отклонено, что лишило его возможности реализовать право на защиту, а именно представить доказательства, заявить ходатайства, вызвать свидетелей.
В судебном заседании Павлюченков А.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что о том, что в отношении него ведется дело об административном правонарушении и будет направлено для рассмотрения мировому судье, он знал. О времени и месте судебного заседания у мирового судьи был уведомлен СМС - уведомлением, когда уехал на вахту. Никому доверенность, на право представления своих интересов в период отсутствия, не выдавал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что Павлюченков А.А. 04.01.2026 в 01 час. 35 мин. в районе дома № 15 по ул. Калараша в г. Хабаровске, управлял транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, инспектором ГИБДД отстранен от управления транспортным средством и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Павлюченкова А.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом 27ОН053631 от 07.07.2026 об административном правонарушении, подписанным Павлюченковым А.А.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.05.2026; постановлением ст. дознавателя ОД ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску от 20.05.2026 о выделении материалов из уголовного дела в отдельное производство в связи с наличием в действиях Павлюченкова А.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27АМ515826 от 04.01.2026; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27АА197313 от 04.01.2026, согласно которого установлено состояние опьянения Павлюченков А.А., с которым он согласился; данными прибора алкотектора от 04.01.2026, согласно которому у Павлюченков А.А. установлен алкоголь в выдохе 0,458 мг/л; протоколом задержания транспортного средства 27ХА246992 от 04.01.2026.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную правовую оценку.
Освидетельствование Павлюченкова А.А. на состояние опьянения проведено в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»).
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении мировым судьей опровергаются материалами дела. Согласно протоколу об административном правонарушении Павлюченков А.А. выразил свое согласие на уведомление его о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС - сообщений с указанием номера телефона. Согласно отчету об отправке, о судебном заседании, назначенном на 21.07.2026, Павлюченков А.А. был заблаговременно извещен.
Мировым судьей было рассмотрено ходатайство Павлюченкова А.А. об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого отказано с приведением мотивов, изложенных в определении от 21.07.2026. С учетом того, что Павлюченко А.А. знал о наличии в отношении него дела об административном правонарушении и был заблаговременно извещен о дате рассмотрения дела мировым судьей, он не был лишен возможности направить в суд защитника либо представить письменные пояснения.
Каких-либо доказательств по существу дела, в ходе рассмотрения жалобы на постановление, заявитель не представил.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
постановление мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 21 июля 2026 года № 5-572/2026-9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Павлюченкова Алексея Александровича, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ, в Хабаровский краевой суд.
Судья Ю.А. Королёв