К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-143/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Златоустовский городской суд Челябинской области · судья Сержантов Дмитрий Евгеньевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
30.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
74 НА 311032

Решения

Дело №5-143/2026 УИД - 74RS0017-01-2026-002295-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город Златоуст 30 апреля 2026 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малинова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Малинова И.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут Малинов И.В. у д. <адрес>, управляя транспортным средством Хендай Солярис, гос. номер №, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении противоправных действий, выразившихся в применении на передних стеклах тонирующей плёнки вышеуказанного автомобиля, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального законно «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Малинов И.В. в судебном заседании свою вину признал, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции за управлением транспортным средством Хендай Солярис, на котором имелась тонировка. Ранее выданное требование об устранении данного нарушения он фактически исполнил и убрал тонировку, но полагал, что через три месяца можно заново её установить, полагая, что новая тонировка носит допустимые параметры. Однако новая тонировка была установлена с нарушениями допустимых параметров, что он не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Исследовав письменные материалы, судья полагает, что виновность Малинова И.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 74 НА 311032 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушении; копией требования от 07 февраля 2026 года, в соответствии с которым Малинову И.В. с 08.02.2026 было запрещено эксплуатировать транспортное средство, на котором установлены стёкла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013; копией постановления о привлечении Малинова И.В. к ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Малинова И.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.

В том числе, судья отмечает, что выданное Малинова И.В. 07 февраля 2026 года требование сотрудника полиции было законным и обоснованным, поскольку было направлено на предотвращение дальнейшего совершения с его стороны административного правонарушения.

Вместе с тем, Малинов И.В. указанное требование проигнорировал и продолжил управлять транспортным средством с затонированными стеклами, что свидетельствует об умышленности его действий и фактически о сознательном неисполнении им требования сотрудника полиции.

Таким образом, действия Малинова И.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Малинову И.В. наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Малинова И.В., имеющего постоянное место жительства, его семейное и имущественное положение. К обстоятельству смягчающему ответственность Малинова И.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Малинова И.В. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453010734, КПП 745301001, р/с 03100643000000016900, банк получателя ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810374260070004880, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 КоАП РФ).

Предупредить Малинова И.В. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Златоустовский городской суд.

Судья Сержантов Д.Е.

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. И. В.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:17

    Передача дела судье

  2. 15:20

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    №204

  4. 15:45

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:21

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 13:35

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 13:35

    Обращено к исполнению

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
29.07.202674RS0017#5-143/2026#2ВыданОтдел судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области