ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года город Златоуст
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хахуля В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Хахуля В.И., <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Хахуля В.И. на проезжей части у дома <адрес>, управляя транспортным средством Хонда Цивик с государственным регистрационным знаком №, не выполнила законное требование сотрудника полиции №0879557 от 24 апреля 2026 года о прекращении противоправных действий, выразившихся в применении прозрачных цветных пленок лобового и передних боковых стекол своего автомобиля Хонда Цивик, с государственным регистрационным знаком №, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального законно «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Хахуля В.И. свою вину признала, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласна. 24 апреля 2026 года ей действительно сотрудниками ГИБДД было выдано требование о необходимости убрать тонировку с лобового и боковых стёкол её автомобиля марки Хонда Цивик до 25 апреля 2026 года, но ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем и фактически требования сотрудников полиции не выполнила. На сегодняшний день нарушение устранено, в содеянном раскаивается.
Заслушав Хахуля В.И., исследовав письменные материалы, судья полагает, что виновность Хахуля В.И. в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 74 НА 260916 от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования №0879557 от 24 апреля 2026 года, в соответствии с которым Хахуля В.И. с 25.04.2026 было запрещено эксплуатировать транспортное средство, на котором установлены стёкла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Хахуля В.И. в совершении вменяемого ей правонарушения.
В том числе, судья отмечает, что выданное Хахуля В.И. 24 апреля 2026 года требование сотрудника полиции было законным и обоснованным, поскольку было направлено на предотвращение дальнейшего совершения им административного правонарушения.
Требование вручено Хахуля В.И. 24 апреля 2026 года. Сведений о том, что данное требование было обжаловано в установленном законом порядке и действия сотрудника полиции были признаны незаконными, материалы дела не содержат.
Вместе с тем, Хахуля В.И. указанное требование проигнорировала и продолжила управлять транспортным средством с затонированными лобовым и передними боковыми стёклами, что свидетельствует об умышленности её действий и фактически о сознательном неисполнении ею требования сотрудника полиции.
Таким образом, действия Хахуля В.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Хахуля В.И. наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Хахуля В.И., имеющей постоянное место жительства. К смягчающих административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья постановил:
На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Хахуля В.И. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03100643000000016900, банк получателя ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810374260070005496, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 КоАП РФ).
Предупредить Хахуля В.И. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.
Судья