ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года город Златоуст
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Садовской Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
САДОВСКОЙ Е.Б., <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, установил:
Садовская Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь в общем коридоре подъезда дома <адрес>, то есть в общественном месте, в нарушение требований ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3 ФЗ «О полиции», оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, поскольку категорически отказалась проследовать в служебный автомобиль, хваталась за форменное обмундирование, оказывала сопротивление, в связи с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, п.п. 13, 14 ст. 13 «О полиции».
Садовская Е.Б. в судебном заседании с правонарушением не согласна, свою вину признала частично, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, поскольку её соседи ругались, она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции ей не понравилось, что последние должным образом не исполняли свои должностные обязанности, в связи с чем она стала кричать на сотрудников и их оскорблять. При этом в служебный автомобиль она пошла добровольно, за форму никого не хватала, сопротивления не оказывала. Полагает, что сотрудники полиции её оговаривают.
Заслушав Садовскую Е.Б., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья полагает, что факт правонарушения, допущенного Садовской Е.Б., и её виновность подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении №721602/1868 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие допущенного правонарушения;
- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП «Горный» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что на адрес <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут направлен наряд сотрудников ППС (л.д. 2);
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 00 минут гражданка Садовская Е.Б., которая находилась в состоянии сильного опьянения, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью. На требования пройти в служебный автомобиль, оказывала неповиновение сотрудникам полиции, хваталась за форму, оказывала сопротивление (л.д. 3), а также заявлением указанного должностного лица о привлечении Садовской Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми последние указали, что они являлись очевидцами того, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Садовская Е.Б. выражалась грубой нецензурной бранью, оказывала неповиновение сотрудникам полиции, на требование пройти в служебный автомобиль отвечала отказом, хваталась за форменное обмундирование, оказывала физическое сопротивление, в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей (л.д. 4, 5);
- показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, который будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в наряде ППС прибыл по вызову на адрес: <адрес>. Поскольку гражданка Садовская Е.Б., находясь в общем коридоре <адрес>, вела себя неадекватно, грубо разговаривала, находилась в состоянии опьянения, то ей было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Однако Садовская Е.Б. выразила категорический отказ, стала оказывать сопротивление, во время которого схватила за форму сотрудника полиции. На требования о прекращении своих действий Садовская Е.Б. не реагировала, в связи с чем она была задержана и принудительно доставлена в отдел полиции. Оснований для оговора Садовской Е.Б. у него не имеется.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Садовской Е.Б. в совершении вменяемого ей правонарушения.
Судья учитывает также, что требования сотрудников полиции, предъявленные к Садовской Е.Б. проследовать в служебный автомобиль, прекратить свои противоправные действия, в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей являлись в полной мере законными, учитывая, что Садовская Е.Б. находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью, в связи с чем, какого-либо нарушения прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица судья не усматривает.
Оснований для оговора Садовской Е.Б. со стороны свидетелей, сотрудников полиции не имеется. Само по себе их служебное положение об этом не свидетельствует.
Пояснения Садовской Е.Б. в судебном заседании, в которых она ссылается на то, что она не препятствовала осуществлению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, добровольно прошла в служебный автомобиль, за форменное обмундирование не хваталась, сопротивления не оказывала, судья расценивает исключительно как его способ защиты и желание избежать ответственность за совершенное правонарушение, что не противоречит её процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако дает основания критически относиться к её версии.
Действия Садовской Е.Б. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Садовской Е.Б. наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Садовской Е.Б., имеющего постоянное место жительства, постоянное место работы.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Садовской Е.Б. судья относит частичное признание своей вины.
Отягчающих административную ответственность Садовской Е.Б. обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судья назначает Садовской Е.Б. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, с учётом характера совершенного им деяния, а также всех обстоятельств его совершения.
Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья постановил:
На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Садовскую Е.Б. подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста Садовской Е.Б. исчислять с момента её фактического задержания, то есть с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.
Судья