ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2026 года город Златоуст
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрукович Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ПЕТРУКОВИЧ Е.С., <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> Петрукович Е.С. воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции в ходе работы по административному материалу, поскольку находясь в состоянии алкогольного опьянения, вела себя дерзко, вызывающе, не выполняла законные требования сотрудника полиции, а именно: отказывалась назвать фамилию, имя, отчество, пыталась вырвать из рук сотрудника полиции бланки объяснений, отказывалась проехать в отдел полиции для установления личности.
Петрукович Е.С. свою вину признала, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласна. ДД.ММ.ГГГГ с друзьями распивала спиртное, вызвали сотрудников полиции, поскольку она находилась в состоянии сильного опьянения, то стала вести себя неадекватно. В содеянном раскаивается.
Заслушав Петрукович Е.С., исследовав письменные материалы, судья полагает, что виновность Петрукович Е.С. в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении №537736 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие допущенного нарушения, рапортом УУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ФИО1, указавшей относительно обстоятельств воспрепятствования со стороны Петрукович Е.С. исполнению должностных обязанностей сотрудниками полиции, письменными объяснениями Петрукович Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она не отрицала допущенное нарушение.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Петрукович Е.С. в совершении вменяемого ей правонарушения.
Действия Петрукович Е.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Петрукович Е.С. наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Петрукович Е.С., имеющей постоянное место жительства. К смягчающих административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья постановил:
На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Петрукович Е.С. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03100643000000016900, банк получателя ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474260005377369, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 КоАП РФ).
Предупредить Петрукович Е.С. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.
Судья