ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Златоуст, Челябинской области 21 мая 2026 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Кузьмина В.В., рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении
Кузьмина Владимира Витальевича, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Кузьмин В.В. 21.05.2026 в 08 часов 30 минут на проезжей части у дома №129 по ул.Аносова в г.Златоусте Челябинской области, управлял транспортным средством <данные изъяты>, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции от 24.03.2026 о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузьмин В.В., после разъяснения прав от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно управлял транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, но требование он не получал, ему о данном требовании известно не было.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Кузьмина В.В. в совершении административного правонарушения доказана.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В ходе производства по делу было установлено, что сотрудниками Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области 24.03.2026 Кузьмину В.В. вынесено требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, оно подлежало исполнению с 26.03.2026, от подписи в требовании Кузьмин В.В. отказался.
Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ФИО4 пояснил, что в марте 2026 г. Кузьмин В.В. был остановлен за управлением автомобиля <данные изъяты>, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. За допущенное правонарушение ФИО4 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, а также выставлено требование о прекращении противоправных действий, с которым Кузьмин В.В. был ознакомлен, но от подписи в требовании отказался, что также может быть подтверждено видеозаписью из патрульного автомобиля.
Однако, Кузьмин В.В. 21.05.2026 в 08 часов 30 минут на проезжей части у дома №129 по ул.Аносова в г.Златоусте Челябинской области, управлял транспортным средством <данные изъяты>, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции от 24.03.2026 о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 21.05.2026, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие допущенного нарушения (л.д.1);
- копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому Кузьмин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.2);
- копией требования от 24.03.2026 о прекращении противоправных действий (л.д.2 оборот)
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Какой-либо заинтересованности инспекторов Госавтоинспекции в исходе дела не установлено, а исполнение ими своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
Обстоятельства данного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Кузьмина В.В. о том, что он не знал о выставленном требовании о прекращении противоправных действий опровергается показаниями свидетеля, который пояснил, что Кузьмин В.В. отказался от подписи за получение требование, но содержание требования было доведено до него в устной форме.
При таких обстоятельствах действия Кузьмина В.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.
При назначении наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность Кузьмина В.В., характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, учитывая, что в течение года семь раз привлекался за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, наличие смягчающих ответственность наказания, считаю необходимым назначить Кузьмину В.В. наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания, оснований для назначения иного вида наказания не усматривает.
Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Кузьминым В.В. правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Кузьмина Владимира Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания Кузьмину Владимиру Витальевичу исчислять с 10 часов 30 минут 21 мая 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья: