ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2026 года город Златоуст Челябинская область
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело в отношении Кузнецова Дениса Вадимовича, <данные изъяты>) ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Кузнецов Денис Вадимович, находясь 21 мая 2026 года в 22 часа 55 минут в подъезде № дома №№ пр.им.Ю.А.Гагарина, 3 мкр-он, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, на требование пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, хватался за форменную одежду полиции, выжался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался убежать, чем воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кузнецов Д.В., после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считаю, что вина Кузнецова Д.В. в совершении административного правонарушения доказана.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что Кузнецов Д.В., находясь 21 мая 2026 года в 22 часа 55 минут в общественном месте, в подъезде № дома <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, на требование пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, хватался за форменную одежду полиции, выжался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался убежать, чем воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 25 мая 2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО5, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.1);
- заявлением ФИО4, согласно которому она просит принять меры к сыну Кузнецову Денису Вадимовичу (л.д.2)
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, согласно которому 21 мая 2026 года в 22 часа 01 минут во время несения службы было получено сообщение от дежурного. Прибыв на адрес, в подъезде № дома №№ пр.им.Ю.А.Гагарина, 3 мкр-он, был установлен Кузнецов Д.В., который оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, на требование пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, хватался за форменную одежду полиции, выжался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался убежать, на замечания не реагировал, чем воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей. (л.д.4)
- объяснениями ФИО4 и ФИО6, из которых следует, что 21 мая 2026 года в 22 часа 55 минут в подъезде № дома №№ пр.им.Ю.А.Гагарина, 3 мкр-он, они видели, как Кузнецов Денис Вадимович, на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, хватался за форменную одежду полиции, выжался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал, пытался убежать (л.д.3)
Указанные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетелей, содержат сведения, указывающие как на наличие события вмененного Кузнецову Д.В. правонарушения, так и на лицо, его совершившее.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его беспристрастности к Кузнецову Д.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. В связи с чем нахожу доводы, изложенные Кузнецовым Д.В. не состоятельными.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о предвзятом его отношении к Кузнецова Д.В. наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции и свидетелей по делу материалами дела не установлено, в связи с чем основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные Кузнецовым Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является частичное признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить Кузнецову Д.В. наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного им правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Кузнецова Дениса Вадимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001, ЕКС: 40102810645370000062, р/с 03100643000000016900, банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880074260007216905, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статья 19.3 КоАП РФ).
Разъяснить Кузнецову Д.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Предупредить Кузнецова Д.В. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный срок.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья