ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Златоуст 25 мая 2026 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении Макарова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серия №), ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
24 мая 2026 года в 23-25 час. Макаров В.А., находясь у дома № 7 по ул. Малая Балашиха в г. Златоусте Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей и прекратить распитие спиртного в общественном месте, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка, препятствуя задержанию ФИО7, толкал сотрудников полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Макаров В.А., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, с протоколом не согласен.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает, что вина Макарова В.А. в совершении административного правонарушения доказана.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пунктам 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 мая 2026 года в 23-25 час. Макаров В.А., находясь у дома № 7 по ул. Малая Балашиха в г. Златоусте Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей и прекратить распитие спиртного в общественном месте, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка, препятствуя задержанию ФИО7, толкал сотрудников полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 24 мая 2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом – инспектором ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного Макаровым В.А. административного правонарушения (л.д. 1);
- объяснениями ФИО4, ФИО5, из содержания которых следует, что 24.05.2026 в 23-25 час. у дома № 7 по ул. Малая Балашиха находился в состоянии алкогольного опьянения Макаров В.А., который оказал неповиновение сотруднику полиции, отказывался проследовать в служебный автомобиль, отказался выполнить требование о прекращении распития спиртных напитков, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, препятствовал задержанию ФИО7, толкал сотрудников полиции, оказывал физическое сопротивление (л.д. 5);
- рапортом оперативного дежурного ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области от 24 мая 2026 года, согласно которому 24 мая 2026 года в 23-17 час. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО6 о конфликте с соседями из дома <адрес>. Для проверки сообщение направлен наряд ППС 212 (Бурцева) (л.д. 3);
- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3, из которого следует, что 24 мая 2026 года в 23-25 час. при обработке сообщения, поступившего из дежурной части ОП «Новозлатоустовский» КУСП № о том, что по адресу: <адрес> ударил неизвестный, по прибытию по указанному адресу обратился Макаров В.А., который сообщил, что полицию вызвал он в связи конфликтом с соседом из дома <адрес>. В ходе оформления служебной документации Макаров В.А. вел себя нагло, вызывающее, находился в состоянии опьянения, требовал, чтобы сотрудники полиции уезжали, так как разберутся самостоятельно. После чего к Макарову В.А. подошел ФИО7, который принес Макарову В.А. алкогольную продукцию. На требование сотрудников полиции не распивать спиртное, ответили отказом, и демонстративно начали распитие спиртных напитков, не реагируя на неоднократные требования прекратить вышеуказанные действия, при этом Макаров В.А. пояснил, что он участник СВО и имеет во всем привилегии, и будет делать то, что хочет. Макаров В.А. отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, препятствовал задержанию ФИО7, который в свою очередь препятствовал задержанию Макарова В.А.. Макаров В.А. толкал сотрудников полиции, отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. В отношении Макарова В.А. были применены электрошоковое устройство и физическая сила (л.д. 4).
Указанные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетелей, содержат сведения, указывающие как на наличие события вмененного Макарову В.А. правонарушения, так и на лицо, его совершившее.
Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к Макарову В.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о предвзятом его отношении к Макарову В.А., наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции и свидетелей по делу материалами дела не установлено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные Макаровым В.А., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит наличие <данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение Макаровым В.А. административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и полагает необходимым назначить Макарову В.А. наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного Макаровым В.А. правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Макарова Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН 7453040734 КПП 745301001 р/с 03100643000000016900, банк получателя ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474260007216508 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 КоАП РФ).
Разъяснить Макарову В.А., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья С.В. Васильев