ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Златоуст 25 мая 2026 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кайсарова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении Кайсарова Артёма Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> (паспорт №), ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
24 мая 2026 года в 04-35 час. Кайсаров А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 7 этажа дома № 1 в кв. Березовая Роща в г. Златоусте Челябинской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказался в нарушение ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» не включить громкую музыку в ночное время.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кайсаров А.П., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, с протоколом согласен частично.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает, что вина Кайсарова А.П. в совершении административного правонарушения доказана.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пунктам 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 мая 2026 года в 04-35 час. Кайсаров А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 7 этажа дома № 1 в кв. Березовая Роща в г. Златоусте Челябинской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказался в нарушение ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» не включить громкую музыку в ночное время.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 24 мая 2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом – инспектором ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного Кайсаровым А.П. административного правонарушения (л.д. 1);
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что соседи с верхнего этажа мешают спать, кричат (л.д. 3);
- объяснением ФИО5 от 24 мая 2026 года, согласно которому 24 мая в период с 03-30 час. до 04-30 час. соседи из квартиры № слушали музыку, от чего она проснулась, в связи с чем она вызвала полицию;
- объяснениями ФИО6, ФИО7, из содержания которых следует, что 24 мая 2026 года, находясь на 7-ом этаже в подъезде 3 дома № 1 в кв. Березовая Роща, вдели Кайсарова А.П., который на требование сотрудника полиции не слушать музыку в ночное время ответил отказом, пояснив, что после ухода сотрудников полиции продолжит слушать музыку. После разъяснения, что указанными действиями он нарушает закон, Кайсаров А.П. пояснил, что включит музыку, так как считает, что музыка никому не мешает, а соседи ее слышат из-за тонких панельных стен (л.д. 5, 6);
- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, согласно которому в ходе несения службы по охране общественного порядка 24 мая 2026 года в 04-35 час. после получения из дежурной части ОП «Новозлатоустовский» сообщения о том, что по адресу: <адрес> сосед громко слушает музыку, прибыли по вышеуказанному адресу. В квартире находился Кайсаров А.П., который не отрицал, что слушал музыку, пояснил, что после ухода сотрудников полиции продолжит слушать музыку, которую слышно соседям из-за того, что дом панельный. На неоднократные требования сотрудников полиции не включать в ночное время музыку, разъяснения ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», Кайсаров А.П. ответил отказом. Указанные обстоятельства явились основанием для доставления Кайсарова А.П. в отдел полиции для составления протокола (л.д. 7).
Указанные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетелей, содержат сведения, указывающие как на наличие события вмененного Кайсарову А.П. правонарушения, так и на лицо, его совершившее.
Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к Кайсарову А.П. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о предвзятом его отношении к Кайсарову А.П., наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции и свидетелей по делу материалами дела не установлено, в связи с чем основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные Кайсарова А.П., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Кайсарова А.П., судья относит признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение Кайсаровым А.П. административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить Кайсарову А.П. наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного Кайсаровым А.П. правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Кайсарова Артёма Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН 7453040734 КПП 745301001 р/с 03100643000000016900, банк получателя ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474260007216109 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 КоАП РФ).
Разъяснить Кайсарову А.П., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья С.В. Васильев