ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«30» октября 2025 года с. Багдарин Баунтовского района
И.о. мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия, мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Раднаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Михина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <АДРЕС>, инвалидом 1, 2 группы не является, паспорт серии 8114 <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 час. 50 мин. Михин <ФИО> на 169 км автомобильной дороги <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, находясь за управлением автотранспортным средством мопед Raser, без г/н, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Михин <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Михина <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Согласно пункта 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа водителя, то есть лица, управляющего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу, при наличии законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (запаха алкоголя изо рта; неустойчивости позы; нарушений речи; резкого изменения окраски кожных покровов лица; поведения, не соответствующее обстановке), и указание в протоколе об административном правонарушении этих обстоятельств.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в 23 час. 50 мин. Михин <ФИО> на 169 км автомобильной дороги <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, находясь за управлением автотранспортным средством мопед Raser, без г/н, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основаниями полагать, что Михин <ФИО> находится в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Эти обстоятельства послужили основанием для законного требования сотрудника полиции о направлении водителя Михина <ФИО> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В дальнейшем, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Михин <ФИО> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отказ водителя Михина <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел отражение в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8>, от медицинского освидетельствования Михин <ФИО> отказался, о чем собственноручно указал, данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, приложенной к административному материалу. Поскольку Михин <ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении.
Вина Михина <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, исследованных судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, которым дана надлежащая оценка.
Из справок ОГИБДД Отд МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, Гостехнадзора по Баунтовскому району следует, что Михин <ФИО> водительское удостоверение, удостоверение тракториста не получал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Михина <ФИО> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Учитывая обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить наказание в минимальном размере в пределах санкции настоящей статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления лица в место отбытия наказания.
Постановление может быть обжаловано в Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Раднаева