ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Златоуст 30 мая 2026 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении Павлова Ивана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
29 мая 2026 года в 23 часа 20 мин. Павлов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на парковке у дома № 4 по ул. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, при пресечении административного правонарушения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, препятствовал задержанию, размахивал руками, толкался, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, препятствовал посадке в служебный автомобиль, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, препятствуя тем самым сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Павлов И.В., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, с протоколом согласен. Правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, испугался полицейских поэтому попытался скрыться.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина Павлова И.В. в совершении административного правонарушения доказана.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно пунктам 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.
В силу с ч. 6 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", задержанные лица, находящиеся при них вещи и документы, а также их транспортные средства подвергаются досмотру в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, если иной порядок не установлен федеральным законом.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Павлов И.В. 29 мая 2026 года в 23 часа 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на парковке у дома № 4 по ул. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, показывал неприличные жесты, при пресечении административного правонарушения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, препятствовал задержанию, размахивал руками, толкался, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, препятствовал посадке в служебный автомобиль, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, препятствуя тем самым сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 30 мая 2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом – старшим полицейским взвода роты полиции ОВО по г. Златоусту-филиал ФПКУ «УУВО ВНГ» России по Челябинской области ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного Павловым И.В.. административного правонарушения (л.д.2);
- рапортами старшего полицейского взвода роты полиции ОВО по г. Златоусту-филиал ФПКУ «УУВО ВНГ» России по Челябинской области ФИО3, согласно которого 29 мая 2026 года в 23 часа 20 мин., на парковке у дома № 4 по ул. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, был замечен гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, показывал неприличные жесты, при пресечении административного правонарушения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, препятствовал задержанию, размахивал руками, толкался, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, препятствовал посадке в служебный автомобиль, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, препятствуя тем самым сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей. Личность задержанного была установлена, им оказался Павлов И.В.,
- объяснениями ФИО4 (л.д.4), ФИО3 (л.д.5), ФИО5 (л.д.6).ФИО6 (л.д.7), которые показали, что 29 мая 2026 года в 23:20 был выявлен гражданин Павлов И.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на парковке у дома № 4 по ул. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, показывал неприличные жесты, при пресечении административного правонарушения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, препятствовал задержанию, размахивал руками, толкался, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, препятствовал посадке в служебный автомобиль, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Указанные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Все вышеперечисленные доказательства, в их совокупности,, содержат сведения, указывающие как на наличие события вмененного Павлову И.В. правонарушения, так и на лицо, его совершившее.
Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к Павлову И.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, выразившихся в требовании к Павлову И.В.. прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для составления протокола по делу об административном правонарушении и даче объяснений, подвергнутому административному задержанию не противоречили положениям Федерального закона «О полиции», и сами по себе не могут свидетельствовать о предвзятом его отношении к Павлову И.В..
Наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции по делу материалами дела не установлено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные Павловым И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Павлову И.В., не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение Павловым И.В. административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение Павлова И.В. к содеянному, обстоятельства отягчающие ответственность, характеризующие материалы, и полагает необходимым назначить Павлову И.В. наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного Павловым И.В. правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
Оснований для назначения Павлову И.В. административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Павлова Ивана Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десять суток.
Срок административного ареста Павлову Ивану Владимировичу исчислять с момента его фактического задержания – с 29 мая 2026 года с 23 час. 20 мин..
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья С.В. Васильев