ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Златоуст 04 июня 2026 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сукачева И.В., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Сукачева Игната Владимировича, <данные изъяты>), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установил:
03.06.2026 года в 22:25 около дома 91Б по ул. 1-я Нижне-Заводская в г. Златоусте Челябинской области Сукачев И.В., управляя транспортным средством Порше Macan S, государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля, на которых имелись пленки, на предмет соответствия требованиям регламента безопасности колесных транспортных средств, при этом самостоятельно отклеил пленку при ее замере, хватался за руку инспектора, убирал прибор измерения «Тоник 17233» от ДД.ММ.ГГГГ, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Сукачев И.В. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает. Его автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые хотели сделать замеры светопропускания стекол. Он стал снимать пленку со стекол сам.
Заслушав Сукачева И.В., исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность Сукачева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Сукачевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;
- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области, согласно которому при несении службы в составе автопатруля совместно с ИДПС ФИО3 03.06.2026 года в 22:25 около дома 91Б по ул. 1-я Нижне-Заводская в г. Златоусте Челябинской области было остановлено транспортное средство Порше Macan S, государственный регистрационный знак №, под управлением Сукачева И.В. При визуальном осмотре автомобиля было установлено, что на передние боковые стекла нанесена пленка. Ст. инспектор ДПС ФИО4 сходил в патрульный автомобиль за измерительным прибором «Тоник 17233» от ДД.ММ.ГГГГ, откалибровал и приступил к замеру светопропускаемости боковых стекол. В ответ на это водитель Сукачев И.В. начал сдирать пленку, хватался за руку инспектора ФИО4, убирал прибор измерения, тем самым воспрепятствовал замеру светопропускаемости боковых стекол. В отношении водителя Сукачева И.В. был составлен административный материал по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ за воспрепятствование законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Сукачева И.В.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Сукачеву И.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Сукачеву И.В. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ.
Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.
В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2-4 статьи 30 Закона о полиции).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В протоколе об административном правонарушении в вину Сукачеву И.В. вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – инспекторов ДПС Госавтоинспекции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе охраны общественного порядка и общественной безопасности, при выявлении правонарушения, Сукачев И.В. воспрепятствовал сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности, а именно замер светопропускаемости передних боковых стекол его автомобиля прибором измерения, начал сдирать пленку, хватался за руку инспектора ДПС, убирал прибор, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Действия Сукачева И.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Сукачева И.В., следует отнести признание вины, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сукачева И.В., не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Сукачева Игната Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок административного ареста Сукачева И.В. исчислять с момента фактического задержания – 03.06.2026 года 22 часа 25 минут.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.
Судья
Постановление не вступило в законную силу.