ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Златоуст 04 июня 2026 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Раннева О.А., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Раннева Олега Александровича, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
04.06.2026 года в 01:05 Раннев О.А., находясь в общественном месте около дома 12 по ул. 40-лет Победы в г. Златоусте Челябинской области, в нарушение ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции, а также в служебный транспорт оказал неповиновение, выразил отказ, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, учинил драку, упирался ногами при посадке в служебный транспорт, пытался убежать, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12, пунктами 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года.
В судебном заседании Раннев О.А. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, был в состоянии алкогольного опьянения, сожительница вызвала сотрудников полиции, но он пошел с сотрудниками полиции добровольно, не хватал их и не сопротивлялся.
Заслушав Раннева О.А., исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность Раннева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Ранневым О.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 04.06.2026 в 00:50 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о том, что в 00:50 по адресу: <адрес> произошел конфликт с сожителем;
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной по статье 17.9 КоАП РФ, согласно которому 04 июня 2026 года в 01:05 видела сожителя Раннева О.А., который находясь в общественном месте около дома 12 по ул. 40 лет Победы отказался проследовать в отдел полиции, а также в служебный транспорт, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразил отказ, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, учинил драку, упирался ногами при посадке в служебный транспорт, пытался убежать;
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, аналогичным объяснению ФИО3;
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 04 июня 2026 года в 01:05 при несении службы по охране общественного порядка при отработке сообщения КУСП 3235 о том, что по адресу <адрес> «конфликт с сожителем», выявлен Раннев О.А., который в общественном месте около дома 12 по ул. 40-лет Победы в г. Златоусте Челябинской области, в нарушение ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции, а также в служебный транспорт оказал неповиновение, выразил отказ, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, учинил драку, упирался ногами при посадке в служебный транспорт, пытался убежать, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12, пунктами 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, позже Раннев О.А. продолжил свои действия возле отдела полиции, тем самым совершил административное правонарушение по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Раннев О.А, задержан и доставлен в ДЧ ОП «Новозлатоустовский», составлен адм. протокол по ч. 1 ст. 19.3, к нему применена физическая сила и спец. средства на основании Федерального закона «О полиции».
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Раннева О.А.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Ранневу О.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Ранневу О.А. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ.
Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.
В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2-4 статьи 30 Закона о полиции).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В протоколе об административном правонарушении в вину Раннева О.А. вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе охраны общественного порядка, при выявлении правонарушения, Раннев О.А. оказал неповиновение полиции при осуществлении ими своих служебных обязанностей, отказался выполнять требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и в отдел полиции, хватался за форменное обмундирование, учинил драку, упирался ногами при посадке в служебный автомобиль полиции, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Действия Раннева О.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Раннева О.А., следует отнести признание вины при составлении протокола, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Раннева О.А., не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Раннева Олега Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста Раннева О.А. исчислять с момента фактического задержания – 04.06.2026 года 01 час 05 минут.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.
Судья
Постановление не вступило в законную силу.