ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Златоуст 09 июня 2026 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Студеникина В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении Студеникина Вадима Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
08 июня 2026 года в 20-15 час. Студеникин В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 8 по ул. Шишкина в г. Златоусте Челябинской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказался проследовать в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами, пытался убежать, тем самым препятствуя тем самым сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Студеникин В.Л., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласен.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает, что вина Студеникина В.Л. в совершении административного правонарушения доказана.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пунктам 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Студеникин В.Л. 08 июня 2026 года в 20-15 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 8 по ул. Шишкина в г. Златоусте Челябинской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказался проследовать в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами, пытался убежать, тем самым препятствуя тем самым сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области Новосёловым А.В., в котором изложены обстоятельства совершенного Студеникиным В.Л. административного правонарушения (л.д.1);
- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области от 08 июня 2026 года, согласно которому 08 июня 2026 в 18-10 час. поступило сообщение ФИО3, проживающей в доме <адрес> о том, что сожитель причинил ей побои (л.д. 3);
- объяснениями ФИО3, ФИО4 от 08 июня 2026 года о том, что 08 июня 2026 года в 20-15 час. Студеникин В.Л., находясь у дома № 8 по ул. Шишкина отказался проследовать в служебный автомобиль полиции, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, учинил драку, упирался ногами в ходе посадки в автомобиль, пытался убежать (л.д. 4);
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области Новосёлова А.В., согласно которому в ходе несения службы по охране общественного порядка из дежурной части было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит скандал. По прибытию по указанному адресу у дома был выявлен Студеникин В.Л., который отказался проследовать в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, учинил драку, упирался ногами при посадке в служебный автомобиль, пытался убежать. В отношении Студеникина В.Л. была применена физическая сила и спецсредства (л.д. 5).
Указанные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетелей, содержат сведения, указывающие как на наличие события вмененного Студеникину В.Л. правонарушения, так и на лицо, его совершившее.
Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к Студеникину В.Л. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о предвзятом его отношении к Студеникину В.Л., наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции и свидетелей по делу материалами дела не установлено, в связи с чем основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные Студеникиным В.Л., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Студеникина В.Л., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение Студеникиным В.Л. административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить Студеникину В.Л. наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного Студеникиным В.Л. правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
Оснований для назначения Студеникину В.Л. административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Студеникина Вадима Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десять суток.
Срок административного ареста Студеникину Вадиму Леонидовичу исчислять с момента его фактического задержания – с 08 июня 2026 года с 20 час. 15 мин..
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья С.В. Васильев