ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Златоуст Челябинская область
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Батурова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефимова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении Ефимова Е.И., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Ефимов Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в 14-03 час., находясь на проезжей части у дома <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции 74 ОП №311093 от 06 мая 2026 года о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ефимов Е.И., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, с протоколом об административном правонарушении согласен.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает, что вина Ефимова Е.И. в совершении административного правонарушения доказана.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пунктам 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Ефимов Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в 14-03 час., находясь на проезжей части у дома <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции 74 ОП №311093 от 06 мая 2026 года о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 74 НА №311446 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – инспектором ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО1., в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения,
- копией требования № 74 ОП 311093 от 06 мая 2026 года, которым Ефимову Е.И. установлен срок для прекращения противоправных действий, связанных с нарушением - управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории. Требование подлежало исполнению немедленно. Копия требования вручена Ефимову Е.И. под роспись,
- копией протокола 74 НА 311093от 06.05.2026г., копией протокола об отстранении от управления ТЯ 74 ВС 668181 от 06.05.2026г., копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.05.2026 года в отношении Ефимова Е.И., согласно которому он не имеет права управления транспортными средствами, за что привлечен по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его беспристрастности к Ефимова или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт неповиновения Ефимова законному требованию сотрудника полиции выразился в неисполнении им законного требования сотрудника полиции по приведению светопропускания стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные Ефимовым, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состояние здоровья.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить Ефимов Е.И. наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного Ефимовым Е.И. правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
Оснований для назначения Ефимова административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Ефимова Е.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток.
Срок административного ареста Ефимову Е.И. исчислять с момента его административного доставления – с ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд <адрес>.
Судья О.С. Батурова