Дело № 5- 201/2026 УИД- 74RS0017-01-2026-003091-69 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Златоуст 19 июня 2026 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Батурова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексиной Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
Алексиной Е.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Алексина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут, находясь в подъезде дома <адрес> в нарушение требования ч.ч.3,4 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года» на законное требование сотрудника полиции назвать свои установочные данные и проследовать в служебный автомобиль выразила категорическим отказом, оказала сопротивление, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Алексина Е.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, неповиновение сотрудникам полиции не оказывала.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Алексиной Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина Алексиной Е.В. в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении № 721918 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Алексиной как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Алексиной, в объяснениях в протоколе указала: « не согласна»;
- объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 15 минут в подъезде дома <адрес> Алексина Е.В. на законные требования сотрудника полиции назвать свои установочные данные и проследовать в служебный автомобиль ответила категорическим отказом;
- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Челябинской области отДД.ММ.ГГГГг., который подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно, что Алексина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут, находясь в подъезде дома <адрес> на законное требование сотрудника полиции назвать свои установочные данные и проследовать в служебный автомобиль неоднократно выразила категорическим отказом, оказала сопротивление, к ней была применена физическая сила и спец. средства.
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Алексиной в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его беспристрастности к Алексиной или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетелей, содержат сведения, указывающие как на наличие события вмененного Алексиной правонарушения, так и на лицо, его совершившее.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, подтверждается представленными материалами дела, что Алексина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут, находясь в подъезде дома <адрес> в нарушение требования ч.ч. 3, 4 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года» на законное требование сотрудника полиции назвать свои установочные данные и проследовать в служебный автомобиль выразила категорическим отказом, оказала сопротивление сотрудникам полиции.
Доводы Алексиной о том, что она не оказывала неповиновения сотрудникам полиции, противоречат совокупности имеющихся в деле доказательств, поэтому расцениваются судьей как избранный лицом способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
Законность требования сотрудника полиции подтверждается представленными материалами.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.
В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2-4 статьи 30 Закона о полиции).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным, данное правонарушение считается оконченным с момента, когда физическое лицо не выполнило законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо воспрепятствовало исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Алексиной доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности Алексиной вменено излишне. Исключение данного обстоятельства не влияет на квалификацию правонарушения, право на защиту не нарушает, ответственность Алексиной не исключает.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Алексиной И.С., не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Алексиной, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Алексиной, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельства,, и полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Алексину Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ЕКС 40102810645370000062, р/с 031006430000000169000 банк получателя ОКЦ №5 УГУ Банка Россиии//УФК по Челябинской области, г.Челябинск; КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474260007219183.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись О.С.Батурова