ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Златоуст 23 июня 2026 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрова И.О., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Петрова Игоря Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установил:
22.06.2026 года в 22:20 Петров И.О., находясь в общественном месте в парке, расположенном около дома 6 по ул. Румянцева в г. Златоусте Челябинской области, в нарушение частей. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» проигнорировал законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, требующих от него прекращения распития спиртосодержащей продукции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудником полиции, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании Петров И.О. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен.
Заслушав Петрова И.О., исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность Петрова И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Петровым И.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного по статье 17.9 КоАП РФ, согласно которому 22.06.2026 года в 22:20 видел в парке, расположенном напротив дома 6 по ул. Румянцева в г. Златоусте, как сотрудник полиции сделал замечание ранее незнакомому Петрову И.О., который распивал пиво «Хмель и Солод» с содержанием алкоголя 4,9% и потребовал прекратить совершение правонарушения. Через некоторое время мужчина опять схватился за бутылку с пивом. Сотрудник полиции снова потребовал прекратить распитие алкоголя, но Петров И.О. проигнорировал очередное требование полицейского. На требование полицейских пройти в служебный автомобиль Петров И.О. ответил отказом, но после предупреждения о принудительном препровождении, согласился;
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, аналогичным объяснению ФИО3;
- рапортом ком. отделения ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 22.06.2026 года в 22:20 при несении службы по охране общественного порядка в парке, расположенном напротив дома 6 по ул. Румянцева в г. Златоусте внимание привлек мужчина, сидевший на скамейке, рядом стояла полупустая пластиковая бутылка пива «Хмель и Солод» с содержанием этилового спирта 4,9%. Он подошел и представился, с целью установления личности для проверки о розыске и наличия неоплаченных в срок штрафов потребовал от мужчины представиться. В ходе разбирательств мужчина в присутствии полицейских пил пиво, несмотря на их законные требования прекратить распитие спиртосодержащей продукции в общественном месте. Петрову И.О. было разъяснено, что своими действиями он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. После этого Петров И.О. схватился за бутылку. Он громко и четко высказал Петрову очередное законное требование прекратить распитие алкоголя, которое Петров проигнорировал. Было принято решение о его задержании, Петров был передан АП-111 для доставления в ОП «Горный», составлен адм. протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. В ходе разбирательств в ОП «Горный» Петров вел себя агрессивно, на неоднократные требования полиции успокоиться не реагировал. В отношении Петрова применена физическая сила и спец. средства ограничения подвижности (наручники) на основании Федерального закона «О полиции», однако Петров И.О. оказывал физическое сопротивление – вырывался и не давал застегнуть наручники, правонарушение зафиксировано на видеорегистратор «дозор».
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Петрова И.О.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Петрову И.О. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Петрову И.О. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ.
Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.
В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.
Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2-4 статьи 30 Закона о полиции).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В протоколе об административном правонарушении в вину Петрова И.О. вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе охраны общественного порядка, при выявлении правонарушения, Петров И.О. оказал неповиновение сотрудникам полиции при осуществлении ими своих служебных обязанностей, отказался выполнять требования сотрудников полиции, действующих в рамках своих полномочий по предупреждению и пресечению административного правонарушения, игнорировал законные требования о прекращении противоправных действий по распитию спиртосодержащей продукции, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Действия Петрова И.О. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Петрова И.О., следует отнести признание вины, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петрова И.О., не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Петрова Игоря Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок административного ареста Петрова И.О. исчислять с момента фактического задержания – 22.06.2026 года 22 часа 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.
Судья
Постановление не вступило в законную силу.