ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П., при секретаре судебного заседания Ловковой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Свинцовой Е.А., подсудимого Крохалева Е.С., защитника - адвоката Столбова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Крохалева Е.С., судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крохалев Е.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено подсудимым на территории города Шадринска Курганской области при следующих обстоятельствах.
16 декабря 2025 года около 20 часов Крохалев Е.С., находясь по адресу: город Шадринск, пер. ..., дом №, квартира № имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, используя свой мобильный телефон «Хонор 8 С», с установленной в нём сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером №, имеющим подключение к сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграм», через свой аккаунт «Л Гео», зашёл на страницу чат-бота «БГС24БИЗ» и договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении им наркотического средства, массой не менее 1,06 грамма, для личного употребления. В этот же день около 20 часов Крохалев Е.С., находясь на территории города Шадринска, осуществил оплату за наркотическое средство путём перевода денежных средств с неустановленного банковского счета третьего лица, неосведомленного о преступных намерениях Крохалева Е.С., в сумме 5000 рублей за приобретение наркотического средства на счет, указанный неустановленным лицом.
После оплаты наркотического средства, 16 декабря 2025 года в период с 20 часов по 20 часов 45 минут Крохалеву Е.С. на страницу чат - бота «БГС24БИЗ» поступило фотоизображение места закладки наркотического средства с географическими координатами широта: №, долгота: №, на котором отмечено место расположения тайника (закладки) с наркотическим средством. В вышеуказанный период времени Крохалев Е.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, воспользовавшись вышеуказанным мобильным телефоном, в приложении «Гугл Мапс» ввёл географические координаты тайниковой закладки с наркотическим веществом, а после прибыл к месту тайника (закладки), указанному неустановленным лицом.
Затем в период с 20 часов по 20 часов 45 минут этого же дня Крохалев Е.С., находясь на участке местности с географическими координатами: широта: №, долгота: №, расположенном в лесном массиве на расстоянии 180 метров в юго-западном направлении от дома № 2 по улице Сосновая в г. Шадринске, на земле Крохалев Е.С. в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), путем изъятия из тайниковой закладки, незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, вещество, общей массой 1,06 грамма, содержащее в своём составе наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфэдрона, находящееся в одном свертке полимерного пакетика с веществом белого цвета внутри, который стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления.
16 декабря 2025 около 20 часа 45 минут Крохалев Е.С. в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08 января 1998 года, незаконно храня при себе в правом кармане надетой на нём куртке, вышеуказанное вещество, содержащее наркотические средства, находясь на расстоянии около 150 метров в юго-западном направлении от дома № 2 по ул. Сосновая в г. Шадринске, был задержан сотрудниками полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте, проводившими оперативно - розыскное мероприятие. В период с 21 часа по 21 час 50 минут в ходе личного досмотра, проведённого в отношении Крохалева Е.С. в помещении дежурной части ЛОП на ст. Шадринск Курганского ЛО МВД России на транспорте (далее по тексту – ЛОП на ст. Шадринск), по адресу: г. Шадринск, Привокзальная площадь, дом №7, в правом кармане куртки, надетой на Крохалеве Е.С., обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с веществом белого цвета, внутри которое содержит в своём составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфэдрона, массой 1,06 грамм (справка об исследовании № от 17 декабря 2025 года, заключение эксперта № от 22 декабря 2025 года).
Указанное наркотическое средство внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), и, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства 1,06 грамма образует крупный размер.
Данное наркотическое средство Крохалев Е.С. умышленно, незаконно приобрёл и хранил при себе, без цели сбыта, в крупном размере, для дальнейшего личного употребления, до момента его задержания и последующего обнаружения сотрудниками полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте, то есть до 21 часа 16 декабря 2025 года.
К выводу о виновности подсудимого Крохалева Е.С. в вышеуказанном преступлении суд пришёл на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.
В судебном заседании подсудимый Крохалев Е.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, указав, что обстоятельства совершённого им преступления верно изложены в обвинительном заключении. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно показаниям Крохалева Е.С., данным им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, наркотическое средство - «скорость» он начал употреблять в начале 2024 года. Разовая доза составляет около 0,2 грамма, то есть приобретенной дозы ему хватало на четыре дня. Употреблял с периодичностью один раз в полгода. Употребление «скорости» происходит через сигарету. Ему известно, что за приобретение и хранение наркотического средства наступает уголовная ответственность. 16 декабря 2025 года около 20:00 он находился дома по адресу: г. Шадринск, пер. ..., дом №, решил приобрести наркотическое средство «скорость», весом около 1,5 грамма, через мессенджер «Телеграмм», с помощью мобильного телефона, через магазин - бот «БГС24БИЗ». Денежных средств на карте не было, поэтому решил пополнить банковский счет через банкомат. Выйдя на улицу, встретил малознакомого мужчину «Анатолия», которому передал денежные средства в сумме 5000 рублей, а он в свою очередь по реквизитам, которые ему скинули в мессенджере «Телеграмм», перевёл указанную сумму. Где именно передавал мужчине денежные средства, не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. После оформления и оплаты наркотика он получил фото с координатами места закладки, сохранив фото с координатами, он удалил переписку историю оплаты наркотика, после чего с использованием мессенджера «Гугл Мапс» отправился по координатам. Придя на место, начал поиски наркотика, место было расположено в лесном массиве, недалеко от ул. Сосновая г. Шадринска. В данном месте нашёл тайник (закладку) в виде свертка из синей ленты с наркотиком, который вскрыл и достал фрагмент полиэтиленовой пленки с веществом внутри. Часть наркотика он употребил на месте через сигарету, затем положил в перчатку жёлтого цвета, чтобы не промочить вещество, которую убрал в правый наружный нагрудной карман куртки. Наркотик продавать никому не хотел, приобретал для личного употребления. После чего пошел на выход из леса, в это время к нему подошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции, и пояснили, что необходимо проследовать в линейный отдел полиции для дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела. После чего его доставили на железнодорожный вокзал ст. Шадринск. В ходе личного досмотра в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили у него в правом наружном кармане куртки фрагмент полиэтиленовой пленки с веществом внутри. Он (Крохалев) пояснил, что в полиэтиленовом фрагменте находится наркотик «скорость» для личного употребления. Два фрагмента полиэтиленовой пленки в одном, в которых находилось вещество внутри, были изъяты и упакованы сотрудниками полиции надлежащим образом. В ходе личного досмотра у него также были изъяты мобильный телефон «Хонор 8С», в корпусе синего цвета, и перчатка жёлтого цвета. Сотрудники полиции ознакомили его и участвующих лиц с протоколом личного досмотра, где он и участвующие лица поставили свои подписи. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства - «скорость», признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. ...).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Крохалев Е.С. в присутствии защитника Стерховой Л.Н. показал, что по адресу: г. Шадринск, ул. Сосновая, дом №2, на расстоянии 180 метров от указанного дома он поднял одну тайниковую закладку с наркотическим средством, приобретённую им через мессенджер «Телеграм» 16 декабря 2025 года. Также Крохалев указал на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от дома №2 по ул. Сосновая, в г. Шадринске, где был задержан сотрудниками ЛОП ст. Шадринск Курганского ЛО МВД России на транспорте 16 декабря 2025 года (л.д. ...).
В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Крохалев Е.С. поддержал, указав, что в них всё указано верно, данные показания записаны с его слов.
Помимо признательных показаний вина подсудимого Крохалева в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля К.М.В. - оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Шадринск Курганского ЛО МВД России, данным при производстве предварительного расследования, в его служебные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений. 16 декабря 2025 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Опрос» в 20:45 в лесном массиве, на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от дома №2 по ул. Сосновая в г. Шадринске, сотрудниками полиции ЛОП ст. Шадринск задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств гражданин Крохалев Е.С., который был доставлен в помещение дежурной части. Находясь в помещении дежурной части ЛОП ст. Шадринск, Крохалев Е.С. стал вести себя нервно, его психологическое состояние было не спокойное. Исходя из его состояния, им было принято решение о проведении личного досмотра, на что Крохалев Е.С. ответил согласием. Далее в присутствии двух понятых были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, Крохалеву Е.С. был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте: наркотики, боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем. Крохалев Е.С. пояснил, что у него в правом кармане куртки, надетой на нём, имеется желтая перчатка, в которой находится наркотик. В ходе проведения личного досмотра был обнаружен фрагмент полимерной пленки, внутри которой находится фрагмент полимерной плетки с веществом белого цвета внутри. Данное вещество, мобильный телефон «Хонор» в синем корпусе, желтая перчатка были упакованы надлежащим образом и изъяты. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все поставили свои подписи (л.д. ...).
Из показаний свидетелей В.В.Р. и С.В.С., данных на стадии предварительного следствия, следует, что 16 декабря 2025 года сотрудники полиции пригласили их в помещении дежурной части ЛОП на ст. Шадринск для участия в качестве понятых при доставлении и проведении личного досмотра гражданина Крохалева Е.С.. Данный мужчина нервничал и вёл себя эмоционально, в связи с чем сотрудником полиции ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: наркотические средства, оружие, боеприпасы, находящиеся при нём. На что Крохалев Е.С. пояснил, что при нём имеется наркотик. В ходе личного досмотра Крохалева Е.С. в правом наружном кармане куртки была обнаружена желтая перчатка, внутри которой был сверток с веществом белого цвета внутри, в этом же левом наружном нагрудном кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Хонор 8» в корпусе синего цвета. Фрагменты полимерной пленки с веществом, телефон и желтая перчатка были изъяты и упакованы надлежащим образом. В ходе следственного действия был составлен протокол личного досмотра от 16 декабря 2025 года, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. ...).
После оглашения показаний вышеуказанных свидетелей - понятых и сотрудника полиции относительно его задержания и проведения личного досмотра 16 декабря 2025 года и обнаружения у него вышеуказанного свертка с веществом и сотового телефона, подсудимый Крохалев Е.С. в судебном заседании указал, что в показаниях данных лиц отражено всё верно, в том числе его пояснения, относительно обнаруженного у него свертка с наркотическим веществом.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого Крохалева Е.С. в указанном преступлении.
Из рапортов оперуполномоченного НКОН ЛОП на ст. Шадринск от 16 и 17 декабря 2025 года, следует, что 16 декабря 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок» на установление лица, причастного к сбыту наркотического средства, установлен Крохалев Е.С. В ходе личного досмотра у Крохалева Е.С. обнаружены и изъяты фрагмент полимерной пленки с веществом белого цвета внутри. Согласно справке об исследовании № от 17 декабря 2025 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Крохалева Е.С., содержит в своём составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,06 грамма (л.д. ...).
Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной на основании материала проверки КУСП № от 16 декабря 2025 года, должным образом рассекречены и направлены в адрес руководителя органа следствия соответствующими постановлениями руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. ...).
Из рапорта оперуполномоченного НКОН ЛОП на ст. Шадринск и справки следует, что в ходе проведения личного досмотра у Крохалева Е.С. обнаружены и изъяты фрагмент полимерной пленки с веществом белого цвета внутри, сотовый телефон «Хонор 8С», с целью выявления признаков преступной деятельности, сохраненных следов преступления и причастности к незаконному обороту наркотиков, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов» - сотового телефона «Хонор 8С», принадлежащего Крохалеву Е.С. В ходе проведенного исследования установлено, что в указанном телефоне имеется приложение «Галерея», где обнаружена фотография места тайника (закладки) с указанием координат, в приложении «Гугл Мапс» обнаружены координаты тайника (закладки) (том № л.д. ...).
Согласно протоколу личного досмотра Крохалева Е.С. от 16 декабря 2025 года, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нём, обнаружены и изъяты: желтая перчатка, внутри которой обнаружен фрагмент полимерной пленки с веществом белого цвета внутри, сотовый телефон «Хонор 8С». К протоколу приложена подробная фототаблица (том № л.д. ...).
Согласно справке об исследовании № от 17 декабря 2025 года, представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,06 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (том № л.д. ...).
Из заключения эксперта № от 22 декабря 2025 года следует, что вещество, изъятое у Крохалева Е.С., содержит наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составляет 1,05 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамм вещества (том № л.д. ...).
Согласно протоколов осмотра предметов от 22 декабря 2025 года, 23 декабря 2025 года, 24 декабря 2025 года, осмотрены предметы: наркотическое вещество; первоначальная упаковка, в котором находилось вышеуказанное вещество; перчатка желтого цвета; сотовый телефон «Хонор 8 С». При осмотре телефона обнаружено приложение «Телеграмм», где имеется аккаунт с ником имении пользователя «Л Гео», абонентский номер №; в папке «Галереи» обнаружено фотоизображение, на котором в нижней части имеется географические координаты: широта 56.089703, долгота 63.595145. К протоколам приложены подробные фототаблицы. По постановлениям следователя вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. ...).
В достоверности выводов перечисленного выше экспертного заключения у суда сомнений не возникло, так как оно в достаточной степени аргументировано и основано на результатах объективного экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.
При оценке исследованных доказательств суд пришёл к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не установлено.
С учётом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Крохалева Е.С. в совершении указанного преступления. Признательные показания подсудимого Крохалева Е.С., данные им при производстве предварительного расследования, объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, а именно, показаниями свидетелей К.М.В., В.В.Р., С.В.С., данными ими на стадии предварительного расследования, а также изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами. Показания вышеуказанных свидетелей подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого Крохалева Е.С. вышеуказанными свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для Крохалева Е.С. исходе дела.
Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.
Крохалев Е.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. По указанным признакам его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Совершённое Крохалевым Е.С. преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжкого, направленного против здоровья населения. С учетом обстоятельств совершённого преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции он характеризуется следующим образом: проживает один, трудоустроен в МП «Водоканал», жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. ...). На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит и ранее не состоял (л.д. ...). Согласно справе сотрудника полиции, Крохалев Е.С. в 2025 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. ...-...). По месту работу - МП «...» Крохалев Е.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, работает в данной организации с 11 июля 2024 года по настоящее время, характеризуется как исполнительный и добросовестный работник, в коллективе пользуется уважением.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Крохалевым Е.С. подробных и изобличающих себя показаний об обстоятельствах дела при производстве предварительного расследования, в том числе относительно незаконного приобретения и хранения наркотического средства, а также при проверке показаний на месте (том № л.д. ...). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого Крохалева Е.С. - матери С.Н.И., что подтверждается соответствующими медицинскими документами, приобщенными стороной защиты в судебном заседании, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с положениями части 1 и 2 статьи 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Согласно статье 64 УК РФ, суд признаёт установленные в отношении Крохалева Е.С. смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после преступления, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления.
Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершённого Крохалевым Е.С. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Крохалева Е.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя положения ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Крохалеву Е.С. наказания в виде исправительных работ, то есть назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.
При решении вопроса относительно вещественных доказательств по настоящему уголовному делу с учётом особенностей, предусмотренных ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ суд пришёл к следующим выводам.
Как следует из обвинительного заключения, 16 декабря 2025 года Крохалев Е.С., используя свой сотовый телефон «Хонор 8С», незаконно приобрёл наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон, массой 1,06 грамма, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при этом в отношении данного лица 28 декабря 2025 года следователем СО Курганского ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том № л.д. ...). Из материалов уголовного дела по обвинению Крохалева Е.С. усматривается, что наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон, массой 1,04 грамм, с первоначальной упаковкой вещества и сотовый телефон «Хонор 8С», изъятые в ходе личного досмотра Крохалева Е.С. 16 декабря 2025 года, признаны следователем вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте.
Принимая во внимание положения ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, а именно, что вышеуказанные вещественные доказательства - наркотическое средство, первоначальная упаковка вещества и сотовый телефон признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу - в отношении неустановленного лица, суд приходит к выводу, что данные вещественные доказательства подлежит передаче органу предварительного расследования - в СО Курганского ЛО МВД России на транспорте, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Вещественное доказательство – желтую перчатку необходимо уничтожить, как предмет не представляющий материальной ценности.
Процессуальные издержки при расследовании уголовного дела в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Стерховой Л.Н. за оказание ею юридической помощи по назначению Крохалеву Е.С. при производстве предварительного расследования составляют 9346 рублей 05 копеек (том № л.д. ...), и согласно положений ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного Крохалева Е.С. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, учитывает суд при этом и мнение подсудимого Крохалева Е.С., который в ходе судебного разбирательства пояснил, что на возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Стерховой Л.Н. по назначению при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу, он согласен в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Крохалева Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения в отношении Крохалева Е.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,04 грамм; первоначальную упаковку вещества, сотовый телефон «Хонор 8С» с сим-картой сотового оператора «Йота», хранить в камере хранения вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте, до принятия решения по выделенному уголовному делу №, находящемуся в производстве Курганского ЛО МВД России на транспорте;
- перчатку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.
Взыскать с осужденного Крохалева Е.С. процессуальные издержки в размере 9346 (девять тысяч триста сорок шесть) рублей 05 (пять) копеек в федеральный бюджет Российской Федерации за участие адвоката Стерховой Л.Н. по назначению на стадии производства предварительного расследования по данному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный Крохалев Е.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Н.П. Коротнева