ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года город Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В., при секретаре Курмаевой А.К., с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Свинцовой Е.А., подсудимой Ломако Н.А., защитника – адвоката Столбова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ломако Н.А., несудимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, установил:
Ломако Н.А. назначена на должность преподавателя Шадринского финансово-экономический колледжа – филиала ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» с 27 августа 2007 года.
В соответствии с п.2.2.1, п.2.2.16 соглашения к трудовому договору № от 12 октября 2006 года, заключенному с Ломако Н.А., она, являясь педагогическим работником, обязана выполнять трудовые функции по преподаванию по программам среднего профессионального обучения, организационно-педагогическому сопровождению обучающихся по программам среднего профессионального обучения; выполнять обязанности, возложенные на нее трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом работы и иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством об образовании Российской Федерации, локальными нормативными актами и организационно-распорядительными документами работодателя.
В соответствии с разделом 3 должностной инструкции преподавателя Шадринского финансово-экономического колледжа, на Ломако Н.А. возложены обязанности по организации самостоятельной работы обучающихся по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы; осуществлению контроля и оценки результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии); оценке освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии.
Приказом Шадринского финансово-экономического колледжа № от 07 марта 2024 года, преподаватель Ломако Н.А. назначена членом государственной экзаменационной комиссии по специальности «38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)».
Преподаватель Ломако Н.А. в силу занимаемой должности достоверно знала и осознавала, что:
- в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования (ч. 1 ст. 68); итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта (ч. 4 ст. 59); итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы (ч. 1 ст. 59); к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (ч. 6 ст. 59); не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации (ч. 8 ст. 59).
- в соответствии с Порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденным приказом Министерства образования и науки РФ от 16 августа 2013 года № 968, в целях определения соответствия результатов освоения студентами образовательных программ среднего профессионального образования (далее по тексту - СПО) соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта СПО государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями, которые создаются образовательной организацией по каждой образовательной программе СПО, реализуемой образовательной организацией (п. 6); формой государственной итоговой аттестации по образовательным программам СПО в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами СПО является, в том числе защита выпускной квалификационной работы (далее по тексту - ВКР) (п. 10); ВКР способствует систематизации и закреплению знаний выпускника по профессии или специальности при решении конкретных задач, а также выяснению уровня подготовки выпускника к самостоятельной работе (п. 11); темы ВКР определяются образовательной организацией. Студенту предоставляется право выбора темы ВКР, в том числе предложения своей тематики с необходимым обоснованием целесообразности ее разработки для практического применения. При этом тематика ВКР должна соответствовать содержанию одного или нескольких профессиональных модулей, входящих в образовательную программу СПО. Для подготовки ВКР студенту назначается руководитель. Закрепление за студентами тем ВКР, назначение руководителей осуществляется распорядительным актом образовательной организации (п. 13); защита ВКР (за исключением работ по закрытой тематике) проводятся на открытых заседаниях государственной экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей ее состава (п. 19); результаты любой из форм государственной итоговой аттестации, определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний государственных экзаменационных комиссий (п. 20); решения государственных экзаменационных комиссий принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя (п. 21); обучающиеся, получившие на государственной итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, проходят государственную итоговую аттестацию не ранее чем через шесть месяцев после прохождения государственной итоговой аттестации впервые (п. 23).
- в соответствии с п.1.2. методических рекомендаций по подготовке и защите дипломной работы по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденных 13 января 2021 года директором филиала Б.О.М., защита выпускной квалификационной работы является обязательной. Выпускная квалификационная работа выполняется в виде дипломной работы. Требования к дипломной работе определяются содержанием основной образовательной программы среднего профессионального образования и настоящими методическими рекомендациями. Защита дипломной работы является формой проведения государственной итоговой аттестации (далее – ГИА) студентов, завершающих освоение образовательной программы СПО – программы подготовки специалистов среднего звена в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами СПО (ФГОС СПО). Дипломная работа направлена на систематизацию и закрепление знаний студента по специальности, а также определение уровня готовности студента к самостоятельной профессиональной деятельности. Защита дипломной работы проводится на заседании Государственной экзаменационной комиссии по защите выпускных квалификационных работ (далее – ГЭК). Результаты защиты дипломной работы определяются оценками по пятибалльной системе и являются основанием для принятия ГЭК решения о присвоении квалификации по специальности и выдачи диплома о среднем профессиональном образовании государственного образца. Дипломная работа выполняется с целью окончательного формирования профессиональных компетенций студентов на основе знаний, умений и владений опытом, приобретенных студентами за весь период обучения в филиале. Дипломная работа является основным средством итоговой аттестации выпускников, претендующих на получение квалификации по специальности.
Требованиями к дипломной работе являются: глубокое теоретическое обоснование и раскрытие сущности экономических проблем на основе анализа экономической литературы; наличие элементов самостоятельного анализа на основе применения знаний и навыков, полученных за годы учебы; знание законодательных, нормативных и инструктивных материалов по вопросам, рассматриваемым в дипломной работе и умение применять их при анализе конкретных проблем и ситуаций; четкое понимание теоретических основ исследуемой проблемы, включая критическую оценку литературных источников и различных взглядов ученых и практиков, в том числе зарубежных; систематизация и анализ статистических данных, полученных из статистических сборников, отчетных материалов, периодической и специальной литературы; представление их в виде таблиц, диаграмм и графиков; критический подход к анализируемым материалам с целью выявления основных направлений повышения эффективности экономической деятельности; самостоятельное, грамотное и последовательное изложение материала и оформление работы в соответствии с требованиями.
Кроме того, согласно методическим рекомендациям по подготовке и защите дипломной работы по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденными 13 января 2023 года директором филиала Б.О.М., научный руководитель лишь направляет обучающегося, помогает ему сориентироваться, но не делает работу за него.
В период с 10 ноября 2023 года по 12 марта 2024 года, у Ломако Н.А., являющейся преподавателем Шадринского финансово-экономического колледжа и руководителем дипломных работ студентов Б.Р.Т. и И.Н.С., имеющей специальные знания в области экономики и бухгалтерского учета, исполняющей организационно-распорядительные функции в государственном учреждении с полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, возник умысел на получение от студентов Шадринского финансово-экономического колледжа Б.Р.Т. и И.Н.С. взяток в виде денежных средств за совершение заведомо незаконных действий, связанных с изготовлением, допуском и защитой дипломных работ, а так же способствованию в защите указанных работ на государственной итоговой аттестации на положительную оценку, с целью последующего принятия решения о присвоении квалификации по специальности и выдаче дипломов о среднем профессиональном образовании, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества теоретических знаний, умений применять полученные теоретические знания при решении практических задач, самостоятельной работы с учебной литературой в процессе обучения.
Ломако Н.А., будучи достоверно осведомленной о действующих требованиях, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации в части организации выполнения дипломных работ студентами, проведения защиты дипломных работ и государственной итоговой аттестации, осознавала, что получение денежных средств от обучающихся Шадринского финансово-экономического колледжа за совершение перечисленных выше действий, являются незаконными.
Ломако Н.А., реализуя свои действия, направленные на получение взяток через посредника, с 10 ноября 2023 года по 12 марта 2024 года, находясь на территории г.Шадринска Курганской области, договорилась с другим лицом ( далее по тексту посредник) о способствовании в достижении и реализации соглашения между ней и Б.Р.Т. и И.Н.С. об изготовлении, допуске и защите дипломных работ от их имени и способствованию защите указанных работ на государственной итоговой аттестации на положительные оценки, с целью последующего принятия решения о присвоении квалификации по специальности и выдаче дипломов о среднем профессиональном образовании, без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества теоретических знаний, умений применять полученные теоретические знания при решении практических задач, самостоятельной работы с учебной литературой в процессе обучения, оговорив стоимость незаконно оказываемого содействия в размере 19500 рублей и 19000 руб. соответственно.
Во исполнение принятых на себя обязательств с 10 ноября 2023 года по 12 марта 2024 года посредник договорилась со студентом Б.Р.Т. об изготовлении преподавателем Ломако Н.А., являющейся должностным лицом, от имени Б.Р.Т. и для него дипломной работы и оказании содействия в получении беспрепятственного допуска к защите дипломной работы на государственной итоговой аттестации за взятку в виде денег в сумме 19500 рублей, после чего сообщила Б.Р.Т. контактные данные должностного лица Ломако Н.А., для дальнейшего личного взаимодействия.
С 10 ноября 2023 года по 29 марта 2024 года Ломако Н.А., действуя умышленно, с целью получения взятки от студента Б.Р.Т., в рамках ранее достигнутой с ним договоренности, выступая руководителем дипломной работы Б.Р.Т., за взятку в виде денег, изготовила от имени студента Б.Р.Т. и для него дипломную работу, демонстрационный материал к ней, защитное слово (доклад), чем способствовала допуску студента Б.Р.Т. к защите дипломной работы на государственной итоговой аттестации, после чего указала студенту Б.Р.Т. личный абонентский номер, по которому необходимо перечислить денежные средства (взятку) на банковский счет, открытый на ее имя в ПАО «ВТБ».
10 марта 2024 года в 13 часов 36 минут студент Б.Р.Т. с расчетного счета, открытого на его имя в ПАО «Банк ФК Открытие», осуществил перевод денежных средств в размере 19500 рублей на банковский счет, открытый в ПАО «ВТБ» на имя Ломако Н.А., тем самым передал, а Ломако Н.А. получила взятку в виде денег на указанную сумму, за изготовление дипломной работы и оказание содействия в получении беспрепятственного допуска к защите дипломной работы на государственной итоговой аттестации, то есть за совершение незаконных действий.
Кроме того, с 10 ноября 2023 года по 12 марта 2024 года посредник договорилась со студентом И.Н.С. об изготовлении преподавателем Ломако Н.А., являющейся должностным лицом, от имени И.Н.С. и для него дипломной работы, рецензии, нормоконтроля, отзыва и оказания содействия в получении беспрепятственного допуска к защите дипломной работы на государственной итоговой аттестации за взятку в виде денег в сумме 19000 рублей, после чего сообщила И.Н.С. контактные данные должностного лица Ломако Н.А., для дальнейшего личного взаимодействия.
С 10 ноября 2023 года по 29 марта 2024 года Ломако Н.А., действуя умышленно с целью получения взятки через посредника от студента И.Н.С., в рамках ранее достигнутой с ним договоренности, выступая руководителем дипломной работы И.Н.С., за взятку в виде денег, изготовила от имени студента И.Н.С. и для него дипломную работу, демонстрационный материал к ней, рецензию, нормоконтроль, отзыв, защитное слово (доклад), чем способствовала допуску студента И.Н.С. к защите дипломной работы на государственной итоговой аттестации, после чего лично вступила в переписку со студентом И.Н.С. указав последнему личный абонентский номер, по которому необходимо перечислить денежные средства (взятку) на банковский счет, открытый на ее имя в ПАО «ВТБ».
12 марта 2024 года в 21 час 54 минуты студент И.Н.С. с расчетного счета, открытого на его имя в ПАО «ВТБ», осуществил перевод денежных средств в размере 19000 рублей на банковский счет, открытый в ПАО «ВТБ» на имя Ломако Н.А., тем самым передал, а Ломако Н.А. получила взятку в виде денег на указанную сумму, за изготовление дипломной работы, рецензии, нормоконтроля, отзыва и оказания содействия в получении беспрепятственного допуска к защите дипломной работы на государственной итоговой аттестации, то есть за совершение незаконных действий.
Ломако Н.А. находясь в неустановленном месте на территории г.Шадринска Курганской области, лично получила взятки от студентов Б.Р.Т. и И.Н.С. в виде денег в указанных суммах, которыми распорядилась по своему усмотрению.
29 марта 2024 года преподаватель Ломако Н.А. входя в состав государственной экзаменационной комиссии, будучи достоверно осведомленной о том, что дипломные работы студентами Б.Р.Т. и И.Н.С. выполнены не самостоятельно, в составе экзаменационной комиссии, оценила их дипломные работы и их защиту положительно, способствуя принятию иными членами указанной комиссии решения о выставлении итоговой положительной оценки за дипломные работы и их защиту.
К выводу о виновности подсудимой в совершении преступлений суд пришёл на основе исследования и оценки совокупности следующих доказательств, представленных сторонами.
Подсудимая Ломако Н.А. в судебном заседании виновной себя признала, от дачи показаний отказалась.
На стадии предварительного следствия Ломако Н.А. показала, что с 2007 года работает в должности преподавателя Шадринского финансово-экономического колледжа. На протяжении около 10 последних лет преподает дисциплину «Бухгалтерский учет», «Основы бухгалтерского учета», «Правовое обеспечение профессиональной деятельности», «Управление персоналом», а также профессиональные модули - комплекс, состоящий из изучения дисциплины, прохождения практики и последующей сдачи экзамена по этим дисциплинам.
В ее обязанности входит обучение студентов, как проходящих обучение по очной, так и заочной формам обучения, принятие у них зачетов и экзаменов по тем дисциплинам, которые она преподает и кураторство (классное руководство) группой.
Кроме того, она периодически выступает в качестве секретаря —государственной экзаменационной комиссии, ведет протокол заседания ГЭК, то есть с использованием персонального компьютера указывает данные студента, темы дипломной работы, вопросы, заданные членами комиссии ГЭК и ответы на них студента. Студент обязан выполнять дипломную работу самостоятельно.
Фамилии бывших студентов ШФЭК Б.Р.Т. и И.Н.С., ей незнакомы, студентов не помнит, никаких отношений с ними не поддерживает. Относительно выполнения данными студентами дипломных работ пояснить ничего не может, так как не помнит их.
Она не помнит, обращались ли к ней данные студенты для изготовления ею от их имени и для них дипломных работ ВКР за денежное вознаграждение, так как прошло уже много времени. Допускает, что могли обратиться.
Денежные средства в сумме 19500 рублей поступили на её банковский счет 10 марта 2024 года от студента Б.Р.Т., за изготовление дипломной работы и отчета по преддипломной практике от имени и для студента Б.Р.Т. Суть просьбы была в том, что она изготавливает студенту, и от его имени дипломною работу, подготавливает доклад (защитное слово), презентацию (слайды), а также отчет по преддипломной практике, после чего передает ему. За данную услугу она должна была получить деньги. Она изготовила данные документы и передала Б.Р.Т., а он перевел на ее счет деньги в указанной выше сумме.
Принимала участие в заседании ГЭК. Саму защиту не помнит. Какие вопросы задавались студенту, а также насколько полно он на них отвечал, она не знает.
Денежные средства в сумме 19000 рублей поступили на её банковский счет 12 марта 2024 года от студента И.Н.С. за изготовление дипломной работы и отчета по преддипломной практике от имени и для студента И.Н.С. Сказать, кто именно обратился к ней с данной просьбой, не может, но суть была в том, что она изготавливает студенту И.Н.С. и от его имени дипломною работу, подготавливает доклад (защитное слово), презентацию (слайды), а также отчет по преддипломной практике, после чего передает ему. За данную услугу она должна была получить деньги. Какую именно сумму и кто ее определил, не помнит. Она изготовила данные документы и передала И.Н.С., а он перевел на ее счет деньги в указанной выше сумме.
Она выполнила дипломную работу студента И.Н.С. и являлась руководителем дипломной работы. Проект документов, в виде задания на дипломную работу отзыва руководителя на дипломную работу и нормоконтроль на нее также подготавливала она, подписывала их от своего имени. Дипломная работа на титульном листе в графе от имени «Руководитель дипломной работы» подписана ею собственноручно.
29 марта 2024 года на заседании государственной экзаменационной комиссии экзаменационная комиссия слушала сообщение студента И.Н.С. о выполнении дипломной работы (ВКР), по результатам которого решила признать, что он выполнил и защитил дипломную работу (ВКР) на положительную оценку, она принимала участие в заседании ГЭК (том №, л.д....).
После оглашения показаний подсудимая Ломако Н.А. поддержала их в полном объеме, дополнительно пояснила, что ранее считала, что выполненные ею действия по изготовлению работы не способствовали получению студентами положительной оценке при ее защите.
Свидетель И.Ж.С. на стадии предварительного расследования сообщила, что ее муж И.Н.С. в 2021 году поступил на заочное отделение в колледж в г.Шадринске, куда ездил учился примерно около трех сессий. Когда муж учился, она не интересовалась у него как проходит учеба. В марте 2024 года И.Н.С. получил диплом о средне-профессиональном образовании, выданный Шадринским финансово-экономическим колледжем (том №, л.д....).
Свидетель И.Н.С. на стадии предварительного расследования сообщил, что весной или летом 2021 года, он решил получить среднее -специальное образование. В сети интернет нашел информацию о ШФЭК, где был указан номер, он позвонил и ему сообщили, что срок обучения составляет около 3 лет, поступить можно на заочное отделение, а плата за обучение составляет около 20000 рублей за год, то есть около 60000 рублей за весь срок обучения. Данные условия его устраивали, и он решил подать документы в указанное образовательное учреждение.
Через некоторое время, он на электронную почту колледжа направила копии своих документов. Позже ему прислали договор об оказании платных образовательных услуг и банковские реквизиты, по которым он оплатил первый год обучения в сумме около 20000 рублей.
О том, что он решил поступать в указанный колледж, он сообщил своему двоюродному брату Б.Р.Т., который решил поступать с ним. Документы он подавал сам, обучались они с ним в одной группе.
В ноябре или декабре 2021 года, он на такси уезжал в г.Шадринск, так как началась первая сессия, во время сессии он проживал в предоставленной ему комнате, в общежитии. Первую сессию он сдал самостоятельно, без долгов.
Вторая сессия проходила в апреле или мае 2022 года он снова приезжал в г.Шадринск, проживал в общежитии. Его брат - Б.Р.Т. также приезжал на сессию. В период сессии, они с ним вместе проживали в общежитии при колледже.
В период первой и второй сессии он присутствовал на занятиях, зачетах и экзаменах. Сессии он сдал самостоятельно.
Осенью 2022 года, когда начался второй курс, он снова приехал в ШФЭК на сессию, проживал в общежитии, вместе с братом. После окончания сессии у него появились долги.
У Б.Р.Т. были практически такие же долги, как у него, поэтому они вместе с ним пошли к Ю.Е.Г. Они объяснили ей, что у них имеются долги по предметам и узнали, как можно их закрыть. Она сразу же сказала им, что долги по предметам она поможет закрыть без проблем и что они могут фактически вообще не приезжать на последующие сессии, кроме последней и итоговой аттестации, а находиться по месту проживания, но все это она может устроить за определенные суммы денег. Суть была в том, что она «решает вопрос» с закрытием текущих долгов, а также последующего обучения, без фактического присутствия в колледже. Ю.Е.Г. объяснила, что во время или после каждой сессии нужно будет переводить ей определенную часть денег, а она организует фиктивную учебу, то есть за них будут написаны все контрольные и курсовые работы, сданы все зачеты, при этом им не нужно будет самим что-то делать и приезжать в г.Шадринск. Ю.Е.Г. пояснила, что будут звонить и сообщать о необходимости перечисления денег, разговор свелся к тому, что если они не будут переводить деньги, то колледж они не закончат.
Его и Б.Р.Т. на тот момент интересовала учеба вплоть до получения диплома, то есть конечная цель была получить диплом о среднем профессиональном образовании, и вариант, предложенной Ю.Е.Г. их устроил, они ей ответили согласием.
После этого разговора они уехали из колледжа, так и не закрыв текущие долги и с полной уверенностью, что Ю.Е.Г. договорится, с кем нужно, закроет долги и последующие сессии. Она дала им свой номер телефона сказала: «Я все сделаю. Как все сделаю, позвоню». Через некоторое время она звонила.
В последующем он и Б.Р.Т. не приезжали на сессии, но весной 2024 года он лично приезжал на защиту диплома и итоговую аттестацию.
Осенью 2023 года Ю.Е.Г. позвонила ему и сообщила, что руководителем его дипломной работы будет Ломако Н.А., она тоже вела какой-то предмет у них на первых сессиях, где он присутствовал. Ю.Е.Г. отправила ему номер телефона Ломако Н.А., сказала, что с ней необходимо созвониться и обсудить все детали по поводу дипломной работы. Вскоре после этого, он позвонил Ломако Н.А., они обсудили дипломную работу. Она сказала ему тему дипломной работы, а также, что подготовит дипломную работу во время, то есть к защите его работа будет полностью готова. Он спросил у нее, какую сумму ему перевести ей за дипломную работу, но Ломако Н.А. сказала, что этот вопрос нужно обсудить с Ю.Е.Г. Ю.Е.Г. в ходе телефонного разговора сказала, что за дипломную работу ему будет необходимо перевести на счет Ломако Н.А. по ее номеру телефона денежные средства в сумме 19000 рублей, так как именно Ломако Н.А. будет выполнять дипломную работу. Его эта сумма устроила, поэтому 12 марта 2024 года, незадолго до итоговой аттестации, он перевел по номеру телефона Ломако Н.А. на ее банковский счет денежные средства в сумме 19000 рублей за дипломную работу. Фактически он дипломную работу сам не писал и участия в ее написании не принимал.
Тогда же в марте 2024 года Ломако Н.А. в смс-сообщении написала ему, что проверила его и Б.Р.Т. отчеты по преддипломной практике и поставила положительную оценку без защиты. Там же она написала ему другой номер телефона, на который ему необходимо было перечислить деньги за дипломную работу, а он отправил ей адрес своей электронной почты, на который она скинула ему со своей электронной почты электронный (вордовский) вариант дипломной работы с презентацией и готовый доклад по ней (защитное слово).
В марте 2024 года он вместе с Б.Р.Т. приехал на защиту дипломной работы и итоговую аттестацию. Примерно, за пару дней до защиты дипломной работы, Ю.Е.Г. в здании колледжа передала ему и Б.Р.Т. готовые дипломные работы, каждому свою. Дипломные работы были сшиты переплетом. Ю.Е.Г. указала им, где необходимо в дипломной работе поставить свою подпись. В своей дипломной работе он собственноручно поставил подпись в указанном Ю.Е.Г. месте. Тогда же Ю.Е.Г. каждому из них передала лист бумаги, на котором было готовое защитное слово. Данное защитное слово необходимо было зачитать на защите дипломной работы, а также вопросы, которые будут заданы им членами экзаменационной комиссии и готовые ответы на них. Ю.Е.Г. предупредила, что как члены комиссии зададут вопросы, то вот эти ответы нужно будет озвучить. До защиты диплома, Ю.Е.Г. в одной из аудиторий отрепетировала с ними защитное слово. Он читал свое защитное слово, а она слушала и немного поправляла.
В конце марта 2024 года в одной из аудиторий здания колледжа проходила защита дипломной работы всей их группы, на которой присутствовала Ломако Н.А.
На защите дипломной работы, после его доклада (защитного слова), члены комиссии задавали ему вопросы, формулировка которых полностью совпала с теми, которые ему ранее передала Ю.Е.Г. Вопросы задавали преподаватели ШФЭК, от человека с Администрации вопросов не поступало. На вопросы он легко ответил, потому что у него уже были готовые ответы на них, которые также передала Ю.Е.Г.
Вскоре после защиты, им сообщили, что они прошли итоговую аттестацию и получим дипломы, которые придут позднее, но за ними надо будет приехать. В связи с завершением обучения, их отчислили из колледжа. Диплом получил службой доставки «СДЭК».
Деньги, которые он переводили Ломако оплатой по договору об оказании платных образовательных услуг не являются, он переводил за указанные выше действия, а за обучение по договору, оплачивал отдельно.
Он понимал, что Ю.Е.Г. работает с другими преподавателями и сможет с ними договориться. У кого какая была роль, он не знал. Ю.Е.Г. сказала, что «решит вопросы», остальное ему было неинтересно.
Дипломную работу и прилагаемые к ней документы не выполнялись. Данные документы он увидел, когда приехал на защиту и тогда же собственноручно поставил там свои подписи. Что описывалось в прилагаемых документах, не знает. Преддипломную практику он фактически нигде не проходил.
В период перечисления всех вышеуказанных денежных средств он всегда находился в г.Тюмень.
Диплом, полученный в ШФЭК, он никуда не предоставлял (том №, л.д....).
Свидетель Б.Р.Т. на стадии предварительного расследования сообщил, что в период с 2021-2024 годы работал в МЧС. Примерно, весной или летом 2021 года он решил получить среднее профессиональное образование. Он и его двоюродный брат И.Н.С. решили поступить в финансовый колледж на заочное отделение. Он узнал, что срок обучения составляет около 3 лет, поступить можно на заочное отделение, а плата за обучение составляет около 20000 рублей за год, то есть около 60000 рублей за весь срок обучения. Они с И.Н.С. переговорили на эту тему и решили, что будут поступать в этот колледж. Через некоторое время, он отправил на электронную почту колледжа копии своих документов. Позже ему прислали договор об оказании платных образовательных услуг и банковские реквизиты, по которым он оплатил первый год обучения в сумме около 20000 рублей.
Осенью 2021 года он на первую сессию не ездил, и как она проходила не знает. Весной 2022 года впервые приехал в ШФЭК, расположенный в г.Шадринске Курганской области, на вторую сессию, которая продолжалась около 2-х недель. И.Н.С. также приехал на сессию. В период сессии, они с ним вместе проживали в общежитии при колледже.
В период сессии он присутствовал на занятиях, зачетах и экзаменах. Сессию он сдал самостоятельно.
Осенью 2022 года снова приехал в ШФЭК на сессию. После окончания сессии у него появились долги по ней, а также уже имелись долги по первому курсу, в том числе, потому что он пропустил первую сессию.
Куратором его учебной группы была Ш.Л.И., он подошел к ней спросить, как поступить, чтобы закрыть долги по учебе. Ш.Л.И. сказала ему, что с данным вопросом лучше обраться к преподавателю Ю.Е.Г., которая вела у них какой-то предмет. Ш.Л.И. сказала, что данные вопросы решает Ю.Е.Г. Для себя он это понял, как то, что она поможет закрыть долги по учебе, но каким именно способом, не знал.
У И.Н.С. были практически такие же долги, как у него, поэтому они вместе с ним пошли к Ю.Е.Г. и объяснили ей, что имеют долги по предметам, узнали, как можно их закрыть. Она сразу же сказала им обоим, что долги по предметам она поможет закрыть без проблем. Также сказала, что они могут фактически вообще не приезжать на последующие сессии, кроме последней и итоговой аттестации, а находиться в г.Сургуте, но все это она может устроить за определенные суммы денег. Объяснив, что во время или после каждой сессии нужно будет переводить ей определенную сумму денег, а она организует фиктивную учебу, то есть за студентов будут написаны все контрольные и курсовые работы, сданы все зачеты, при этом не нужно будет самим что-то делать и приезжать в г.Шадринск. Сумму переводов она обозначила до 10000 рублей. Сказала, что будут звонить и сообщать о необходимости перечисления денег.
Так как суммы денежных средств были небольшие, и данный вариант развития событий их устроил, то они сразу же обозначили ей, что согласны на такое предложение. После этого разговора они уехали из колледжа, так и не закрыв текущие долги и с полной уверенностью, что Ю.Е.Г. договорится, с кем нужно, закроет долги и последующие сессии.
В последующем он и И.Н.С. не приезжали на сессии, но весной 2024 года он лично приезжал на защиту диплома и итоговую аттестацию.
Осенью 2023 года Ю.Е.Г. позвонила ему и сообщила, что руководителем его дипломной работы будет Ломако Н.А., которая тоже вела какой-то предмет у них на первых сессиях, где он присутствовал. Она отправила ему номер телефона Ломако Н.А., сказав, что с ней нужно созвониться и обговорить все детали по поводу дипломной работы. Он позвонил Ломако Н.А., и они с ней обсудили дипломную работу. Она сказала тему дипломной работы, а также, что подготовит дипломную работу во время, то есть к защите она будет полностью готова. Он спросил у нее, какую сумму ему перевести за дипломную работу, но она пояснила, что этот вопрос лучше обсудить с Ю.Е.Г. Ю.Е.Г. в ходе телефонного разговора сказала, что за дипломную работу ему нужно будет перевести на счет Ломако Н.А. по ее номеру телефона денежные средства в сумме 19500 рублей, так как именно Ломако Н.А. будет делать дипломную работу. Он понимал, что дипломная работа является отдельным документом и к сессиям не относится. Его эта сумма устроила, поэтому в марте 2024 года, незадолго до итоговой аттестации, он перевел по номеру телефона Ломако Н.А. на ее банковский счет денежные средства в сумме 19500 рублей за дипломную работу. Фактически он дипломную работу сам не писал и участия в ее написании не принимал.
В марте 2024 года Ломако Н.А. в смс-сообщении написала, что проверила его и И.Н.С. отчеты по преддипломной практике, поставила положительную оценку без защиты. Там же она написала ему другой номер телефона, на который ему нужно было перечислить деньги за дипломную работу, то есть не тот, по которому она вела с ним переписку, а он отправил ей адрес своей электронной почты, на который она скинула со своей электронной почты электронный (вордовский) вариант дипломной работы с презентацией и готовый доклада по ней (защитное слово).
В марте 2024 года он приехал на защиту дипломной работы и итоговую аттестацию. Примерно, за пару дней до защиты дипломной работы, Ю.Е.Г. в здании колледжа передала ему и И.Н.С. готовые дипломные работы (каждому свою), которые были уже сшиты переплетом, показала им, где нужно расписаться в дипломной работе. В своей дипломной работе он собственноручно поставил подпись в указанном ею месте. Тогда же Ю.Е.Г. каждому из них передала на листе бумаги текст защитного слова, который необходимо было зачитать на защите дипломной работы и вопросы, которые будут заданы им членами экзаменационной комиссии, готовые ответы на них. Сказала, что члены комиссии зададут вопросы и эти ответы нужно озвучить. Также она в одной из аудиторий отрепетировала с ними защитное слово. Он читал свое защитное слово, а она слушала и немного поправляла.
В конце марта 2024 года в одной из аудиторий здания колледжа проходила защита дипломной работы всей их группы, на которой присутствовала Ломако. Ю.Е.Г. в этот момент находилась в коридоре, вместе со студентами.
На защите дипломной работы, после его доклада (защитного слова), члены комиссии задали ему вопросы, формулировка которых полностью совпала с теми, которые ему передала Ю.Е.Г., он легко на них ответил, потому что у него уже были готовые ответы на них, которые передала Ю.Е.Г..
Вскоре после защиты, им сообщили, что они прошли итоговую аттестацию и получат дипломы, которые придут позднее, но за ними надо будет приехать. В связи с завершением обучения, их отчислили из колледжа.
В апреле 2024 года Ю.Е.Г. написала ему, что в колледж пришли дипломы и нужно их забрать. Он попросил Ю.Е.Г. отправить ему диплом службой доставки «СДЭК», перевел ей 500 рублей, а она отправила ему диплом.
Деньги, которые он переводил Ломако, не являются оплатой по вышеуказанному договору, а являются переводами за указанные выше ее действия (том №, л.д....).
Свидетель Н.Е.О. на стадии предварительного расследования сообщила, что в 2022 году к ней обратилось руководство ШФЭК с просьбой поучаствовать в работе государственной экзаменационной комиссии. Она принимала участие в качестве председателя ГЭК в 2022 - 2024 годах. Члены комиссии приходили в аудиторию, на столах были дипломные работы, зачетные книжки, списки студентов, которые должны выступать по очереди. Бланки для вопросов и список были пустыми, там они должны были ставить оценки за презентацию и доклад. Также были отдельные бланки для вопросов, в которых она помечала, дан ли студентом ответ на вопрос, эти бланки передавались секретарю ГЭК для занесения в протокол. У нее вопросы к студентам возникали во время доклада, потому, что ранее она не знала, какие темы будут, кто будет защищаться. Она знала только специализацию студентов. Оснований не доверять членам комиссии у нее не было. На заседании ГЭК присутствовали все члены комиссии. Ей не известно случаев, чтобы кто-либо из сотрудников колледжа изготавливал дипломные работы студентам за денежное вознаграждение (том №, л.д....).
Свидетель с псевдонимом П.Л.В., данные о личности которой сохранены в тайне, на стадии предварительного расследования сообщила, что является сотрудником Шадринского финансово-экономического колледжа, ей известно, что преподаватель Ю.Е.Г. и директор Б.О.М., выполняли дипломные работы студентам колледжа, после чего помогали им успешно защитить их на экзамене и получали от них за это денежные средства. Это известно ей со слов самой Ю.Е.Г., как и то, что она специально подводила студентов к тому, что бы они в любом случае платили за дипломную работу, говорила студентам, что требования по ВКР завышены.
Кому конкретно выполнялись такие работы, не помнит, так как студентов было много. Знает, что Б.О.М. писала дипломные работы студентам по организации ООО «Яхонт». Данной организации не существует, Б.О.М. сама изготовила печать ООО «Яхонт», придумала руководителя организации - Б.О.Л. и от ее имени писала рецензию студенту на дипломную работу.
Преддипломная практика проходит около четырех недель, как правило, в мае, за этот период студенты обязаны написать 2-ю главу дипломной работы, то есть ее практическую часть. Во время практики студенты выполняют задания, которые дают им руководители практики от предприятия и собирают документы, на основании которых пишется дипломная работа.
Студенты, которые платили Ю.Е.Г. и Б.О.М. за дипломные работы, преддипломную практику не проходили, все было включено в оплату. Предприятия ООО «Яхонт» не существует, поэтому по дипломным работам, в которых указано данное предприятие, студенты колледжа однозначно не проходили практику.
В день защиты дипломной работы, секретарь ГЭК дипломные работы, ведомости и список студентов, которые защищаются, приносит на комиссию. У каждого члена ГЭК имеется листок со списком студентов, в котором указываются графы - оценки по выступлению, презентации, вопросам, оценка в рецензии. Студенты выступают строго по спискам, потом члены комиссии задают вопросы, на которые студент отвечает. По окончанию защиты, студенты препровождаются в другую аудиторию, а члены ГЭК обсуждают между собой, какую оценку следует поставить студенту.
Ю.Е.Г. передавала готовые вопросы и студентам до защиты и в последующем эти же вопросы передавала членам ГЭК. Была ситуация, когда она была в комиссии ГЭК, члены комиссии еще не закончил свой вопрос, а студент с легкостью уже отвечает на него.
У председателя ГЭК имеется 2 голоса у остальных членов - по одному. Когда студенту проставляется оценка, студенты приглашаются в аудиторию, после чего председатель их поздравляет со сдачей диплома, далее оглашает оценки, которые вносятся в зачетную книжку, в ведомость и в протокол комиссии. Потом указанные документы с оценками сдаются в учебную часть. После указанные оценки вносятся во внутреннюю программу Финуниверситета-«Галактика». Если документ внесен в данную программу, то его уже никак не исправить.
На основе сведений, внесенных в программу, печатается документ об образовании. Печатает диплом Финуниверситет. Далее дипломы, приходят посредством службы доставки, как правило, «СДЭК». После чего дипломы окончательно подписываются председателем ГЭК.
Допуск к защите проводит сам руководитель дипломной работы, если у студента нет долгов по предметам и готова ВКР, то руководитель допускает его к защите.
Преподаватели, писавшие дипломные работы, также как и директор Барашева, соглашались на предложения Ю.Е.Г. за определенную сумму.
В 2024 году, от Ю.Е.Г. она узнала, что сумма за дипломную работу и помощь в защите составляла 19000 рублей, как она поясняла студентам 17000 рублей за саму работу и защиту, 2000 рублей за оформление.
Список тем дипломных работ формируют сами преподаватели колледжа, потом список приносится заместителю директора, который выносит соответствующий приказ. Список тем с каждым годом меняется только на 20%.
Поскольку поток студентов колледжа большой, то взять студентов на производственную практику соглашаются не все организации. На примере предприятия БФ «Практика», студенты по факту ее не проходили, а просто письменно решали задачи в колледже. Потом преподаватель Ю.Е.Г. с кем-то договаривалась на предприятии, относила на подпись пакет документов студента.
Также руководителями ВКР могли выступать лица не из числа преподавателей колледжа. С ними заключался договор, далее заместителем директора колледжа издается приказ. По договору им выплачивалась определенная сумма, которая складывается из числа студентов, которые пишут дипломные работы. У одного руководителя ВКР не может быть больше 8 студентов, минимум 1. Как правило, такими руководителями ВКР выступали знакомые преподаватели колледжа (том №, л.д....).
Согласно протоколам явок с повинной Б.Р.Т. от 24 сентября 2025 года и И.Н.С. от 8 октября 2025 года они в период времени с 2021 года по 2024 год проходили обучение в Шадринском финансово-экономическом колледже, где 10 марта 2024 года Б.Р.Т. в размере 19500 рублей, 12 марта 2024 года И.Н.С. в размере 19000 рублей, осуществили денежные переводы преподавателю данного колледжа Ломако Н.А. за написание дипломной работы и способствование в ее защите (том №, л.д...).
При осмотре места происшествия 24 сентября 2025 года обнаружен и осмотрен сотовый телефон Б.Р.Т., в памяти телефона имеется абонентский номер ***01, под именем Ю.Е.Г.. В приложении «Сообщения» имеется диалог с указанным пользователем с ноября 2023 года по апрель 2024 года. В ходе обмена сообщениями Ю.Е.Г. отправлен Б.Р.Т. абонентский номер Ломако Н.А. ***63 для того, чтобы Б.Р.Т. созвонился с последней и решил вопрос по поводу дипломной работы, обсуждалась между пользователями возможность отправки диплома через курьерскую службу «СДЭК». Имеется переписка Б.Р.Т. с абонентским номером ***63 (Ломако) по обсуждению сроков написания дипломной работы - 10 марта 2024 года. В указанный день Б.Р.Т. отправляет на номер Ломако адрес своей электронной почты, после чего Ломако отправляет ему реквизиты абонентского номера, по которому Б.Р.Т. осуществляет банковский перевод и уточняет у Ломако, получила ли она денежные средства, а она подтверждает получение денег и спрашивает Б.Р.Т., получил ли он выполненную работу. При осмотре электронного почтового ящика Б.Р.Т. установлено наличие сообщения от 10 марта 2024 года с электронного почтового ящика Ломако со вложением электронных файлов, со следующими наименованиями: «Б.Р.Т.», «Дипломная работа», «доклад» (том №, л.д....).
Согласно выписке по счету Ломако Н.А. открытому в Банке ВТБ (ПАО), 10 марта 2024 года Б.Р.Т. осуществил перевод через СБП денежных средств в сумме 19500 руб., аналогичные сведения изложены в рапорте сотрудника полиции от 26 сентября 2025 года об обнаружении признаков преступления (том №, л.д....).
Согласно выписке по счету Ломако Н.А. открытому в Банке ВТБ (ПАО), 12 марта 2024 года И.Н.С. осуществил перевод денежных средств в сумме 19000 руб., эти же сведения изложены в рапорте сотрудника полиции от 17 октября 2025 года об обнаружении признаков преступления (том №, л.д....).
Из протокола осмотра места происшествия от 8 октября 2025 года следует, что изъят и осмотрен сотовый телефон марки «ХУАВЭЙ Пэ40» И.Н.С. В памяти телефона имеется абонентский номер Ю.Е.Г. и Ломако, в папке «Сообщения» имеется переписка от 12 марта 2024 года с Ломако. В ходе переписки И.Н.С. и Ломако обсуждают вопрос об отправке дипломной работы. При этом, Ломако отправляет И.Н.С. реквизиты абонентского номера, по которому И.Н.С. осуществил банковский перевод (том №, л.д. ...).
12 октября 2006 года между работодателем Шадринским ФЭК АБиК Минфина России и работником Ломако Н.А. заключен трудовой договор №, согласно которому работник принят на должность специалиста по кадрам, на период временно отсутствующего основного работника (том №, л.д....).
На основании приказа Шадринского ФЭК-филиал АБиК Минфина России № от 24 августа 2007 года, специалист по кадрам Ломако Н.А. переведена с 27 августа 2007 года на должность преподавателя 8 разряда по ЕТС, в связи с чем, между работником и работодателем заключено дополнительное соглашение № от 27 августа 2007 года (том №, л.д....).
27 января 2025 года сотрудниками полиции с участием зав. учебной частью Ш.Л.И. в присутствии понятых произведено обследование помещений Шадринского финансово-экономического колледжа по адресу: г.Шадринск, ул.4-го Уральского Полка, 30, в ходе которого изъята документация, касающаяся деятельности образовательного учреждения, сшивка личного дела преподавателя Ломако Н.А. под №, составлен акт обследования (том №, л.д....).
Из протокола осмотра места происшествия от 29 января 2025 года усматривается, что сотрудниками полиции в присутствии понятых осмотрены изъятые 27 января 2025 года документы, связанные с деятельностью Шадринского финансово-экономического колледжа, среди которых личное дело преподавателя Ломако Н.А. (том №, л.д....).
Согласно копии Устава ФГОБУ «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», основными задачами университета являются: удовлетворение личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения, в том числе, среднего и дополнительного профессионального образования, удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах со средним и высшим профессиональным образованием (пп.1 п.7, пп.2 п.7). В состав университета входят филиалы, в том числе, филиалы и представительства, осуществляющие образовательную деятельность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим уставом (п. 10). Университет и его филиалы реализовывают образовательные программы среднего и высшего профессионального образования, а также дополнительного профессионального образования при наличии у них соответствующих лицензий (п. 17). Общие требования к организации образовательного процесса в университете по образовательным программам различных уровней устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 38). Образовательные программы различных уровней осваиваются в университете в очной, очно-заочной (вечерней), заочной формах и в форме экстерната (п. 39). Университет оценивает качество освоения образовательных программ путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой аттестации выпускников, а также иных форм контроля успеваемости в соответствии с положениями, утвержденными ученым советом университета (п. 54). Итоговая государственная аттестация выпускника университета является обязательной и осуществляется после освоения образовательной программы в полном объеме (п. 60). В университете предусматриваются должности для научно-педагогического (профессорско-преподавательский состав, научные работники). Научно-педагогические работники университета пользуются правами и исполняют обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим уставом и локальными актами университета (п. 138). Университет вправе (п.п. 1 п. 179) вести предусмотренную настоящим уставом приносящую доход деятельность в области образования и других областях, если это не идет в ущерб его основной деятельности, в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основе договоров (государственных контрактов), заключенных с юридическими и физическими лицами на возмездной основе, а именно оказывать платные образовательные услуги по основным образовательным программам среднего, высшего и послевузовского профессионального образования сверх государственных заданий (контрольных цифр) (том №, л.д....).
Из лицензии Шадринского финансово-экономический колледжа – филиала ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» следует, что он осуществляет образовательную деятельность по программам подготовки специалистов среднего звена предоставляя среднее профессиональное образование, в том числе «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)» (том №, л.д....).
Согласно копии положения о Шадринском финансово-экономическом колледже – филиале ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Шадринский финансово-экономический колледж является обособленным структурным подразделением Финуниверситета, расположенным вне места его нахождения и осуществляющим все его функции или их часть (п. 1.1). Основными видами деятельности филиала являются: образовательная деятельность, в том числе реализация образовательных программ среднего общего образования, образовательных программ среднего профессионального образования, основных программ профессионального обучения, дополнительных общеобразовательных программ и дополнительных профессиональных программ (п. 1.12). Общие требования к организации образовательного процесса в филиале по образовательным программам различных уровней устанавливаются законодательством Российской Федерации в области образования, уставом Финуниверситета, настоящим положением и иными нормативными актами Финуниверситета и филиала (п. 3.1). В филиале (п. 5.17) предусматриваются должности для педагогического персонала (том №, л.д....).
13 января 2023 года директором Шадринского финансово-экономического колледжа на заседании педагогического совета, протоколом № утверждены методических рекомендаций по подготовке и защите дипломной работы по образовательным программам среднего профессионального образования, согласно которым защита выпускной квалификационной работы является обязательной. Дипломная работа предполагает самостоятельную подготовку (написание) студентом работы, демонстрирующей уровень знаний студента в рамках выбранной темы, а также сформированность его профессиональных умений и навыков. Дипломная работа подлежит обязательному рецензированию. Защита дипломной работы проводится на заседании Государственной экзаменационной комиссии по защите выпускных квалификационных работ (ГЭК). Результаты защиты дипломной работы определяются оценками по пятибалльной системе и являются основанием для принятия ГЭК решения о присвоении квалификации по специальности и выдаче диплома о среднем профессиональном образовании государственного образца. Дипломная работа является основным средством итоговой аттестации выпускников, претендующих на получение квалификации по специальности. Установлены требования к дипломной работе. Закрепление темы за студентом осуществляется на основании его личного заявления на имя председателя предметной (цикловой) комиссии по форме. Непосредственное руководство дипломной работой осуществляет руководитель. Определены обязанности руководителя дипломной работы, который направляет студента, помогает ему сориентироваться, но не делает работу за него. По результатам защиты дипломной работы издается приказ директора филиала о присвоении выпускнику квалификации по специальности и выдаче диплома государственного образца (том №, л.д...).
Согласно должностной инструкции преподавателя Шадринского филиала Финуниверситета от 28 декабря 2016 года №, с которой Ломако Н.А. ознакомилась в указанный день, на преподавателя возложены следующие обязанности: организует самостоятельную работу обучающихся по учебным предметам курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы; руководит учебно-профессиональной, проектной, исследовательской и иной деятельностью обучающихся по программам СПО и (или) ДПП, в том числе подготовкой выпускной квалификационной работы; оценивает освоение образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии (том №, л.д....).
26 мая 2025 года в Шадринском финансово-экономическом колледже сотрудниками полиции произведена выемка личных дел студентов колледжа (том №, л.д....).
При осмотре личного дела преподавателя Шадринского финансово-экономического колледжа Ломако установлено наличие документов о принятии на должность преподавателя Ломако, об изменении условий труда и должностных окладов, установлении педагогической нагрузки, изменении редакций трудового договора, об установлении дополнительной нагрузки в виде заведования учебным кабинетом, кураторства, изменения редакции договора и установлении стимулирующих выплат с 2006 года по 2024 год.
Данные документы и сотовый телефон И.Н.С. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д....).
Из протокола осмотра выписки о движении денежных средств по счетам Б.Р.Т. следует, что 10 марта 2024 года в 11:36:28 Б.Р.Т. осуществлен перевод денежных средств в сумме 19500 руб. через систему СБП на счет Ломако в Банке ВТБ (ПАО), после чего в 11:38:48 в указанный день Ломако перевела 19000 руб. на другой свой счет (том №, л.д. ...).
Из протокола осмотра выписки по счету И.Н.С. следует, что 12 марта 2024 года в 19:54:50 И.Н.С. осуществлен перевод денежных средств в сумме 19000 руб. на счет Ломако в Банке ВТБ (ПАО), после чего в 05:17:56 13 марта 2024 года Ломако перевела 19000 руб. на другой свой счет (том №, л.д....).
15 и 27 ноября 2025 года следователем произведен осмотр предметов, среди них:
- приказ ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» №/у-ф от 21 сентября 2021 года согласно которому с 1 октября 2021 года на первый курс Финуниверситета зачислены Б.Р.Т. и И.Н.С.;
- приказ образовательного учреждения №/у-ф от 29 марта 2024 года о присвоении, в том числе Б.Р.Т. и И.Н.С. квалификации «Бухгалтер» и выдаче дипломов заочной формы обучения;
- приказ №/у-ф от 29 марта 2024 года об отчислении студентов в связи с получением среднего профессионального образования, среди которых Б.Р.Т. и И.Н.С.;
- дипломная работа Б.Р.Т. на тему: «Учет расчетов с поставщиками и покупателями продукции (работ, услуг)», руководитель дипломной работы В.А.Е., председатель предметной комиссии Ш.М.В. Дипломная работа сдана 4 марта 2024 года, согласно записям в ней, выполнена Б.Р.Т. К дипломной работе в конверте приобщены задание на дипломную работу, рецензия на нее от 4 марта 2024 года, отзыв руководителя на дипломную работу от 5 марта 2024 года, нормоконтроль дипломной работы, согласно которому дипломная работа допускается к защите, имеется подпись Б.Р.Т.;
- дипломная работа И.Н.С. на тему: «Особенности организации учета движения готовой продукции в коммерческих организациях», руководитель дипломной работы Ломако Н.А., председатель предметной комиссии Ш.М.В. Дипломная работа сдана 4 марта 2024 года, согласно записям в ней, выполнена И.Н.С., к дипломной работе в конверте приобщены задание на дипломную работу, рецензия на нее от 4 марта 2024 года, отзыв руководителя на дипломную работу от 5 марта 2024 года, нормоконтроль дипломной работы, согласно которому, дипломная работа допускается к защите, имеется подпись И.Н.С.;
- приказ № от 7 марта 2024 года «Об утверждении состава государственных экзаменационных комиссий в 2024 году» в составе членов комиссии указана Ломако Н.А., которая ознакомилась с содержанием данного приказа;
- протокол № ГЭК от 29 марта 2024 года согласно которому, в указанный день, комиссия с участием Ломако слушали сообщение студентов Б.Р.Т. и И.Н.С. о выполненных ВКР, членами комиссии докладчикам заданы вопросы, по результатам сообщения студентам поставлены оценки 4 (хорошо);
- протокол № ГЭК от 29 марта 2024 года, согласно которому Б.Р.Т. и И.Н.С. прошедшим государственную итоговую аттестацию присвоена квалификация «Бухгалтер», принято решение выдать диплом о среднем профессиональном образовании;
- заявления Б.Р.Т. и И.Н.С. от 24 августа 2021 года о зачислении их для обучения в Финуниверситет по программе среднего профессионального образования; копии паспортов Б.Р.Т. и И.Н.С.; выписка из приказа №/у-ф по Финансовому университету о зачислении 1 октября 2021 года на первый курс студентов Б.Р.Т. и И.Н.С.; договоры №з, №з об оказании платных образовательных услуг, заключены 24 августа 2021 года между образовательным учреждением Б.Р.Т. и И.Н.С.; заявления Б.Р.Т. и И.Н.С. от 12 мая 2023 о закреплении за ним тем дипломных работ: «Учет расчетов с поставщиками и покупателями продукции (работ, услуг)», «Особенности организации учета движения готовой продукции в коммерческих организациях»; заявления Б.Р.Т. и И.Н.С. от 3 декабря 2023 года в которых они просят допустить их до прохождения государственной итоговой аттестации. Зачетные книжки Б.Р.Т. и И.Н.С., в которых имеется следующая информация: 7 марта 2024 года они допущены к сдаче государственного экзамена, 26 марта 2024 года каждому из них поставлена оценка 4 (хорошо) за демонстрационный экзамен, протокол № от 29 марта 2024 года Б.Р.Т. и И.Н.С. присвоена квалификация бухгалтер, 2 апреля 2024 года им выданы дипломы о среднем профессиональном образовании; обходной лист; копии дипломов о среднем профессиональном образовании 107733 №, 107733 №; выписка из приказа образовательного учреждения №/у-ф от 29 марта 2024 года об отчислении Б.Р.Т. и И.Н.С., в связи с получением среднего профессионального образования. Данные документы и сотовый телефон Б.Р.Т. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д...., том №, л.д....).
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства получения подсудимой как должностным лицом взяток лично в виде денег доказаны при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре выше и подтверждаются показаниями свидетелей И.Н.С. и Б.Р.Т., сообщивших о передаче денег подсудимой безналичными переводами на счет, указанный ею за изготовление вместо студентов дипломных работ по указанным выше темам, подготовку рецензий, нормоконтроля, отзывов и оказания содействия в получении беспрепятственного доступа к защите дипломных работ на государственной итоговой аттестации.
Выписки по счетам И.Н.С. и Б.Р.Т. подтверждают показания указанных свидетелей и обстоятельства получения Ломако в свое распоряжение денежных средств от И.Н.С. и Б.Р.Т. в виде переводов денежных сумм в размерах 19000 руб. и 19500 руб. после выполнения ею дипломных работ от их имени.
Согласно документам Шадринского финансово-экономического колледжа, в момент, когда перечислялись безналично деньги от И.Н.С. и Б.Р.Т., подсудимая работала в данном колледже на должности преподавателя, а в период государственной итоговой аттестации в 2024 году была включена в члены комиссии, о чем ей было достоверно известно на момент осуществления переводов студентами, по результатам аттестации И.Н.С. и Б.Р.Т. успешно осуществили защиту данных дипломных работ и получили дипломы государственного образца о среднем специальном образовании.
Вышеуказанные доказательства суд принимает за основу при установлении фактических обстоятельств дела, так как они согласуются друг с другом, не имеют существенных противоречий по вопросам, имеющим значение для дела, между собой и с показаниями свидетеля с псевдонимом П.Л.В., - работника Шадринского финансово-экономического колледжа, а также с иными письменным доказательствами по делу.
Суд не усматривает оснований полагать, что свидетели И.Н.С. и Б.Р.Т. оговаривали подсудимую.
Из содержания полномочий, предусмотренных инструкцией по должности преподаватель, которую занимала подсудимая в колледже, видно, что она являлась должностным лицом и обладала организационно-распорядительными функциями в данном государственном учреждении. Она была полномочна осуществлять организацию самостоятельной работы обучающихся по учебным предметам, курсам, дисциплинам образовательной программы, осуществлять контроль и оценку результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины в процессе промежуточной аттестации, осуществлять освоение образовательной программы при проведении итоговой (государственной) аттестации в составе экзаменационной комиссии. Её обязанностью было обеспечивать выполнение учебных программ.
От реализации Ломако прав и обязанностей зависело, будут ли студенты И.Н.С. и Б.Р.Т., у которых она являлась научным руководителем при написании выпускной квалификационной работы, допущены к итоговой государственной аттестации, а затем положительной защиты И.Н.С. и Б.Р.Т. на государственной аттестации, так как подсудимая являлась членом государственной экзаменационной комиссии, т.е. она обладала организационно-распорядительными функциями, которыми наделены должностные лица.
Согласно методическим рекомендациям по подготовке и защите дипломной работы по образовательным программам среднего профессионального образования в Шадринском филиале Финуниверситета при Правительстве Российской Федерации, утвержденным директором 13 января 2023 года на заседании педагогического совета, научный руководитель лишь направляет обучающегося, помогает ему сориентироваться, но не делает работу за него.
В соответствии с действующим законодательством РФ студент обязан выполнять дипломную работу самостоятельно.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания Ломако виновной в получении от И.Н.С. и Б.Р.Т. денег в качестве взятки.
При таком положении, суд приходит к выводу, что действия Ломако образуют состав двух преступлений - получение взятки за незаконное изготовление дипломных работ от И.Н.С. и Б.Р.Т., демонстрационного материала к ним и защитного слова (доклада), способствование к допуску студентов к защите дипломных работ, и последующей положительной защите данных дипломных работ, находясь в составе государственной экзаменационной комиссии 29 марта 2024 года.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд приходит к выводу, что Ломако Н.А. дважды совершено получение должностным лицом взятки за незаконные действия, что квалифицируется судом как два преступления, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности и состоянии здоровья подсудимой Ломако, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Совершенные Ломако преступления, предусмотренные ч.3 ст.290 УК РФ отнесены Уголовным кодексом РФ к категории тяжких.
Участковым уполномоченным полиции Ломако характеризуется со слов соседей положительно, указано об отсутствии жалоб от соседей на подсудимую (том № л.д....). На учете у врача психиатра, нарколога не состоит (том №, л.д....). В соответствии с копиями благодарственных писем, почетных грамот, дипломов, Ломако неоднократно поощрялась за заслуги в области профессионального образования, в том числе председателем Курганской областной Думы и главой Администрации города Шадринска (том №, л.д....). Из выписки медицинской карты амбулаторного больного следует, что у Ломако имеется тяжелое хроническое заболевание (том №, л.д....). Из справки по форме 2-НДФЛ следует, что общая сумма дохода Ломако за 2025г. по месту работы в Шадринском филиале Финуниверситета составила 1022686 руб. 06 коп. (том № л.д....).
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ за каждое из совершенных преступлений суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой в связи с наличием у неё хронического, тяжелого заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, наличие у постоянного места работы и возможности получения дохода, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о назначении основного наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания подсудимой отвечает требованиям справедливости. Поскольку совершение подсудимой преступлений было непосредственно связано с занимаемой им должностью, суд полагает необходимым назначить за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, ввиду отсутствия по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Ломако преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.
Учитывая, что конфискация денежных средств, полученных в качестве взяток в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ на момент принятия судом решения по делу невозможна, ввиду отсутствия сведений о месте их нахождения, суд приходит к выводу о конфискации денежных средств и имущества в соответствии с требованиями ст.104.2 УК РФ в размере равном сумме взяток. В целях конфискации денежных средств и исполнения наказания суд сохраняет арест на имущество подсудимой Ломако.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Ломако Н.А. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 500 000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ломако Н.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН/КПП 4501164254/450101001, УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области, л/с 04431А59490), казначейский счет 03100643000000014300, банк получателя – ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Курганской области, г.Курган, единый казначейский счет 40102810445370000108, БИК Банка 045004108, ОКТМО 37701000, КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000014529275.
Меру пресечения в отношении Ломако Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ст.104.2 УК РФ конфисковать у Ломако Н.А., принудительно и безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации денежные средства в размере 38500 рублей, в том числе путем изъятия 1 банкноты номиналом 10000 тенге, 3 банкнот на общую сумму 70 евро, находящихся в ячейке для хранения вещественных доказательств СУ СК России по Курганской области.
Сохранить арест, наложенный на имущество Ломако Н.А.: ноутбук «ACER Aspire 3 N19C1», мобильный телефон «ZTE Blade V2020 Smart», до исполнения приговора в части конфискации денежных средств и наказания.
Вещественные доказательства:
копии трудового договора от 12.10.2006 с дополнительными соглашениями, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от 24.08.2007, копии 1-го и 42-го листов дипломной работы студента И.Н.С., с прилагаемыми к ней заданием, рецензией, отзывом, нормоконтролем, копию приказа от 07.03.2024 «Об утверждении состава ГЭК в 2024 году», копию приказа ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» от 21.09.2021 «О зачислении на обучение по программе среднего профессионального образования», копию протокола № от 29.03.2024 заседания государственной экзаменационной комиссии, копию протокола № от 29.03.2024 заседания государственной экзаменационной комиссии, копию приказа ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» от 29.03.2024 «О присвоении квалификации и выдаче дипломов студентам (Шадринский филиал)», копию приказа ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» от 29.03.2024 «Об отчислении студентов в связи с получением среднего профессионального образования (Шадринский филиал)», копии документов, содержащихся в личном деле студента И.Н.С., копию выписки о движении денежных средств по счету ПАО «ВТБ» на имя Ломако Н.А., копии 1-го и 43-го листов дипломной работы студента Б.Р.Т., с прилагаемыми к ней заданием, рецензией, отзывом, нормоконтролем, копии документов, содержащихся в личном деле студента Б.Р.Т., копию выписки по счету ПАО «Сбербанк России» на имя Б.Р.Т., хранить при материалах уголовного дела;
сотовый телефон марки «Айфон ИксАр», принадлежащий Б.Р.Т. и сотовый телефоном марки «HUAWEI P40», принадлежащий И.Н.С. – считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Брагина