ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года г. Шадринск
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В., при секретаре Курмаевой А.К., с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Свинцовой Е.А., подсудимого Чашкина В.А. и его защитника - адвоката Курочкина Г.А., потерпевшего Н.М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чашкина В.А., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, установил:
Чашкин применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
21 ноября 2025 года в период времени около 5 часов 45 минут Чашкин, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире № дома № по ул. ... в г. Шадринске Курганской области, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - инспектор Н.М.В.., в форменном обмундировании сотрудника полиции с ведомственными знаками различий, действуя умышленно, препятствуя правомерным действиям инспектора Н.М.В.. по принудительному препровождению Чашкина в МО МВД России «Шадринский», осуществляемому в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 10 января 2022 г. начальником МО МВД России «Шадринский», положениями Приказа МВД России от 28 июня 2021 г. №95 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», требованиями статьи 27.2 КоАП РФ и Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 г. №3-Ф3, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Чашкин нанес удар локтем правой руки по грудной клетке инспектору Н.М.В.., причинив тем самым последнему физическую боль, а также, находясь в непосредственной близости от него, угрожал Н.М.В.. применением насилия путем замаха в область груди Н.М.В., взятым на месте происшествия табуретом. Угрозу применения насилия потерпевший воспринял реально, поскольку Чашкин находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и вел себя агрессивно.
В судебном заседании подсудимый Чашкин виновным себя в совершении указанного преступления не признал, так как события, происходящие 21 ноября 2025 года, он не помнит, находился в состоянии опьянения.
К выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления суд пришел на основе оценки совокупности следующих доказательств.
Потерпевший Н.М.В. в судебном заседании пояснил, что он занимает должность инспектора 2 взвода ОР ППСП МО МВД России «Шадринский» с 2018 года. Находился на дежурстве в составе автомобильного патруля совместно с инспектором Д.М.Ю., находился в форменном обмундировании со знаками различия.
В ночное время из дежурной части поступило сообщение, что по адресу вызова «сосед стучит тростью в пол». Прибыв на указанный адрес, он и Д.М.Ю. поднялись на третий этаж, так как Чашкина знали, поскольку ранее на него неоднократно поступали жалобы от соседей о нарушении общественного порядка. Он и Д.М.Ю. подошли через секционную ко входной двери прихожей квартиры, которая была открыта, там же стоял Чашкин без верхней одежды и разговаривал. Поблизости никого не было. Они с Д.М.Ю. подошли к нему, представились. По состоянию Чашкина было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него чувствовался запах спиртного, а также у него была нарушена координация движений, он сам подтвердил, что выпивал. Чашкин, увидев их, предложил пройти к нему в квартиру. Он и Д.М.Ю. прошли в квартиру, Чашкин остался в прихожей секции, они стали спрашивать, почему он остался, позвали его в квартиру, чтобы он оделся и проехал с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, но Чашкин опустился на колени и стал бормотать что-то невнятное. Он стал спрашивать у Чашкина, что произошло, попросил его зайти в квартиру. Чашкин встал с колен, опираясь на дверной проем. Затем переступил через порог квартиры, стал проходить мимо него из прихожей своей квартиры в жилую комнату, резко остановился, правой рукой схватился за дверной проем, а потом, резко посмотрев в его сторону, нанес ему удар локтем правой руки в область грудной клетки справа, от чего он испытал физическую боль. После полученного удара он применил физическую силу, оттолкнув Чашкина от себя в сторону комнаты на диван, Чашкин по инерции забежал комнату, запнулся и упал. Он подошел к нему, развернул его, так как Чашкин упал на живот. Чашкин стал проявлять агрессию, пытался схватить его руками. Когда он стоял у головы Чашкина, тот схватил рядом стоящий табурет и стал замахиваться на него им, хотел его им ударить, но он отступил на шаг, поэтому Чашкин не смог этого сделать. Угрозу воспринял реально. Затем Чашкин выронил табурет, а Д.М.Ю. отпихнул этот табурет в сторону. Он в это время обездвижил Чашкина, прижав его к полу.
При производстве предварительного следствия потерпевший сообщил, что указанные события произошли 21 ноября 2025 года, около 5 часов 30 минут по адресу г. Шадринск, ул. ..., д.№, секция №, квартира №. При нанесении удара Чашкин равновесия не терял, ни обо что не запинался, удар по нему нес целенаправленный характер. Удар был для него неожиданным, так как до этого он хоть и вел себя странно, но агрессии при этом не проявлял, конфликтных ситуаций не происходило. В какой-то момент в квартиру заходили две женщины. Чашкин высказывал жалобы на боль в области таза справа, поясняя, что у него ранее была травма, иных жалоб на здоровье Чашкин не высказывал (том №, л.д....).
Оглашенные показания Н.М.В. поддержал, объяснив противоречия давностью событий.
Свидетель Д.М.Ю. в судебном заседании пояснил, что он и Н.М.В. прибыли в утреннее время по месту жительства Чашкина, с которым ранее были знакомы, так как уже выезжали по поводу сообщений о нарушении Чашкиным общественного порядка. Когда подошли ко входной двери прихожей квартиры Чашкина, дверь была открыта, в прихожей секции стоял Чашкин, был без верхней одежды, стоял и разговаривал, хотя рядом никого не было. Он и Н.М.В. представились. Чашкин находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него чувствовался запах спиртного, у него была нарушена координация движений и заторможенна речь. Чашкин им предложил пройти к нему в квартиру, он и Н.М.В. прошли в квартиру, но Чашкин остался в прихожей секции, они позвали его в квартиру, чтобы он оделся и проехал с ними в отдел полиции для составления протокола, но тут Чашкин опустился на колени и стал бормотать что-то. Н.М.В. стал у него спрашивать, что случилось, попросил его зайти в квартиру, Чашкин встал с колен, при этом опираясь на дверной проем, а затем переступил через порог своей квартиры, стал проходить мимо Н.М.В. в комнату. Он стоял в этот момент за Н.М.В., чуть позади. Чашкин резко остановился, после чего он увидел, что Н.М.В. чуть отодвинулся назад, будто он отошел на шаг, или его оттолкнули, он понял, что Чашкин нанес удар Н.М.В.. Н.М.В. оттолкнул от себя Чашкина в сторону комнаты на диван, Чашкин по инерции забежал в комнату, за что-то запнулся и упал. Н.М.В. сразу подошел к нему, перевернул его. Он увидел, что Чашкин стал проявлять агрессию, пытался схватить Н.М.В. за руки, когда Н.М.В. стоял у головы Чашкина, Чашкин схватил рядом стоящий табурет, начал им замахиваться на Н.М.В., хотел его ударить табуретом. Затем Чашкин выронил табурет, а он отпихнул этот табурет в сторону. Н.М.В. в это время обездвижил Чашкина, прижав его к полу.
На стадии предварительного следствия свидетель Д.М.Ю. пояснил, что в ночное время 21 ноября 2025 г., около 04 ч. 50 мин., от дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: г. Шадринск, ул. ..., д.№, секция №, квартира №, «сосед стучит тростью в пол». На указанный адрес они прибыли около 05 часов 30 минут. Они общались с Чашкиным о ранее зарегистрированных сообщениях. В какой-то момент в квартиру заходили две женщины, одна и которых, как он понял, ранее сделала сообщение. Чашкин высказывал жалобы на боль в области таза справа, поясняя, что у него ранее была травма. Они получили от начальника смены дежурной части указание доставить Чашкина в отдел полиции, что было сделано около 07 ч. 10 мин. Факт нанесения Чашкиным удара Н.М.В. был зафиксирован на камеру его мобильного видеорегистратора, видеозапись он предоставил (том №, л.д....).
Оглашенные показания Д.М.Ю. поддержал, объяснив противоречия давностью событий.
Свидетель Л.Л.А. в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с Чашкиным. За время проживания у нее никаких жалоб на поведение Чашкина не было, но с начала ноября 2025 года Чашкин стал злоупотреблять спиртными напитками. В тот период Чашкин стал вести себя неадекватно, кричал, визжал, стучал в пол металлическими предметами, шумел каждый день и днем и ночью. 21 ноября 2025 года Чашкин выбегал в общий коридор, ломился в ее дверь, стучал в нее, бил по ней, поэтому, вызвали полицию. Утром в их секцию приехали двое сотрудников полиции, были в форме. На момент их приезда Чашкин находился в секции, двери квартиры у него были открыты. Из своей квартиры она слышала, как сотрудники полиции разговаривали с Чашкиным спокойно, уговаривали его одеться. Сначала Чашкин матерился, потом успокоился. После 6 часов утра она услышала, что Чашкина собираются выводить из квартиры, он вышла из своей квартиры и увидела уже четырех сотрудников полиции, которые сопровождали Чашкина, в это время он вел себя спокойно.
На стадии предварительного следствия свидетель Л.Л.А. пояснила, что проживает по адресу: г.Шадринск, ул...., д.№, кв.№, около 12 лет. По соседству с ней в № проживает Чашкин, живет он один около 5 лет. С начала ноября 2025 года Чашкин стал злоупотреблять спиртными напитками, пил на протяжении двух недель. В этот период времени Чашкин стал вести себя неадекватно. 15 или 16 ноября 2025 года, она находилась у себя дома, услышала крик Чашкина, она приоткрыла дверь своей квартиры и увидела, что дверь квартиры Чашкина открыта, при этом он стоял на коленях в своей прихожей кричал и матерился, визжал, а также стучал своей тростью в пол. 21 ноября 2025 года в ночное время, после полуночи она позвонила в полицию, так как Чашкин кричал громко, стучал металлическими предметами в пол своей квартиры, матерился (том №, л.д. ...).
Оглашенные показания Л.Л.А. поддержала, объяснив противоречия давностью событий.
Свидетель В.Л.В. в судебном заседании пояснила, что проживает на протяжении 18 лет по адресу: г.Шадринск, ул...., д.№ её квартира располагается на ... этаже. В их доме на третьем этаже проживает Чашкин. С начала ноября 2025 года она стала слышать стуки предметами по стенам и полу, этот шум происходил на протяжении около недели. Позднее от Л.Л.А. узнала, что это ее сосед Чашкин стучит тростью по полу своей квартиры. После полуночи 21 ноября 2025 года Чашкин опять шумел, поэтому она позвонила в полицию, сообщила об этом. Около 5 час. 30 мин. Л.Л.А. позвонила ей и сообщила, что приехали сотрудники полиции, тогда она и ее соседка З.О.В., спустились на третий этаж и подошли к квартире Чашкина, дверь была открыта. Она и З.О.В. зашли в квартиру Чашкина, прошли в комнату, где увидели двух сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые стояли в разных частях комнаты на некотором удалении от Чашкина. Сам же Чашкин поначалу лежал на боку, на полу в центре комнаты. Оба сотрудника полиции призывали Чашкина успокоиться, одеться и проехать с ними в отдел полиции. Чашкин вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, в комнате была пустая тара из-под спиртного. Пока она и З.О.В. были в квартире, Чашкин схватил табурет и замахивался им на одного из полицейских. Она и З.О.В. спросили у сотрудников полиции, есть ли необходимость их присутствия, они ответили «нет», после чего они ушли к себе.
На стадии предварительного следствия свидетель Верхотурцева пояснила, что она и З.О.В. зашли в квартиру Чашкина, прошли в комнату, где увидели двух сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые стояли в разных частях комнаты на некотором удалении от Чашкина, который вначале лежал на боку на полу в центре комнаты. Увидев их, Чашкин сел, стал демонстративно говорить о том, что он будет вправлять себе руку. Оба сотрудника полиции призывали Чашкина успокоиться, одеться и проехать с ними в отдел полиции. Чашкин вел себя агрессивно, находится в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по манере его речи, а также по нарушению координации его движения (том №, л.д....).
Оглашенные показания В. поддержала, объяснив, что лично видела, как Чашкин замахивался табуретом на полицейского, рассказывала об этом следователю, протокол своего допроса прочитала не внимательно.
Свидетель З.О.В. в судебном заседании пояснила, что в их доме, в проживает Чашкин. Ранее Чашкин ей лично знаком не был, узнала его после того, как сотрудники полиции приехали по сообщению о том, что он шумит в указанный день в ночное время. С начала ноября 2025 года в доме появился шум – стук в стены или в пол. Потом она стала слышать стук почти каждый день, в том числе и в ночное время. 21 ноября 2025 года в ночное время она находилась дома, периодически ночью стал появляться монотонный стук, который мешал спать, источник шума был неизвестен. Позднее ей позвонила соседка В. и сообщила, что узнала от Л.Л.А., что стучит ее сосед, также она сообщила, что вызвала полицию. Всю ночь она не спала, так как стук периодически возникал вновь. Утром ей позвонила В. и сообщила, что приехали сотрудники полиции по ее сообщению, она позвала ее сходить вместе с ней, чтобы узнать о происходящем источнике шума, посмотреть по какой причине мужчина стучит. Они спустились на третий этаж, подошли к секции, где проживает Л.Л.А., прошли в квартиру Чашкина, в жилую комнату. Там она увидела, двоих сотрудников полиции в форменном обмундировании. В центре комнаты на полу на левом боку у дивана лежал Чашкин. На момент их прихода сотрудники полиции уговаривали Чашкина успокоиться, одеться и проехать с ними, говорили они спокойно. Чашкин вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, что она поняла по манере его агрессивного поведения, речи и координации движений. Когда они были в квартире, Чашкин схватил табурет и замахивался им на полицейского.
На стадии предварительного следствия свидетель З.О.В. пояснила, что проживает с 2019 года по адресу: г.Шадринск, ул...., д.№, кв.№, на седьмом этаже. В их доме, в квартире № на третьем этаже проживает Чашкин. Сотрудники полиции приехали около 05 час. 30 мин. Она и В. спустились на третий этаж, подошли к секции, где проживает Л.Л.А., прошли в квартиру Чашкина, в жилую комнату. Там она увидела, что по разным краям комнаты стоят двое сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками различия, а в центре комнаты на полу на левом боку у дивана лежит Чашкин. Чашкин вел себя достаточно агрессивно, смотрел на всех исподлобья, сжимал при этом кулаки, в это же время на одной из рук она заметила след запекшейся крови со следами заживления в виде корочки. Сотрудники полиции в отношении Чашкина никакой силы не применяли, телесных повреждений ему не наносили. Чашкин продолжал вести себя агрессивно, постоянно пытался схватить какой-либо предмет, но с какой целью непонятно (том №, л.д....).
Оглашенные показания З.О.В. поддержала, объяснив, что лично видела, как Чашкин замахивался табуретом на полицейского, рассказывала об этом следователю, протокол своего допроса прочитала не внимательно.
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, об оглашении которых поступили ходатайства сторон.
Из рапорта следователя следует, что 21 ноября 2025 года около 05 час. 45 мин. Чашкин В.А. находясь в помещении квартиры № секции № дома № по ул.... в г.Шадринске, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении инспектора 2 взвода (мобильного) ОР ППСП МО МВД России «Шадринский» Н.М.В.., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей (том №, л.д....).
Из заявлений Н.М.В. и рапорта следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Чашкина В.А., который 21 ноября 2025 года нанес ему удар локтем правой руки в область грудной клетки, от чего Н.М.В. испытал физическую боль. После чего Н.М.В. применил к Чашкину В.А. физическую силу, повалил его на пол. Н.М.В. пытался поднять Чашкина В.А., тот упирался и схватил табурет, которым замахнулся в сторону Н.М.В.., о случившемся было доложено в отдел полиции и запрошена помощь сотрудников, при этом он находился на службе при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании (том № л.д...).
21 ноября 2025 года в отделе полиции в отношении Чашкина В.А. составлен протокол об административном правонарушении №, в котором зафиксировано, что 21 ноября 2025 года в период времени с 00 час. 30 мин. до 04 час. 50 мин. Чашкин В.А. находясь по адресу: г.Шадринск, ул...., № громко кричал, стучал тростью в пол, в стены, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области». 3 декабря 2025 года Административная комиссия города Шадринска рассмотрев вышеуказанный протокол об административном правонарушении от 21 ноября 2025 года признала Чашкина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.1 ч.1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», и назначила Чашкину В.А. наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (том №, л.д...).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 ноября 2025 года в кабинете следственного отдела по г.Шадринску Д.М.Ю. выдал ДВДр диск, с хранящейся на нем видеозаписью с камеры мобильного видеорегистратора «Дозор» от 21 ноября 2025 года (том №, л.д...).
В ходе осмотра видеозаписи от 21 ноября 2025 года с мобильного видеорегистратора «Дозор», зафиксирована обстановка жилого помещения, расположенного по адресу: г.Шадринск, ул...., д.№, кв.№, в 05:42, в начале видеозаписи в форменном обмундировании и со знаками различия и нагрудным жетоном в проеме двери, ведущей из прихожей комнаты в жилую комнату, стоит сотрудник полиции Н.М.В.. Слева чуть согнувшись, стоит Чашкин. Далее происходит диалог между Чашкиным, Д.М.Ю. и Н.М.В., в ходе которого Чашкину предлагают пройти в жилую комнату. В 05:43 Н.М.В. поворачивается спиной к Д.М.Ю., отойдя от проема, ведущего в комнату, освобождая проход, далее Чашкин выпрямляется, левой рукой берется за проем входной двери в жилое помещение и начинает движение в направление комнаты. Затем Чашкин перехватывается правой рукой за проем входной двери, ведущей в жилую комнату из прихожей. В 05:43 Чашкин наносит удар рукой в область груди Н.М.В., после чего последний отталкивает подсудимого от себя в направлении жилой комнаты, после чего Чашкин падает на пол. Далее между участниками видеозаписи происходит диалог, а также Чашкин хватает правой рукой табурет, которым замахивается на Н.М.В., который от него уворачивается. После чего Н.М.В. удерживает Чашкина, в 05:44 запись заканчивается (том №, л.д....).
Видеозапись осмотрена в судебном заседании. На видеозаписи, находящейся на диске, приобщенном к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д....), исследованной в судебном заседании, видно, как подсудимый производит удар сотрудника полиции Н.М.В., а затем производит замах табуретом в сторону того же сотрудника.
Протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2026 года, зафиксирована обстановка квартиры № дома № по ул. ... в г. Шадринске Курганской области: в центральной части жилой комнаты имеется табурет с деревянной крышкой и металлическими ножками (том №, л.д....).
В заключении эксперта № от 1 декабря 2025 года, указано, что у Н.М.В.. телесных повреждений не обнаружено (том №, л.д....).
Согласно копии выписки из приказа начальника УМВД России по Курганской области №лс от 29 августа 2018 года, Н.М.В. с 5 сентября 2018 года назначен на должность инспектора ПСПС второго взвода (мобильного) ОР ППСО МО МВД России «Шадринский» (том №, л.д....).
Согласно должностной инструкции инспектор ПСПС второго взвода (мобильного) ОР ППСО МО МВД России «Шадринский», в том числе обязан пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, осуществлять действия на месте происшествия в пределах компетенции (том №, л.д....).
Из справки врио командира ОР ППСП МО МВД России «Шадринский» следует, что инспектора Н.М.В. и Д.М.Ю. с 20:00 час. 20 ноября 2025 года по 08:00 час. 21 ноября 2025 года осуществляли охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в форменном обмундировании (том №, л.д....).
Согласно заключению служебной проверки, нарушений служебной дисциплины и законности в действиях инспектора Д.М.Ю. и инспектора Н.М.В. не усматривается (том №, л.д....).
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 23 января 2026 года следует, что у Чашкина В.А. выявляется органическое аффективное расстройство, синдром маниакальный, которое квалифицируется, как иное психическое расстройство. Изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать Чашкина способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния Чашкин не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том №, л.д....).
Это заключение, и адекватное поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не оставляют у суда сомнений о вменяемости Чашкина как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, относимыми и, в своей совокупности, достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
В соответствии с показаниями потерпевшего, сотрудника патрульно-постовой службы, Н.М.В., во время несения службы подсудимый применил к нему насилие, нанес один удар локтем правой руки по грудной клетке, а также угрожал применением насилия путем замаха табуретом, взятым на месте происшествия в область туловища потерпевшего.
Свидетель Д.М.Ю. сотрудник полиции, сообщил, что они с Н.М.В. прибыли по сообщению на адрес, где был подсудимый, который как он понял, нанес удар Н.М.В., далее Чашкин также пытался ударить потерпевшего табуретом. Показания свидетелей и потерпевшего согласуются с информацией, зафиксированной на видеозаписи, и сомнений не вызывают.
Обстоятельства угрозы применения насилия, то, что Чашкин замахивался табуретом на Н.М.В., также подтвердили свидетели В.Л.А. и З.О.В., которые являлись очевидцами этих событий. Их показания в этой части подробны и согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля Д.М.Ю. и событиями, зафиксированными на видеозаписи.
Суд принимает показания потерпевшего Н.М.В. и свидетелей как достоверные, поскольку они последовательные и подробные, полностью согласуются между собой и с совокупностью других доказательств. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями по делу не усматривается.
Показания потерпевшего и свидетелей полностью соответствуют обстановке, описанной в протоколе осмотра места происшествия и содержанию записи видеорегистратора сотрудника полиции, на которой видно, как подсудимый нанес Н.М.В. удар рукой, а также замахивался на него табуретом.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие, что инспекторы патрульно-постовой службы Д.М.Ю. и Н.М.В. совершили действия, провоцирующие подсудимого на совершение противоправных действий, суду не представлены, судом такие обстоятельства не установлены.
Представленные следователю и исследованные судом служебные документы свидетельствуют, что инспекторы ППСП 2 взвода (мобильного) ОР ПСПС МО МВД России «Шадринский» Н.М.В. и Д.М.Ю. являются представителями власти, в момент совершения в отношении Н.М.В. противоправных действий находились при исполнении своих должностных обязанностей.
Сотрудник полиции Н.М.В. исполнял обязанности, возложенные на него должностными инструкциями и Федеральным законом РФ №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О Полиции», в частности ст.ст.19, 20. Он применил физическую силу к подсудимому для пресечения административного правонарушения и доставления его в отдел полиции для составления административного материала по ч.1 ст.1 ЗКО об АП, данный материал рассмотрен, факт совершения Чашкиным административного правонарушения установлен постановлением Административной комиссии города Шадринска.
Исходя из данных обстоятельств, обстановки на месте происшествия, наличия у потерпевшего форменного обмундирования со знаками различия, для Чашкина было очевидно, он осознавал, что Н.М.В. является представителем власти.
Несмотря на данное обстоятельство, подсудимый с целью воспрепятствования осуществлению потерпевшим своих должностных обязанностей применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрожал применить к нему насилие.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания Чашкина В.А. виновным в совершении инкриминированного ему деяния. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Совершенное Чашкиным преступление отнесено Уголовным кодексом РФ к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
По месту жительства и месту регистрации УУП МО МВД России «Шадринский» Чашкин характеризуется посредственно, пенсионер, проживает один, жалоб и замечаний на его поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками (том №, л.д....), на учете нарколога не состоит (том №, л.д....), с 2010 года наблюдается в консультативной группе с диагнозом «Органическое аффективное расстройство» у врача психиатра (том №, л.д....), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по главам 19 и 20 КоАП РФ, а также за нарушение тишины и покоя по ЗКО об АП (том №, л.д....).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого наличие у него психического расстройства, хронического заболевания и престарелый возраст подсудимого.
На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения которого, непосредственно связано с состоянием опьянения подсудимого, способствовавшего снижению самоконтроля и критики поведения последнего, что проявлялось в агрессии к потерпевшему. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего Н.М.В. и свидетелей Д.М.Ю., Л.Л.А., В. и З.О.В..
Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Чашкина и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа за совершенное преступление, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания.
Меру пресечения в отношении Чашкина не избиралась, до вступления приговора в законную силу, следует избрать в отношении Чашкина меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Чашкина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 04431А59490); Казначейский счет 03100643000000014300; Банк получателя: ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Курганской области, г. Курган; Единый казначейский счет 40102810445370000108; БИК Банка 045004108; ИНН получателя 4501164254; КПП получателя 450101001; ОКТМО 37701000; КБК 41711603132019000140; УИН 41700000000014643647.
Избрать в отношении осужденного Чашкина В.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: оптический носитель - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Е.В. Брагина