ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Златоуст 30 июня 2026 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кучина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении Кучина Игоря Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
30 июня 2026 года в 04-20 час. Кучин И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 24 по пр. Мира в г. Златоусте Челябинской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказался остановиться, оказывал физическое сопротивление, хватал за форменное обмундирование, препятствуя тем самым сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кучин И.М., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался, вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом не согласен.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает, что вина Кучина И.М. в совершении административного правонарушения доказана.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пунктам 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Кучин И.М. 30 июня 2026 года в 04-20 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 24 по пр. Мира в г. Златоусте Челябинской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказался остановиться, оказывал физическое сопротивление, хватал за форменное обмундирование, препятствуя тем самым сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 30 июня 2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного Кучиным И.М. административного правонарушения (л.д.1);
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, согласно которому в ходе несения службы по охране общественного порядка, следуя по маршруту патрулирования в 04-17 час. 30 июня 2026 года у дома № 24 по пр. Мира в г. Златоуст был замечен гражданин, подходивший по описанию мужчины, совершившего 28 июня 2026 года в 21-55 час. административное правонарушение, КУСП №, в связи с чем было принято решение об установлении его личности. Мужчина предъявил паспорт на имя Кучина И.М., при этом вел себя провоцирующее, дерзко и нагло, находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра вещей, находившихся при Кучине И.М., был обнаружен нож, после чего Кучин И.М. начал вести себя нервно, провоцировать сотрудников полиции на конфликт, пытался скрыться, игнорируя требование остановиться, отказался остановиться, после чего Кучин И.М. был задержан, в ходе задержания оказывал физическое сопротивление, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование. В отношении Кучина И.М. были применены спецсредства и физическая сила, после чего в ходе продолжения осмотра вещей, у Кучина ИМ. был обнаружен второй нож (л.д. 4);
- объяснениями ФИО5, ФИО6 от 30 июня 2026 года, согласно которым 30 июня 2026 года у дома № 24 по пр. Мира в г. Златоуста находился Кучин И.М., который отказался выполнить требования сотрудников полиции об остановке, после чего оказал сотрудникам полиции физическое сопротивление, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование (л.д. 2, 3).
Указанные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетелей, содержат сведения, указывающие как на наличие события вмененного Кучину И.М. правонарушения, так и на лицо, его совершившее.
Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к Кучину И.М. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о предвзятом его отношении к Кучину И.М., наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции и свидетелей по делу материалами дела не установлено, в связи с чем основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные Кучиным И.М., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответствтенность, судьей не установлено.
Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение Кучина И.М. административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повторное совершение однородного правонарушения (л.д.6).
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить Кучину И.М. наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного Кучиным И.М. правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
Оснований для назначения Кучину И.М. административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Кучина Игоря Максимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десять суток.
Срок административного ареста Кучину Игорю Максимовичу исчислять с момента его фактического задержания – с 30 июня 2026 года с 04 час. 30 мин..
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья С.В. Васильев