ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Златоуст 15 июля 2026 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Батурова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лазаренко И.А., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении
Лазаренко И.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Лазаренко И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут у дома № по <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее ПДД РФ), при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, влекущие вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лазаренко И.А. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО1 не оспаривает. Ранее данные по делу письменные объяснения подтверждает, дополнений не имеет. Транспортное средство необходимо для передвижения, так как является инвалидом 3 группы.
Потерпевшая ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ранее данные по делу объяснения подтверждает. Вред, причиненный в результате ДТП, ей не возмещен, попыток возместить вред Лазаренко И.А. не предпринимал, полагает, что он должен понести наказание, но сильно строгом наказании не настаивает.
Потерпевшей разъяснен порядок возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП за счет средств страховой компании, застраховавшей автогражданскую ответственность Лазаренко И.А., а так же порядок обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что виновность Лазаренко И.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения Лазаренко И.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 74 ЗЛ № 000297 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного Лазаренко И.А. правонарушения. Протокол составлен с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, правомочным на то должностным лицом – инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ по Златоустовского городскому округу Челябинской области в присутствии Лазаренко И.А., потерпевшей ФИО1 Во исполнение требований ст. 28.2 КоАП РФ Лазаренко И.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола Лазаренко И.А., потерпевшая ФИО1 получили (л.д.28);
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2. (л.д.2), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут в <адрес>, водитель Лазаренко И.А., управляя транспортным средством – автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № – совершил наезд на пешехода ФИО1;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 528006 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя транспортного средства – Форд Фокус Лазаренко И.А. не установлено (л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок дороги возле дома № по <адрес> где водитель Лазаренко И.А. управляя транспортным средством – автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО1 Потерпевшим указана ФИО1 (л.д. 10-13);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что место наезда на пешехода ФИО1 расположено во дворе дома № по <адрес>. Схема подписана водителем, потерпевшей без замечаний (л.д. 14);
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных 25.2 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома № на <адрес> увидела, что у 3 подъезда стоит белый автомобиль. Пойдя несколько метров, у 4-его подъезда услышала шум автомобиля, стала отходить в сторону, после чего почувствовала удар и упала на землю. Водитель помог ей подняться. Далее скорая помощь увезла ее в травмпункт на ул. Бушуева, где ей выставили диагноз: з. сочетанный перелом нижних концов левых локтевой и лучевой костей со смещением (л.д. 6);
- письменными объяснениями Лазаренко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №. В 11-06 часов у дома № по <адрес>, он включил заднюю передачу и начал движение задним ходом, смотрел в боковые зеркала, никого не было. Через несколько секунд увидел в правое боковое зеркало женщину и нажал на тормоз, но было уже поздно. В зеркало увидел, что женщина упала. Удар об машину не почувствовал. Остановился, вышел из автомобиля и увидел, что на земле лежит женщина. Место наезда находилось у 4 подъезда. Он помог женщине подняться и вызвал экстренные службы по номеру телефона «112». Женщина жаловалась на боль в руке. Далее скорая помощь ее увезла, а он остался на месте ДТП дожидаться сотрудников полиции. Скорость его движения была 5 км/ч (л.д. 7);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №156-Д от 28 мая 2026 г., согласно которому у ФИО1 имели место: травма области левого лучезапястного сустава, включающая в себя: кровоподтек в области левого лучезапястного сустава; закрытые переломы дистальных отделов (нижних – метаэпифизарных сегментов) левой лучевой и локтевой костей, со смещением, осложнившихся синдром карпального канала слева – это состояние, при котором происходит сдавление (ущемление) срединного нерва в узком анатомическом пространстве – карпальном (запястном) канале, образовавшиеся от воздействия твердым тупым предметом до времени обращения пострадавшей за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, влекущие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (л.д. 21-25);
- объяснениями Лазаренко И.А. и потерпевшей ФИО1 в ходе рассмотрения дела.
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Лазаренко И.А. в совершении административного правонарушения.
Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют и уточняют друг друга, сомнений у судьи не вызывают.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт управления транспортным средством и дорожно-транспортного происшествия не отрицается Лазаренко И.А. и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных в постановлении доказательств по делу, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту «ПДД РФ»).
Оценив действия водителя Лазаренко И.А. с точки зрения безопасности дорожного движения, судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Лазаренко И.А. должен был руководствоваться требованиями п. 8.12 ПДД РФ.
В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Поскольку Лазаренко И.А., управляя автомобилем марки Форд Фокус, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ФИО1, судья находит установленным нарушение водителем Лазаренко И.А. п. 8.12 ПДД РФ.
Нарушение Лазаренко И.А. указанного требования ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей ФИО1 средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, поскольку именно в результате действий Лазаренко И.А. нарушившего требования п. 8.12 ПДД РФ, произошло настоящее дорожно-транспортное происшествие, в котором потерпевшая получила травмы.
Факт причинения потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести в результате нарушения Лазаренко И.А. как лицом, управляющим автомобилем, требования п. 8.12 ПДД РФ, подтверждается заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы (л.д. 21-25).
Оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов, содержащихся в заключении данной судебно-медицинской экспертизы, у судьи не имеется. Данное заключение сделано на основе проведенных экспертных исследований специалистами в своей области. Поводов подвергать сомнению компетенцию эксперта у судьи не имеется. Его выводы в достаточной степени мотивированы, непротиворечивы и в совокупности с исследованными судьей доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности, а с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у судьи не имеется. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.9, 17.9 КоАП РФ, эксперту были разъяснены (л.д.20).
Пользуясь правом управления транспортными средствами, Лазаренко И.А. должен проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои обязанности водителя и не нарушать ПДД РФ.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Лазаренко И.А. в совершении административного правонарушения доказана.
Действия Лазаренко И.А. по факту причинения вреда ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Лазаренко И.А. суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (инвалид 3 гуппы).
Обстоятельств, отягчающих наказание Лазаренко И.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
При назначении административного наказания Лазаренко И.А судья учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и отвечать предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Лазаренко И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734 КПП 745301001, р/с 03100643000000016900, банк получателя: ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810474260070000651.
Разъяснить Лазаренко И.А., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья О.С. Батурова