ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Златоуст 04 июля 2026 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Силантьевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении Силантьевой Екатерины Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
04 июля 2026 года в 01-30 час. Силантьева Е.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 204 по ул. Таганайская в г. Златоусте Челябинской области, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказалась проследовать в служебный автомобиль полиции, в отдел полиции, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, учинила драка, упиралась ногами при посадке в служебный автомобиль, убегала от сотрудников полиции, тем самым воспрепятствуя исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Силантьева Е.О., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказалась и пояснила, что вину в совершении правонарушения признает, с протоколом согласна.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает, что вина Силантьевой Е.О. в совершении административного правонарушения доказана.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пунктам 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Силантьева Е.О. 04 июля 2026 года в 01-30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 204 по ул. Таганайская в г. Златоусте Челябинской области, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказалась проследовать в служебный автомобиль полиции, в отдел полиции, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, учинила драка, упиралась ногами при посадке в служебный автомобиль, убегала от сотрудников полиции, тем самым воспрепятствуя исполнению ими служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 04 июля 2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом – командиром отделения ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного Силантьевой Е.О. административного правонарушения (л.д. 1);
- рапортом полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, из содержания которого следует, что 04 июля 2026 года в 01-30 часов в ходе несения службы по охране общественного порядка, при обработке сообщения КУСП о драке у дома №204 по ул. Таганайская, по прибытию по вышеуказанному адресу была выявлена Силантьева Е.О., которая отказалась проследовать в отдел полиции, служебный автомобиль полиции, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, учинила драку, упиралась ногами при посадке в служебный автомобиль, пыталась убежать. При доставлении Силантьевой Е.О. в отдел полиции были применены спецсредства ограничения движения, физическая сила, электрошоковое устройство (л.д. 2);
- объяснениями ФИО5, из содержания которых следует, что 04 июля 2026 года около 01-30 час. находилась на рабочем месте в кафе-баре «Высокий градус» по ул. Таганайская, д. 204, и видела, как незнакомая ей женщина, как позже выяснилось Силантьева Е.О., отказывалась выполнить требования сотрудников полиции и пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, оказывала физическое сопротивление, выражалась нецензурной бранью, учинила драку, пиналась, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, пыталась убежать, при посадке в служебный автомобиль упиралась ногами, отказывалась назвать свои установочные данные, вела себя неадекватно (л.д. 3);
- объяснениями ФИО6, согласно которым 04 июля 2026 года в 01-30 час. у дома № 204 по ул. Таганайская в 01-30 час. ранее незнакомая Силантьева Е.О. не выполнила требования сотрудников полиции, отказавшись пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, оказывала физическое сопротивление, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, упиралась ногами при посадке в служебный автомобиль, не называла свои данные для установления личности (л.д. 4).
Указанные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетелей, содержат сведения, указывающие как на наличие события вмененного Силантьевой Е.О. правонарушения, так и на лицо, его совершившее.
Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к Силантьевой Е.О. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о предвзятом его отношении к Силантьевой Е.О., наличие неприязненных к ней отношений со стороны сотрудников полиции и свидетелей по делу материалами дела не установлено, в связи с чем основания для оговора последней с их стороны отсутствуют.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные Силантьевой Е.О., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Силантьевой Е.О., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение Силантьевой Е.О. административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и полагает необходимым назначить Силантьевой Е.О. наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного правонарушения, личности виновной, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Силантьеву Екатерину Олеговну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001 ЕКС 40102810645370000062 р/с 03100643000000016900, банк получателя ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474240006411129 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 КоАП РФ).
Разъяснить Силантьевой Е.О., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья С.В. Васильев